357

Det er volum du skal forholde deg til, men disse stoffene har tilnærmet samme atomvekt.

Både tinn og antimon er lettere.

Bly : 11,34 kg pr 1000cm3

Tinn: 7,23 kg pr 1000cm3

Antimon: 6,7 kg pr 1000 cm3

Synes det er lettere å veie, men kan jo kompensere for vekten.

Vil ikke herdet bly (bråavkjølt) miste hardheten over tid? feks 1 år?

Gjelder

Omtrent slik fikk jeg forklart av optikker hvorfor synet er dårligere i overgangen mellom dag og natt

 

Øyet består av tapper og staver hvor den ene av dem har med fargesyn og den andre bare har med lys disse ligger ikke på samme plan bak i øyet så i overgangen mellom lys med farge og "natt" ligger øyet å prøver å justere mellom disse tapper og staver siden de ikke ligger i samme plan har de heller ikke samme justering for skarpehet å man vil få ett bilde som ikke er optimalt i forhold til skarphet. Så hvis man bruker kikkerten etter at fargene har forsvunnet og tilfører farger i form av opplyst trådkors vil man uvilkårlig føre øyet tilbake til den samme tilstanden som ved grålysning. Dette uavhengig av hvor svakt man stiller lyset, så lenge det er så sterkt at man oppfatter farge så vil øyet automatisk begynne å jobbe med 2 skarphetsplan

Gjelder dette uansett farge, og styrke på lyset?

Eller kan man greie seg med Tysk no 4 ?

lurer på dette selv. hadde egentlig bestemt meg for .223rem til toppjakt, rådyr, rev og bever. men pga veldig høy kulehastighet har jeg hørt at det blir mye kjøttødeleggelse. lurer derfor på om man likegodt kan velge 30-06 så har man mulighet for alt vilt i norge.. selv om dette er en større kule, er denne mye tyngre og tregtskytende, og må vel være "skånsom" innenfor en viss grad..?

Har skutt flere fugler på toppfugl jakt i Sverige, bruker utelukkende helmantel UMC i 55 grain og de fleste er skutt på mellom 100-150 meter. Veldig liten kjøttødleggelse. .223 kan være eksplosiv, spesielt med lette hulspiss kuler, men ikke helmantel, selv om noen hevder at det kan skje. Er du usikker så kan du jo bruke litt redusert ladning. Ellers så kan man fint bruke større kalibre, men synes det er lettere å skyte presis med min howa i .223. Men ønsker du kun å ha en rifle kan du sikkert bruke 30-06. eller 308.

Helmantlede kuler er ikke tillatt på storvilt jakt? Men hva med støpte kuler?

Feks 45-70 med støpte kuler, de utvider seg jo ved treff om man ikke har alt for hardt bly, kan man regne disse som blyspiss patroner, og da kalle de ekspanderende, noe de også må sies å være?

Du kan kjøpe rent antimon på ebay tyskland. Ofte noen som legger ut litt.

skriv antimon på www.ebay.de

Grunnen til at jeg vil ha litt antimon er at jeg ønsker litt ekstra hardt bly til bruk i 30-30. Ønsker en hardhet på rundt 20.

Mulig alt det der - men jeg har også hatt et par .44`er - som var like håpløse.

 

Og jeg er av den enkle oppfatning av at jeg ikke gidder å gjøre "så mye mer" ut av noe - for å få det til å fungere

Et lite tips lee C430-310-RF gir kuller som er p .432, de går veldig bra.

Mulig alt det der - men jeg har også hatt et par .44`er - som var like håpløse.

 

Og jeg er av den enkle oppfatning av at jeg ikke gidder å gjøre "så mye mer" ut av noe - for å få det til å fungere

Det er .44 i microgrooves jeg har erfaring med, dette gjelder alle micro grooves. Faktisk så var det lee precision som satte meg på sporet når jeg klaget på kula tanga deres, jeg fylte ut et skjema på deres side og fikk svar at jeg måtte bruke hardere bly og ikke resize. Fungerte veldig bra.

Likevel litt enig, og det er derfor lee har gått tilbake til vanlig rifling på våpen som trolig vil brukt til cowboy action, har ønsker man å bruke myke kuler.

357`en har "Micro-løp" - og går j.... dårlig med bly , men til gjengjeld er den superpresis med XTP i 158 og 180 gr. (samt mye annet av samme legering).

Micro grooves går bra med støpte bly kuler, men de må ikke ha for små kuler. Feks så har marlin .444 micro grooves. En winchester i .444 skyter bra med kuler i .430 ( .444 / 44 mag er kaliber 429) men marlin krever at man helst bruker 431-432. Andre fraråder å size fordi mange støpte kuler har litt over size i mange tilfeller er dette nok. Om du har en støp som gir kuler som er akkurat på .358 så ikke fortvil, du kan bruke en sizer som gir kuler på rundt .359 og så bruke "bullet bumping". Dvs når kula blir presset på baneifra utvider den seg litt. Men som sagt micro grooves kan gi enestående resultat også med støpte kuler.

There has been a great deal of concern over the years about whether or not Microgroove rifling would shoot cast bullets well. One group of folks says that Microgroove rifles can't hit a barn from the inside with cast bullets, one group says that Microgroove barrels shoot cast just fine just so long as velocities are kept below 1600 fps, and one groups says that Microgroove barrels shoot cast just fine at full throttle. The key to success with cast bullets in a Marlin with Microgroove rifling is to keep in mind that these barrels tend to have oversized groove diameters, and that the grooves/lands are shallow. Therefore, in order to get proper engraving (and minimize "slippage" of the cast bullet as it enters the shallow rifling), it is necessary that the bullet completely fill up the groove diameter of the barrel, and engage the maximum amount of the driving surface of the lands. Since Microgroove barrels are commonly oversized, this means that the cast bullet must also be oversized to effectively "fill up" the grooves. Other factors that also contribute to good accuracy with cast bullet in Microgroove barrels are the use of a GC bullet (which helps to provide a better grip and seal), and making sure that bullet are cast hard enough for the application (generally a BHN of 12 or more). It is also worth remembering that throats in modern rifles are almost always cut larger than groove diameter of the barrel (to insure that ammunition can chamber easily), and that best cast bullet accuracy is obtained by fitting the bullet to the throat, hence reinforcing the need for oversized cast bullets in Microgroove barrels (for example, the throats on my .30-30s run almost .311", so I size cast bullets to .310" for these guns).

Noen som kjenner til : Yukon YK26011 Night Vision 1.5x42

http://cgi.ebay.com/Yukon-YK26011-Night ... 27b50cb4a5

De selges ganske billig på ebay, det jeg lurer på om et slikt gen 1 gen. gir en betydlig bedring sammenlignet med en ren optisk kvalitets kikkert med opplyst retikkel.

Kjenner ikke akkurat denne typen, men har hør både positivt og negativt om Hawke. Minner meg litt om Tasco og Shirestone. Det er mange som har kjøpt litt billige kikkerter for siden å kjøpe en dyrere kikkert, så blir billig kikkerten sittende likevel. Kjøpte selv en Tasco world class for 12 år siden, skulle være en midlertidig og satte den på en .223 Howa, heldigvis så har den holdt bra.

Det jeg grubler litt på er om du trenger en kikkert med så stor forstørrelse. Skal du på jakt vil du fort savne muligheten til å bruke lav forstørrelse. Hva med denne til samme pris? :

http://www.xxl.no/jakt-vaapen/optikk/ki ... ex-1055817

Objektiv åpningen er en del mindre, men så kan du også få lavere montasje.

Har en slik fra Clas Ohlson, helt grei men ikke mer. Så i høst gikk jeg til innkjøp av denne:

http://cgi.ebay.com/Celestron-Ultima-10 ... 5d2e56f2e5

En utrolig lyssterk og skarp kikkert, som kan brukes til mye. Jeg kjøpte den som ikke har 45 graders vinkel på okularet. Prisen kom på under 3000 m moms og frakt.

Jeg har lyst til å montere kikkert på en Marlin hundefører børse. Et av de aktelle områdene vill være jakt på villsvin i grålysningen. Har lurt på Nikons Africa BDC 1-4 x 20, muligens med opplyst retikkel. Har vedig lyst til å bruke en kikkert med lite objektiv, kanskje mest av kosmetiske grunner. Avstanden det er snakk om er ca 50 meter i fra tårn.

Noen som har prøvd systemet?

Ser at en del brukere av slugs, 45/70 OSV er positive, men det er jo i USA.

Kikkertene har jo også et justerings system, slik at man kan tjune inn til riktig kaliber, men aner ikke om

det fungerer.

Hvordan blander man antimon inn i blyet? Skal jeg varme opp blyet til over 600 C og så helle antimonet oppe i gryta?

Eller smelte animon alene og så tilsett bly og trinn gradvis?

Det andre jeg lurer på er om jeg ønsker 5% tinn og 5% antimon, er det vekt eller volum jeg skal forholde meg til?

tilbake på 80-90 tallet regnet man vel ofte kikkerter med fast forstørrelse som mer solid, større synsfelt og bedre under dårlige lysforhold. Gjelder dette fortsatt? Ser at noen av de store tyske produsentene fortsatt har kikkerter i feks 6x42 etc.

Jo jeg har .223 og 30-30 som jeg bruker til småvilt jakt. I sverige regnes 30-30 som lovlig på villsvin og elg, men det er litt i underkant. Markedet flyter av 308 og 30-06, og fordelen med 308 er jo billig trenings ammo. Et mellom alternativ hadde jo vært 9,3mm. Ellers så har jeg kronograf og muligheten til å lade.

Et lite spørsmål, hva er twist på pipa ? Min howa har 1:12 twist, og den må ha ammo på 62 grain eller mindre, den er optimalisert for 55 grain.

Og om man skulle ønske å bruke feks en 375 HH på litt mindre vilt, vil det være vanskelig å lade den ned på nivå med feks .243 eller 30-30?

Er litt fristet til å kjøpe noen av de større kalibrene. Aktuelt område vil da være elg, og villsvin i Sverige. Noen synes at man med stor fordell kan bruke disse kalibrene. I et jaktblad blir det hevdet at .458 ikke lager større kjøttødleggelse en 308. Andre mener at det er bare tull.

Burde kanskje omformulere litt på spørsmålet. Har noen prøvd zeiss sin avstands måler, den med innebygd balistisk kalkulator? Fungerer det i praksis. Eller er det for mange andre variabler inn i bildet. Om den sier at man skal holde 1 meter over, stemmer dette med praksis?

Var å så på laser avstandsmålere i dag. Jeg nevnte bla 45-70 og 30-30 som favoritt kalibre.

I et forsøk på selge meg en litt dyr avstands måler med innebygd ballistisk kalkulator.

Ble det hevdet at dette ville gjøre bla 30-30 til en langholds patron. Noen synspunkter?

Har laser kalkulatorer revolusjonert bruksområdet på litt eldre kalibre?

Ønsker å få litt mindre ødelegelse på småvilt.

Et lite tilleggs spørsmål om N-310, trenger jeg å fylle opp hylse volumet med vatt?

Har prøvd å redusere hastigheten på .223 kulene med Norma 200 krutt.

Når jeg kom ned på halvparten av normal krutt mengde, av det jeg får normal hastighet på (rundt 22 grains) fikk mange

rar utgangshastigheter mellom 150-600 m/sec. Fikk tips om å legge noe vatt i hylsa for å holde kruttet inn til

hetta, men jeg trenger kanskje en annen krutt type? Tenkte å komme ned i en hastighet på 600-700 m sec.

Noen tips?