Forumkongen

 

Er dette den beste 9mm pistolen?

 

Har hatt gleden av å eie en i en drøy uke, ingen 9mm pistol jeg har testet har noengang vært i nærheten av å skyte så tett på 50m (bruker den til PPC). Jeg har selv en sig 210 og har forsøkt det meste av andre aktuelle pistoler, men denne slår alt!!!

 

Bare synd Winge sliter med å få de inn.....men ikke for meg da Problemet er ikke å ha noe å skylde på når jeg skyter dårlig, og det gjør jeg jo ofte

 

Pistolen er en S&W Performance senter 5906 PPC med 6 toms løp. Avtekket er også perfekt.....Eneste negative er at sikringen går "feil" vei....

Definitivt blant de aller beste. Siden den nå er tilgjengelig igjen er den tatt med på "TOPP-10" listen (for pistoler til feltskyting iht NSF's nasjonale reglement; fin, grov, mil og spes) for konkurransesesongen 2011. Den andre nykommeren er Hämmerli X-esse i modifisert versjon for spesialpistol klassen, så nå er endelig også en spesialpistol representert. Det er nå ikke lenger noen pistoler av 1911-type på "TOPP-10" listen. Den andre pistolen som har måttet vike er S&W m.41. Feinwerkbau AW 93 som mange trodde ville utgå fra listen er altså fortsatt representert da Desert Eagle i både .357 og .44 ikke kan få plass på denne listen som bare omfatter våpen til pistolprogrammene. De to sistnevnte kan komme med på TOPP-10 listen for revolver, spes revolver, mag 1 og 2 hvis de oppnår tilstrekkelig antall stemmer.

Det betyr vel ikke så veldig mye for så veldig mange i forhold til hjemlige prestasjoner på skytebanen, men det er sikkert en og annen her som har ergret seg over at kun et ubetydelig fåtall av håndvåpenprodusentene har operert med en standardisert feste-skinne for utstyr som f. eks. optisk siktemontasje, lykt, laser etc. Mil std 1913 / stanag 2324 har eksistert som standard siden februar 1995 og er dominerende på langvåpen, men har aldri blitt implementert av de store håndvåpenprodusentene (det finnes unntak). F. eks. har Sig Sauer sin "sig schiene" (avrundet), Glock kun ett spor, HK sin USP serie en egen proprietær skinne uten spor, CZ en "weaverlignende" skinne etc etc. Har man et utvalg forskjellige våpen er det ikke altså uten videre gitt at ekstrautstyr kan flyttes mellom våpnene.

Stanag 2324 (Picatinny rail) blir snarlig erstattet av stanag 4694 (NAR = Nato Accessory Rail). Standarden ble godkjent av NAAG i mai 2009 og legges i disse dager frem for NATO Standardisation Agency. Dersom de enkelte land slutter seg til (hvilket alt tyder på at de gjør) er det endelig et faktum at den ubrukelige Picatinny-skinnen er død. Dens svakheter har vært kjent allerede siden 1995, men man resonnerte som så at det er bedre å ha en standard enn å ikke ha en standard. Dette er vel også hovedårsaken til at håndvåpenprodusentene ikke uten videre har adoptert den. Den nye skinnen vil være bakover kompativbel med Picatinny-skinnen, og hovedforskjellene er:

 

* anlegg mot flaten (ikke sidene)

* metriske mål

* Bedre toleranser

* Minst 50% bedre strekkfasthet

* Bedre kjøling / mindre treffpunktsforandring ved høye temperaturer

 

Videre planlegges det et "elektrisk grensesnitt" slik at man f.eks. kan ha en universell strømkilde på selve våpenet som forsyner flere forskjellige typer tilleggsutstyr.

 

For dere som har ønsket dere tilleggsutstyr til pistolen, men holdt igjen pga dette, er det nå fritt frem - årets julegave? (Pga bakoverkompatibiliteten vil utstyret også passe på nye våpen) Flere aktører er klare til å implementere den nye standarden så snart den er endelig vedtatt.

Det er ikke så mange børsemakere som har utstyr til eller gidder å utføre sandblåsing. Det er en relativt tidkrevende operasjon som det er vanskelig å ta seg betalt for.

Glassblåsing er også et alternativ. Hvorvidt pistolen din må behandles med noe etterpå avhenger av hva den er laget av. Er den laget av rustfritt stål, trenger den ingen etterbehandling. Er den laget av stål som kan ruste er det fornuftig å behandle den (f. eks. fornikle eller forkromme) så ikke den ruster for deg.

Det finnes noen eksperter på området som kan gjøre dette for deg og de gir vanligvis også forhåndspris,l tror ikke det er så veldig dyrt - se her:

http://www.centrumfornikling.no/main.htm" target="_blank" target="_blank

 

Forøvrig, jeg skriver egentlig ikke lenger her på forumet, ville bare svare på denne siden jeg hadde et konkret tips. Les min avskjedshilsen her:

 

viewtopic.php?f=9&t=46789

N330 er spesielt utviklet for 9mm!

Nei, det er det ikke. Det ble konstatert i ettertid at det KAN BRUKES til 9mm ladninger

 

3N38 er utviklet for høyhastighets ladninger i 9, 38S, 40....

Selvfølgelig; 9 og 38S ER høyhastighets patroner, 40 er det ikke men har samme trykk og derfor kan 3N38 brukes

 

btw to av norges beste praktiskskyttere har faktisk brukt N310 i 9mm Production

Ha ha, tror du på det? I så tilfelle hadde de usannsynlig flaks hvis de oppnådde å bli "to av Norges beste". (Bedre enn meg også?)

 

Et godt råd, Cardinal - når du skriver dustete ting kan leserne villedes til å tro at du er en dust. Bare for ordens skyld, jeg tror ikke du er det - du bare viser klassisk misunnelse på at andre kan mer enn deg. God natt

Jeg har brukt en del N350 til 9mm med bra resultat mener å huske dosen var ca 5grain

Bra, det er et ideellt krutt til 9mm, men du husker nok feil "dose"

3N38 er enda bedre - det er Vihtavuories eneste kruttype som er spesielt utviklet for 9mm (x19)

Enig. N320 er jo ett av favoritt-krutta til mange av praktiske skytterne i 9mm minor. Da med 124 eller 147gr kuler.

Så at det fungerer i 9mm er det ikke noe tvil om.

Hvorfor skulle noen ville ha en uegnet kruttype som favoritt? Det kan være mange grunner til et slikt utsagn som dette - her er tre:

1) Noen har lurt deg til å tro det

2) Klassisk kunnskapsmangel

3) Ignorans av faktiske forhold

 

Sjekk linken under. Dårlig nytt for veldig mange og godt nytt for noen svært få

 

viewtopic.php?f=9&t=46789

Korrekt. Derfor er det kulevekten som gir størst utslag på rekylen iom med at variasjonene i vekt oftest er mye større enn de 2,5 grain som er variasjonen på "raskeste" og "sakteste" krutt. Godt forklart! Dette er "fysikk"-delen av saken, så har vi det som heter opplevd rekyl og som i stor grad påvirkes av våpenets konstruksjon, tyngde og ergonomi. F. eks. er det forbløffende liten opplevd rekyl i H&K sin USP-serie i forhold til tyngden - når du felt-stripper den ser du hvorfor..... I f. eks. en Beretta 92 som veier 187 gram mer enn en std USP oppleves rekylen fra samme ammunisjon helt annerledes og hardere.

Smith & Wesson markedsfører skytebriller som er spesielt designet for å kunne brukes sammen med hørselvern. De er solide og robuste, med en "fortynnet" del der det trengs. Finnes i klare og forskjellige fargetoner til bruk under forskjellige lysforhold. Har flere, de er veldig gode og kan trygt anbefales. Vet ikke hvor de er å få kjøpt, men forsøk den norske S&W importøren. Dette er relativt billige briller ( ca $30 )og gir mye for pengene.

Prøv "Prometazin" i tablettform - og ha en spypose innen rekkevidde

Hvis 3 timer lesing i uka er alt du orker, så foreslår jeg at du finner deg annet virke, eventuelt leier videoen.

- Øivind

He, he, jeg sa vel ikke at 3 timer lesing i uka er alt jeg orker? Saken er at når man er i besittelse av så enorme kunnskapsmengder om et tema som jeg er så er det rett og slett vanskelig; ja - nærmest umulig, å finne litteratur som tilføyer noe nytt. Derfor blir det innimellom litt tid til overs slik at jeg generøst kan øse ut litt av min viten til de som er mottagelig. Alle er ikke det; de første som antydet at jorda var rund og ikke flat (som de fleste mente) høstet ikke bare applaus selv om de hadde rett. Litt i samme gata som din holdning til 320-kruttet (som mange mener fungerer til 9mm ladninger), men som faktisk er totalt uegnet

Men de såpass bastante uttalelsene får meg til å lure på noen ting:

 

-Har jeg sett skrivestilen og uttrykksmåten før?

-Hvem er det som skjuler seg bak nicket?

-Hvilken fagkunnskap innehar han?

Joda, noen av mine uttalelser kan nok oppfattes som "bastante". Det er absolutt ikke for å støte noen, men ser ingen grunn til moderasjon og nøling når jeg så til de grader er på trygg grunn. I andre sammenhenger vil du sikkert oppleve meg som mer ydmyk

 

- Mulig du har sett skrivestilen og uttrykksmåten før, men aldri på et våpen / skyte-forum

- Tja, jeg skjuler meg ikke spesielt, men er oppmerksom på at dette som skrives her er tilgjengelig for 10-talls millioner av internett brukere over hele verden.

- Vedrørende fagkunnskap - hva skal jeg si om det? Vel, jeg kjenner ca 400 våpentyper (ikke russiske og kinesiske), kan ladedata til rundt 50 forskjellige kalibere, bruker minst 3 timer pr uke på våpenteknisk kunnskapservervelse, trener skyting over 100 økter i året i tillegg til konkurranser, har grei kontakt med relevante bransjeaktører etc etc.

Blir alle råd/tall osv gitt her i forhold til x6 også riktig for min x5? Også helst minimalt med smøring etter puss å sånn er riktig altså med sig?

Ja, med unntak at prosjektilets hastighet kan være noe lavere i X-Five pga løpslengden. Presisjonspotensialet er det samme +/-.

 

De som velger X-Five gjør det gjerne med følgende argumenter:

1) Bedre balanse og raskere "call-back" til riktig siktebilde.

2) Kortere siktelinje gir et visuelt inntrykk av at våpenet holdes stødigere.

3) Kortere løp betyr at prosjektilet oppholder seg kortere tid i løpet på vei mot målet og avtrekksfeil etter skuddavgivelse får mindre utslag.

4) Mer allsidig i den forstand at den er noe raskere å skyte med, f.eks. eksepsjonell til NSF's program "hurtig militær"

 

De som velger X-Six gjør det gjerne med følgende argumenter:

1) Lengre siktelinje gir mer presis sikting.

2) Lengre løp bidrar til bedre forbrenning av kruttet og mulig jevnere hastighet.

3) Lengre løp gir marginalt bedre stabilisering av prosjektilet og mulig bedre samlinger på lengre hold.

 

Dette er forskjellene på de to:

X-Five har 28,33mm kortere løp og sleide enn X-Six (...og avstand mellom siktene)

X-Five har 1,31mm bredere topp på sleiden ift X-Six.

X-Five veier 43 gram mindre enn X-Six i standard konfigurasjon.

 

Begge leveres også i Mastershop-versjoner hvor kunden kan velge diverse "stæsj" som opsjon.

 

Vedr. smøring - følg fabrikkens anbefalinger, men bruk olje tilpasset vårt klima. Jeg nevnte Shooters Choice FP-10 som et alternativ, men det finnes selvsagt andre gode oljer.

P210 ble såvidt jeg kan huske levert med egen pipe for blykuler der rillene var dype og twisten lav, men bruker man harde blykuler bør det være fullt mulig uansett.

Selv foretrekker jeg kobberbelagte blykuler, bare så det er nevnt.

Jeg støtter absolutt valget av kobberbelagte blykuler, det reduserer faren for blyeksponering betraktelig. Det har ikke vært så mye fokus på dette siden slutten av 80-tallet, så det er greit å innvie nye utøvere i problemet. For den som husker det, fikk en av våre aller beste skyttere på den tiden skyteforbud av de medisinske ekspertene ved Idrettshøyskolen. Pr. nå er det 4 fabrikater av kobberbelagte blykuler tilgjengelig i det norske markedet; Rainier, Frontier, Berry's og H&N. Frontier har referert litt om blyproblematikken på sin hjemmeside; se link underst.

 

Vedr P210, så var det en sveitsisk pistol (Sig Neuhausen) og det er ingen fellesnevnere (vel, de er begge til å skyte med,da ) med Sig Sauer pistoler. Riktignok startet Sig Sauer produksjonen av en P210-versjon i 2009 - det er info om den på www.sigsauer.de. På denne er løpet av samme type som i X-five/X-Six; altså forskjellig fra de gamle Sig Neuhausen-løpene.

 

Min høyst personlige, subjektive oppfatning av Sig Sauer X-five og X-Six er at de er så gode skytemaskiner at jeg slett ikke ville hatt noe i mot å starte med slike i konkurranser.

 

Her er link til Frontier:

http://www.frontierbullets.co.za/about.htm

Tja, jeg skulle likt og kommet med noen kommentarer, men siden Tanfoglio aldri har inngått i spekteret jeg har vurdert må jeg nok avstå. En av mine prinsipper når jeg vurderer pistoler er å vurdere kun gode kandidater og ikke kaste bort tiden på å prøve produkter som uansett aldri vil resultere i anskaffelse.

Hoho, har skjelden hatt så god underholdning som ved lesing av denne tråden. 3N37,3N38 og N350 er omtrennt det siste av pistolkrutt jeg ville valgt til 9mm, der formålet er å få en tilpasset ladning både til våpen og faktorkrav. Har de siste årene brukt P4 og blykuler, og jeg både treffer og lever enda. P4 opplever vertfall jeg som et relativt fleksibelt krutt angående ladevekt. Vel, henter popcorn, det kommer sikkert mer.

Ja, styr unna det beste og mest velegnede - det er sjelden en god ide å gå for det beste....... Du er i godt selskap - kast et blikk rundt deg på et vanlig feltstevne og se all søpla folk bærer rundt på, som de mater med dritt

P4 er uegnet i kaliber 9x19, det har jeg redegjort for tidligere. Blykuler er ekstremt farlig å bruke (for din helse). Blykuler er farlig både under selve ladingen, under hylserensingen og under skytingen; også utendørs. Forskningsresultatene på dette er entydige. Bly (pB) lagres i leddenes hulrom, forsvinner aldri (akkumuleres) og fremkaller en rekke forskjellige sykdommer.

(Hva har du forresten tenkt å bruke når P-4 boksen din blir tom, da?)

El Gringo, bare for ordens skyld; du må ikke klandre meg for at du kjøpte en feilkonstruert pistol. Jeg hadde overhodet ingen innflytelse på ditt valg. Ville bare nevne det, så ingen skal få inntrykk av at jeg kommer med villedende og dårlige råd

Punkt 1: ” bruker du lettere kuler enn 124gr går det på bekostning av presisjonen”

 

Stemmer ikke !

Prøv gjerne å fortelle det til mine våpen, derav en grovt feilkonstruert.

De klarer glatt samlinger på 3-4 cm. på 25 meters hold med 115 grains kule, til alt overmål med et krutt som ikke er brukbart.

Kulevekten kan være viktig dersom man ligger i grenseland mht. stabilisering, men jeg ser ikke at dette kan være et praktisk problem med de hastighetene vi her snakker om og med en såpass rask twist som er vanlig i 9mm pistoler.

Vel så viktig som kulas vekt er kulas konstruksjon, dvs. materieriale, utforming (bæreflate, nese, base osv.), eventuell hulspiss, dimensjon, rundhet, jevnhet osv. osv.

Praktisk erfaring viser at TC og HP, gjerne i kombinasjon, gir god presisjon gitt at kvaliteten ellers er god..

 

eh.... vi snakker her eksplisitt om Sig Sauer P226 S X-six, så det jeg skrev stemmer absolutt. Når du skriver "såpass raskt twist som er vanlig i 9mm pistoler" antar jeg du mener 1 - 16 som gjelder for de fleste. X-Six har 1 - 10. Selvsagt kan du finne en og annen kule som er lettere enn 124gr som gir god presisjon også i Sig - men med hvilken hensikt?

 

Punkt 2: (ang. fordel med lav rekyl i feltskyting) ” He, he - ja det må du jo gjerne mene Men det er bare tull - en gammel myte som ikke kan underbygges med vitenskapelig tilnærming.”

 

Stemmer ikke !

Selvsagt betyr rekylen noe.

Hvor mye avhenger både av den faktiske rekylen og ikke minst hvordan den oppleves og takles av den enkelte.

Det betyr naturligvis noe om våpenet bruker et tidels sekund eller tre før det igjen faller til ro et sted det kan gjøre nytte for seg.

Legger man disse bærturene sammen, utgjør det fort et sekund og vel så det, dvs. tid nok til å klemme av et kontrollert skudd eller to, og den ekstra tiden er vel en fordel, eller hva ?

Hadde det ikke vært fordi rekyl er en negativ faktor, hadde aldri faktorkravet blitt innført i sin tid.

For øvrig er jeg enig med deg ang. det rent skytetekniske her.

 

Det jeg skrev stemmer. Her gir du uttrykk for din "synsing" og "troing" og ikke objektive motargumenter med vitenskapelig hold. Men tro kan flytte fjell.....

 

Hylser: Jo, det er en viktig faktor. Ladningene er utviklet med en hylsetype, og går du for noe annet, kan du oppnå et annet trykk og et helt annet treffbilde fra type til type. Ligger du da i øvre sjikt i utgangspunktet, befinner du deg raskt på feil side av rødstreken med feil type hylser. Kan for eksempel nevne IMI og IVI-hylser som har mye tykkere gods og en god del mindre hylsevolum, noe som gir merkbar endring selv ved moderate ladninger.

 

Du har selvfølgelig rett i det du skriver om forskjeller mellom hylser, og jeg ser at mitt utsagn kunne misforstås.

Jeg skrev: "Hylse: Ikke veldig viktig, men sorter etter fabrikat, lot og antall ganger ladet.” og forutsatte da at man holder seg til en gitt hylsetype / lot til en gitt ladning - så her er vi faktisk ikke uenig

 

Summa summarum: Det er lenge siden jeg sist så noen som synser og tror like mye som deg, og som til alt overmål fremstiller det som fasit og fakta fan.

I beste fall er sånn opptreden villedende og lite hjelpsom overfor de som spør, og i verste fall direkte farlig.

Nå har jeg ikke funnet så mye som er farlig i dine uttalelser bortsett fra det med hylsene.

 

Hæh... ingenting av det jeg skriver representerer "synsing" og "troing" - den delen er det andre som tar seg av her på forumet. Men det er faktisk en ting jeg tror - og det er at du ikke har lest mine innlegg grundig nok? ...dine kommentarer henger ikke helt på grep, og hvis du leter etter noe "farlig" i mine uttalelser, leter du forgjeves - les igjen hva jeg skrev om hylser inklusiv presiseringen i dette innlegget.

Det er ingen som tvinger meg til å skrive her - ei heller noen som tvinger noen til å lese det jeg skriver.

 

Uansett, det innebærer tross alt et visst ansvar å være konge på et forum, så derfor vil mine innlegg alltid være korrekte. Nå er det jo slik at uvitenhet er de kunnskapsløses våpen, så for all del - fyr løs

Så min feltladning med Norma P4 og 115 gr kule skal i teorien være ubrukelig? Vel heldigvis viser mine praktiske erfaringer noe helt annet. Og inntil videre holder jeg en knapp på egne erfaringer framfor kongelige teorier...

Ja, din ladning er ubrukelig - ikke bare i teorien - så hvis du har erfart noe annet er dine erfaringer rett og slett feil. Lån deg en kronograf og test 50 - 60 skudd så ser du selv hvorfor. Det kan være at 115 gr kule er et godt valg for ditt våpen, men P4 krutt er ubrukelig i alle 9mm ladninger. Du snakker om erfaringer..... hvis du har skutt noen skudd med P4 så kan du vel ikke ha unngått og "erfart" at noen skudd har et litt annerledes smell; mer "puff" liksom.......og et litt annet treffpunkt enn de andre skuddene?

 

Forøvrig, det var noen som nevnte at jeg var "bastant", og det er ikke noe problem så lenge jeg har belegg for mine uttalelser og at eventuelle motsigelser kun er "synsing" og "troing"

 

Edit: Jeg får tilføye hvorfor P4 ikke kan brukes i 9x19 ammo: kombinasjonen hylsevolum / trykk blir for lite slik at du ikke får konsistent forbrnning av P4-kruttet. Ved å øke en eller begge av disse faktorer forandrer situasjonen seg. Øker du trykket ved å ta i mer krutt (komprimerte ladninger) blir forbrenningen bedre - men da oppstår en annen farlig situasjon (trykk på over 40 000). Øke hylsevolum går jo ikke - da blir det jo et annet kaliber!!!! I kaliber .40S&W er det imidlertid akkurat det som er gjort, hylsevolumet er større og trykket er det samme. Derfor kan P4 brukes med godt resultat i .40S&W og også i veldig harde .45ACP (+P) ladninger.Vær også oppmerksom på at P4 kruttet ikke er standardisert i den forstand at det kan være store variasjoner fra boks til boks.

 

Et godt råd til alle som begir seg inn på hjemmeladning er å tilegne seg litt basis-kunnskaper om ballistikk:

 

Indreballistikk: det som skjer inne i hylsen / våpenet. Forbrenning, entring av rifler, trykkutvikling og 1000 ting til.

Ytreballistikk: det som skjer f.o.m. prosjektilet forlater våpenets munning; ballistisk koeffsient, flyvebane, stabilitet, prosjektilrotasjon og 1000 ting til.

Termisk ballistikk: det som skjer når prosjektilet treffer målet. Irrelevant for konkurranseskyttere, men relevant for jegere.

 

Forskning på ballistikk er uhyre interessant, men det viktigste for hobbyskytteren er og blir sikkerhet - egen og andres

Det jeg imidlertidig er ute etter er en ladning som går rimelig bra med lav rekyl.

Alle 9mm(x19) ladninger har lav rekyl - det ligger i kaliberets natur. Tyngden på kulen er den faktoren som har nest størst innflytelse på opplevd rekyl etter selve pistolens konstruksjon, og bruker du lettere kuler enn 124gr går det på bekostning av presisjonen. Du kan ikke redusere kruttmengden til under det nivået hvor forbrenningen er fullstendig. Litt kan riktignok kompenseres ved å velge tennhetter med høy brenntemperatur.

 

Jeg mener dette kan gi en fordel på feltskyting.

He, he - ja det må du jo gjerne mene Men det er bare tull - en gammel myte som ikke kan underbygges med vitenskapelig tilnærming. Det som er avgjørende i feltskyting er enkelt og greit hvor godt du skyter, og det er først og fremst følgende tre parametere som er utslagsgivende:

1) Rytmen. At du utnytter tiden og har en slik skytestilling at våpenet naturlig returnerer til korrekt siktebilde.

2) Strategi. At du planlegger hver standplass slik at du skyter på skivene i riktig rekkefølge; altså sli at du utnytter fysikkens lover til forflytningen til neste mål. Videre at du holder fokus og ikke faller for fristelsen til å se på skivene - det er frontsiktet som skal fange ditt blikk.

3) Forutsetning. At våpen/ammo holder god presisjon og er funksjonssikkert

Jeg nevner også at den ladningen jeg beskrev fungerer knirkefritt i andre våpen slik som CZ og Pardini. Dette er riktignok våpen som har gått flere tusen runder i motsetning til X-Sixen min. Det er nettopp derfor jeg opplever X-Sixen min som tungdreven da den ikke funksjonerer med nevnte ladning.

Usakelig viss vass. Bilen min fungerer veldig bra med 95 oktan blyfri som drivstoff, men det gjør neppe en Formel 1 bil selv om den er 200 ganger så dyr

Den ladningen du beskrev er potensielt farlig og uansvarlig å bruke. Våpenets rekyl og andre ytre påvirkninger kan flytte kruttet internt i hylsen (i værste fall kan kruttet pulveriseres under transport / ristninger) og forandre karakteristikk og føre til hyperdetonasjon. Dette er elementær indreballistikk og ingen burde lade selv uten å være familiær med dette - les i det minste advarselene i innledningen i Vihtavuoris ladetabeller.

Hva angår presisjon skal jeg forsøke med masse forskjellige kuler og krutt i benk etterhvert.

Bortkastet tid - du nevnte feltskyting, og du skal vel ikke ha med deg benken rundt i løypa? Bruk heller tiden på å trene på skyting. Det er uansett begrensede antall variabler som gir mening å teste:

Krutt: Valget står mellom 3N37, N-350 og 3N38. punktum.

Kule: Tyngden skal være >124gr, diameteren skal være .356, jevn og konsistent. Finn en slik, og eksperimenter litt med settedybden og krymp. Glem blykuler - nyere forskning viser at det er veldig farlig selv utendørs.

Tennhette: Prøv gjerne SPM, eller std med høy brennintensitet.

Hylse: Ikke veldig viktig, men sorter etter fabrikat, lot og antall ganger ladet.

Ladningen din er helt på trynet; ja, faktisk på feil tryne i tillegg. P226 S X-Six er slett ingen tungdrevet pistol, med mindre det er noe galt med ditt eksemplar, da.

 

Alle Sig Sauer pistoler som markedsføres i Europa er sertifisert for ammunisjon som imøtekommer standardene definert av CIP og SAAMI (de er ganske like for 9mm Parabellum). Trykket er 35000 for standard ladninger og 38000 for +P ladninger og skal ikke avvike mer enn 10% nedover og 1% oppover. Når du lader ammunisjon som er så himmelvidt langt fra dette er det urimelig å forvente perfekt funksjonering.

 

Standard-fjæren i X-Six (forøvrig den samme som i X-five) er perfekt tilpasset pistolen og skal ikke byttes før den eventuelt er slitt (skjer sjelden p.g.a. spunnet fjær). "Innkjøring" av pistolen som en nevner i tråden er vanligvis ikke nødvendig med Sig - spesielt ikke de som er produsert ved Sig's anlegg i Eckernförde. Det skal være stramme toleranser på X-Six, så unngå smøremidler som forandrer på dette. Bruk ikke fett som "bygger"; tynn olje som f. eks. Shooters Choice FP-10 er ideell.

 

La pistolen din være som den er, med mindre det er noen feil selvfølgelig, og se litt på ladningen din. Her er noen tips:

 

Kruttvalget ditt er fundamentalt feil; det "raskeste" kruttet som er tilgjengelig i Norge som kan brukes er 3N37, men N-350 er et bedre valg da det fyller hylsen riktig. Har du ingen av disse, kan du til nød bruke N-340, men forvent da svakere presisjon.

 

Kulevalget ditt er enda mere feil, men det påvirker presisjonen i større grad enn funksjoneringen. Berry's 115RN har "kon" bæreflate, d.v.s. diameteren er større i kulens bakkant enn før overgangen til rundnesen - veldig uheldig!!! (Berry's har riktignok samme kule i såkalt "double struck" utgave hvor dette problemet er mindre). Løpet i X-Six har en riflestigning på 1 - 10, og 124 - 125 grains kuler er derfor et mye bedre valg. Diameteren på kulen skal være minst .3555" (Berry's fra de lot'ene jeg har kontrollmålt har alle hatt diameter på mindre enn .355 selv om det står noe annet på esken). For X-Six er ideell diameter .356. Hvis du absolutt MÅ bruke Berry's kuler, kan du prøve en kule som egentlig er for .38/.357; 125 gr FB - diameteren er opgitt til .357, men av alle lot'er jeg har målt har ingen vært over .356. Denne kulen må du evt. sette noe dypere, f. eks. col 26,85.

 

Jeg vil ikke publisere egne ladedata av hensyn til ikke å forlede noen til å begå noen feil som kan avstedkomme skade, men se på http://www.lapua.com" target="_blank og hold deg til det som står i høyre kolonne. Hvis du tenker "faktor" ift f.eks. feltskyting, kan du bare glemme å nærme deg ned mot kravet - pålitelig ammunisjon vil ha en faktor på rundt 150. Husk at NSF's faktorkrav ikke er spesifikt rettet inn mot 9mm ammo, men generelt for programmet mil felt.

 

Hvis du vil forsikre deg om at det ikke er noe feil med pistolen din før du skifter til riktige ladninger kan det være lurt å kjøpe et par esker med CIP-sertifisert ammunisjon (eskene er vanligvis merket med CIP-logoen) - så skal du se X-Six'en din fungerer som en drøm.

 

Lykke til

Katta i sekken? Jeg antar du har gjort ditt valg med åpne øyne. Smaken er som baken, og kriteriene kan variere. Noen ønsker ganske enkelt å på en måte straffe seg selv litt - de vil rett og slett ikke ha det beste - de synes vel liksom ikke at de fortjener det. Bare se over i tråden; den dag i dag er det fortsatt folk som drømmer om 1911'er - som var "hot news" for over 100 år siden. Forstå det den som kan ?!?! (med mindre det er snakk om en Les Baer, da). Det hele er vel rett og slett et psykologisk fenomen - en gåte uten svar.

Slapp av, Pardini-eiere Jeg ser det ikke som min misjon å overbevise noen om noe som helst. Jeg har ingenting i mot Pardini; den er sikkert ypperlig til mange ting den - som f.eks. råmateriale til spiker.

 

Jeg bare skildret objektive fakta som er piøyefallende ved bare å se et bilde av den. Skjeftet skrår jo bakover - la meg anslå 130 grader. Tar vel ikke 2 - 3 år å finne ut det.

 

Poenget mitt var bare at siden Pardini er en kostbar pistol, kan man få så utrolig mye mer glede av investeringen sin ved å velge noe annet.

Jeg vet ikke hvor mange av den "nye" PPC'en med sort logo og ny nummerserie S&W kommer til å lage, men det jeg vet er at Marc har fått sin. Det finnes ikke info om den på S&W's sider, til tross for at den ikke inngår i LEO-programmet. Slik jeg har forstått det vil likevel ikke den såkalte norske importøren få selge denne.

Jeg innbilte meg at du og Marc tilhørte samme miljøet innen skyting og at du kanskje hadde hørt litt om hvordan den presterer.

Det blir nok neppe noen volum-modell her på berget da den er så vanskelig å få tak i. Tipper at det totalt er bare ca 7 PPC'er (nye & gml) i Norge fordelt geografisk rundt omkring inklusive et par til noen av toppskytterne i klubben din. Jeg tror nok at hvis noen virkelig ville, så kunne den dominert i PPC-miljøet. Det er ihvertfall en spennende kreasjon

Sorry, var litt utydelig - når jeg skrev "valg" mente jeg mere presist innflytelse på selve modellen.

Det virker for meg som det er lagt ned betydelig mer med håndarbeid i siste generasjon PPC (som ikke har bokstavene ppc i s/n) og selv om grunnkonseptet 5906 ikke er direkte nytt er det vel pr nå ingen andre aktører som kan skilte med en slik konsentrasjon av presise detaljer. Den uslitelige, sfæriske titanium-bushingen er intet mindre enn unik. Selv en smed med en mannsalders erfaring må ha brukt mange titalls timer på tilpasning og finish. Når man studerer kvaliteten på produkter fra PC laget det siste året er det bare å ta av seg hatten for rekrutterings-jobben Tom Miele gjorde for et par år siden. Men det må enten være fryktelig lange korridorer, eller var det Tom som tømte standard-avdelingen for de beste ressurser?

Samtidig som kvaliteten på produkter fra PC har passert det beste fra Europa, er det nå en risikosport som aldri før å kjøpe en standard Smith; spesielt revolvere. Tønner og løp som ikke er linjert, skjev forcing cone, fravær av timing etc - listen er lang, og det er ikke enten eller, men alt samtidig. Underlig?

PPC-skytter'n, skal vi snart få høre noe mer fra deg?

Dette er bare en generell etterlysning siden du tilhører den uhyre eksklusive gruppen av skribenter her som er i besittelse av tung faglig kompetanse og som underbygger dine utsagn på en slik måte at det er åpenbart at du har lang erfaring og har forsket grundig og allsidig.

Hva er f. eks. ditt syn på Marc Kleser sitt valg av pistol - fantastisk eller oppskrytt?