Gillen

Tur at det var skyting og inte skidåkning

Ok, takk for tilbakemelding.

Når de klarer å levere feil kaliber, så må et svar innen en uke være topp kundebehandling

3 dager er vel ikke så veldig lenge, men enig at de bør ha svart innen en uke. Send de en purring og ta vare på all korespondanse. Hvis det ikke ordner seg så send en melding og antyd Forbrukerrådet neste.Lykke til !

10 timer siden, Erebor skrev:

For grunneiere som mottar forespørseler fra jegere som ønsker å jakte smårovvilt burde veien til avslag være lang.

Kan nevne at min sønn spurte en grunneier om det var ok å jakte rev. Svaret var nei.

Mulig forklaring var at vedkommende selv jakter rev..

Fint at du fant ut av det, men hva var årsaken til problemet ?

Sjekk denne: http://www.rimfirecentral.com/forums/forumdisplay.php?f=18

Har selv BRNO mod 1 fra 1950, mye kvalitet for pengene

Artikkel i tidsskriftet Jakt og Fiske:

Som jeg skulle ha sagt det selv ..

Ulvefarsen må avsluttes

Bergens Tidende, i dag:

Det finnes ikke lovgrunnlag for å felle mer ulv...

På 19.2.2017 den 11.34, bobby skrev:

Håper blir like enkelt å legge ut bilder som på FB, Instagram etc.

 

Lykke til!

Noe nytt her, har lett men intet funnet ..

Spørsmålene kom vel etter hvert, det viktigste var vel å komme seg ut på jakt  ellers så var det vel ikke en ulempe å lese seg litt opp på "rypestoff" og ta noen runder på skytebanen ..

Synes i alle tilfelle at du har forholdt deg til problemet på en konstruktiv måte

Flåsete diskusjon da alle vet at det kun er én måte å skyte med bipod:

 

Legg merke til skulderkontakten her..

Sådann er nå bare kapitalismen..

Kjøper du et våpenskap i 2017, så må skapet være godkjent i h.h.t. de regler som da er fastsatt.

Men har du kjøpt et våpenskap i eks. 2015, og som da var FG-godkjent, så medfører ikke endrede regler i 2017 at du må skifte ut det gamle skapet med ett nytt.

Takk for tilbakemelding, skal knotte meg rundt på knappene neste gang..

Og hvordan gjør du det med din metode på denne gruppa her?

 

Det der, det tror jeg de fleste her inne oppfatter som et problem de er i stand til å løse den dagen problemet oppstår.

 

 

Dette kan man ikke bruke på samlinger på papp, hvor man ikke kan identifisere de enkelte skuddene, men for elektronikk, er dette perfekt.

 

Om det er ett problem eller ikke, får folk selv avgjøre.

Ang. elektronikk, hvordan kan man da måle en samling ?

Til eksempel var jeg på skytebanen forleden for å sjekke om jeg fikk noen treffpunktforandring - uten demper. (Med demper lå jeg 2 cm rett over senter). Hadde et pent "trekløver" med oppgitt middelverdi ned 29 og venstre 55. Skudd 1 hadde verdien 8.8, nr. 2 9.4 og siste skudd 8.8. Har jeg oversett noe info her på monitoren ?

Har du målt db med og uten demper?

Godt forslag, alternativet er å reklamere/sende demperen til produsenten.

Har skutt en del DFS i ungdommen, men kan ikke huske at vi "tredde foten opp i ræven" på knestående ?

M67, for at det ikke skal bli for lett for "dama" (og deg) så synes jeg det bør stilles som krav at hun har fyllt 70

Før dere "gamlegutta" og jegere med "tonnevis av erfaring" går helt av skaftet, så bør dere gå et par skritt tilbake og lese hva TS spør om. Antar at han ,og sikkert også en del andre, ikke trenger å bli belært om at en ikke må skyte på langt hold uten å ha prøvd først på banen osv.

 

Om du går et "par skritt tilbake" og selv leser hva TS spør om så er det nettopp det,.. altså om å skyte på "langt hold" uten først å prøve på banen,

Burde selvsagt prøvd dette i praksis, men tiden strekker ikke til i denne omgangen! Derfor må jeg gjøre det "på papiret

 

Ingen som er "belærende" eller "går av skaftet" i denne tråden.

 

TS skal (i beste fall) skyte på en fugl og om "klikk-teorien" ikke holder vann i praksis, er ingen større skade skjedd,.. en bom og "pippien" flyver bare videre.- Mer alvorlig om det handler om jakt på storvilt,- å bare stole på tabeller UTEN først å prøve i praksis på banen.

 

Dette er et diskusjonsforum og det må være lov å kommentere og å utveksle erfaringer og synspunkter uten å bli beskylt for at man er "belærende" eller "går av skaftet".

 

Ha en fin dag.

Siden dette er et diskusjonsforum,å er det vel ok at vi har litt forskjellige vurderinger Det vi er helt enig i, enten en har ASV eller klikktabeller, er å prøve ut dette før en går på jakt.

Det kan også stilles spørsmål til Stortingspolitikerne hvorfor lovgrunnlaget først ble sjekka ut ETTER Rovviltforliket og fastsetting av en ny rovviltforvaltning/bestandsmål.

Hvis dere ser begynnelsen av Torps intervju i en annen tråd, så blir denne problemstillinga omtalt av Wabakken.

Bare så det er sagt-

M 67: synes det er flott at du tar deg tid til å veilede folk på skytebanen,

Jegermeistern: Gratulerer med vel overstått, ligger ikke så langt etter deg i løypa

Seawolf: Du er tilgitt, men fremsi 10 Ave Maria og ta 10 knebøy !

Ko-Stens: god tur og skitt jakt, har lest mye av det du skriver på kammeret..

Før dere "gamlegutta" og jegere med "tonnevis av erfaring" går helt av skaftet, så bør dere gå et par skritt tilbake og lese hva TS spør om. Antar at han ,og sikkert også en del andre, ikke trenger å bli belært om at en ikke må skyte på langt hold uten å ha prøvd først på banen osv.

Nå var det meg som var så "frivol" at jeg nevnte ASV fordi jeg synes dette fungerer veldig bra for meg. Synes ikke det er noe problem å skyte inn kikkerten og det var heller ikke vanskelig å velge rett ring etter å ha lest bruksanvisningen, og det helt uten hjelp fra andre

Men for all del hvis en ønsker å bruke "heimesnekra" løsninger som elektrikertape ol. på "turrettene" så er det greit for meg. Jeg har ellers lagt treskiene på hylla og bruker nå heller glassfiber. Men smørefrie, det bruker jeg ikke

Enig at Zeiss HT med ASV er dyrt, men kanskje ikke hvis du bruker samme siktet i 10 år eller mer ? Det at siktet har en innvikla bruksanvisning er ikke min erfaring. Er ellers enig i at skytetrening er gull verdt, men problemet er at mange baner bare har en 100 meter.

Det du bør gjøre er å kjøpe en Zeiss HT med ASV