Gillen

fjottleif skrev (13 timer siden):

kortversjonen er vel heller at det ikke er ulovlig mtp dagens lovverk. Og derfor kommer det heller ikke miljødirektoratet til å anmelde bruk av termisk fram til nytt regelverk er på plass.

 

https://jaktogfiske.njff.no/jakt/2022/04/vil-ikke-anmelde-videre-termisk-bruk-ved-forsvarlig-jakt

 

 

Hva Miljødirektoratet mener om bruk av kunstig lys/nattoptikk i jaktsammenheng fremgår av andre tråder. Det at M nå velger å ikke håndheve regelverket, betyr ikke at M har skifta mening eller at det nå er tillatt. Men dette hører ikke hjemme i denne tråden..

Flere andre tråder om termisk og om det er lov eller ikke. Kortversjonen er vel at det ikke er lov...

Gillen skrev (På 6.8.2022 den 11.47):

Mulig dette har blitt besvart før, ment fant ikke noe i farten. Det jeg lurer på er om bytte til stål/aluminium underbeslag på en T3x gir bedre presisjon ? Ser at en kan bruke høyere moment på skjefte skruene med metallbeslag. 

Tar opp igjen denne, noen flere synspunkter her eller blir det bortkasta penger ?

Hva med å holde seg til det Ølvomma39 rent faktisk skriver og la det være med det ?

Sunnmøring skrev (7 timer siden):

 

 

PS: jeg er en stor tilhenger av å kose meg med en cognac eller to.. men om det blir for mye "kos" og promillen blir for høy..så kan det være lurt å holde seg unna tastaturet.. sett i lys av dine spørsmål her i tråden og i tråden "22LR og 17HMR forskjellige kaliber? jeg ser ikke helt forskjellen»

Har veldig bra presisjon med en Weatherby Vanguard i en Bell & Carlson Medallist stokk. Den har nå blitt rifle nr. 2 pga. vekta, da jeg ble litt lei av å bakse rundt i bratte vestlandslier med ei 5 kg. rifle. 

PS PakningPå, takk for responsen

Primært hjortejakt, men også rypejakt. Presisjonen er bra, men vil jo ha den best mulig. En grunn til at jeg spør er at det i teksten til Brownells, som selger slike underbeslag, fremgår at en ved å skifte så kan en redusere "flyers" ??

Kan jo hende at et metall underbeslag og høyere moment på skruene gir en stivere kasse med mindre flex og derved bedre presisjon ??

Har sett videoen, men ble ikke så mye klokere av den.. Synes du at denne videoen gir noe svar på det jeg spør om - som var " vil bytte av plast underbeslag til et i stål/aluminium gi bedre presisjon i en original T3x stokk ?" og hvis ja, hva er da svaret ?

Sjekk ut Weatherby klubben her på Kammeret, masse tips her ! Ellers lykke til med kjøpet.

Gjelder original plaststokk. Det fremgår av oversikten i manualen som fulgte med våpenet at momentet for plastbeslag skal være maks 5 NM, for metall 7. Antar derfor at det er ok også å bruke metall underbeslag. Kan selvfølgelig ta en telefon til selger, men er det noe å vinne på presisjonen ?

Mulig dette har blitt besvart før, ment fant ikke noe i farten. Det jeg lurer på er om bytte til stål/aluminium underbeslag på en T3x gir bedre presisjon ? Ser at en kan bruke høyere moment på skjefte skruene med metallbeslag. 

Noen tips til å kunne spille av denne jaahn ?

Mulig litt OT, men ser at ignorant nevner at Sako vinner på ergonomi og stokk. Da jeg kjøpte en T3 x Superlite, så ble den levert med justerbar kolbekam og bratt pistolgrep samt bredt forskjefte, begge med  "soft-touch". Resultatet er at rifla ikke lenger er Superlight, bare light, men veldig god å skyte med.

B686SP skrev (1 time siden):

Sako har en fordel til kom jeg på. 60 grader hevarmløft, mot Tikka sine 90. 

I h.t. manualen har Tikka 70 grader...

Hvis grunneier påtreffer en person med rifle i grunneiers egen skog, så trenger han ikke begrenset politimyndighet til å be vedkommende dra til H. 

Grunneier eller representanter for grunneier trenger ingen godkjenning da jaktretten i hovedsak følger av eiendomsretten.

Antar at en Sako 85 koster ganske mye mer enn en T3 Hunter, men er Sakoen tilsvarende bedre ? 

T3 bruker Sakoløp. Demper, kan anbefale Freyr&Devik. Bruker Leupold QR montasje, da jeg bruker 2 kikkerter på samme rifle. 

En annen og veldig billig måte å forhøye kolben er å klippe av en remse liggeunderlag og feste den med gaffatape. Lav snobbefaktor, men fungerer 100 %.

Mulig det er en bedre strategi Asterix, men tror ikke vi har en slik ordning hos oss.

Blir vel smak og behag.. Foretrekker i utgangspunktet enbent, da jeg synes den er mer fleksibel, hvis hjorten skulle dukke opp på et uforutsett sted. Enbent veier også en del mindre. Men hvis holdet blir over 100 m så bruker jeg tobeint. Uansett synes jeg Trigger stick er bra.

Mulig dette er et bra eksempel, M 67.. Bruker alltid enbent skytestokk, sittende på hjorteposten og trener også mye med denne på skytebanen.

I jaktlaget vårt, som forøvrig teller 40 stk. så har alle fått streng beskjed om ikke å skyte kolle fra kalv, men uhell kan forekomme. Ellers skytes det kalver, men da litt ut i sesongen og vi prøver å unngå å skyte de minste.. 

Hodeskudd er ikke tillatt.

M67 skrev (På 15.7.2022 den 13.22):

jjrckd skrev (19 timer siden):

Tenkte jeg skulle svare på denne tråden da jeg følte jeg hadde noen gode argumenter men så innså jeg at dette ikke er en seriøs tråd da trådstarter strengt tatt bare driver med trolling og ikke er interessert i en konstruktiv og nyansert diskusjon.

Faktum er at hun har et par poenger, men misforstår og er for lite informert om andre ting - samtidig som den fundamentale holdningen er forskjellig fra vår. Den kan vi ikke gjøre noe med, men diskusjonen har en viss verdi så lange folk klarer å holde seg saklige.

 

K

 

Trolling, hva er nå det og holder alle "Kameratene" her en grei og saklig tone ??

 

Har aldri sjekka løpet for hindringer, unntatt når jeg har gått på tryne med løpet først.. Men mulig jeg burde begynne med det ? Det opplyses at "forladningen" satt igjen etter forrige skudd. Nå husker ikke jeg i farta hvordan forladningen i en plastpatron ser ut, er det plastkopper som haglene ligger i det menes ?