Jump to content

FNJ

Members
  • Posts

    564
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by FNJ

  1. Her er en dansk test som er interessant.

    På slutten står det: "Vi har bevidst valgt ikke, at udpege en bedst i test, da alle projektiler i testen tydeligt har vist, at de i den grad lever op til de krav, der forventes af riffelammunition til jagt i Danmark."

    https://www.jaegerforbundet.dk/media/16488/blyfri-riffelammunition_den-store-test_0420_klj_ok.pdf

     

    Litt her også

     

    https://www.jaegerforbundet.dk/media/16476/blyfri-riffelammunition-virker_1korr_klj_ok.pdf

  2. 6 minutes ago, tussehaugen said:

    Er TTSX i 6.5x55 lovlig og kva V0 kreves om man lader sjølv? 
    Har leita etter data for ferdigladd patron men finner ingen.

    Her er lenke som sier noe om lovlig kulevekt og anslagsenergi:

    https://www.miljodirektoratet.no/ansvarsomrader/jakt-felling-og-fangst/vapen-ammunisjon/

     

    Legg inn fart i en ballistisk app så ser du hva som må til av utgangshastighet for å oppnå kravet til anslagsenergi.

  3. 17 minutes ago, Per-S said:

    Det som er hovedkonklusjonen er at kobberbaserte kuler ekspanderer til mindre diameter enn blyholdige, og for å få samme virkning i dyr må en bruke grovere kaliber og beholde kulevekten.

    Står vel igjen med en vurdering av hva som er god nok diameter på en ekspandert kobberkule da? Og her er vel 120 grains av lovgiver vurdert som tilstrekkelig. Den plystrer vel stort sett greit gjennom?

    • Like 3
  4. Vet ikke om jeg er enig i at en bør bytte kaliber fra 6.5x55.  Holder man seg til en 120 grains ttsx på hjort for eksempel og passer på at anslagshastigheten  ikke blir for lav (ie for langt hold) er det vel greit slik jeg ser det. Jeg bruker Bondstrike nå i 6.5x55 men har et par bokser av 120 grains ttsx som jeg ikke har betenkeligheter med å lade til jakt.

  5. Det er vel litt tørke når det gjelder å få tak i homogene kuler til 6.5x55 nå.

     

    Ellers er det vel dette som står i artikkelen du lenker til endel er skeptiske til:

     

    "Kuler med kobber har andre fordeler. De utvider seg mer enn blykulene når de har truffet dyret."

  6. Enig med deg der. Jeg ville ikke satset på at det ble tilstrekkelig ekspansjon i den farten.  Har heller tro på det brukeren Ladebenken skriveren i tråden jeg limte inn over (sitat under). @Ladebenken har gode tråder og innspill synes jeg. Ser det er en stund siden han har vært innpå forøvrig.

     

    "Tja, jeg mener du har for lav fart på 300 meter til å sikre skikkelig ekspansjon. Du er nede i 610-620 m/s. Det er helt i grenseland med disse kulene. Jeg har tidligere testet en del kuler i lav fart for å finne fornuftige grenser. Rundt 670-680 m/s bør man holde seg over med disse kulene. "

     

    • Like 1
  7. Ikke akkurat de kaliberne du spør om men Barnes oppgir i mail dette som nedre grense for ekspansjon på Barnes TTSX i 7mm og 6.5x55.

     

    7mm 140gr is 1800fps

    264 120gr is 1700fps

     

    Du kan jo legge inn kulene du er interessert i i en ballistisk app som Strelok eller lignende og se hvilke utgangshastighet du må ha for å nå feks 2000 fps på 300m. Det burde gi en indikasjon. Prøv feks med 130 grains Barnes TTSX så ser du at med utgangshastighet på 880ms så har du 625ms (2050 fps) på 300 m. Jeg ville kanskje for egen del synes at selv dette er litt lavt.

     

    Du finner jo også endel info om kuler og ekspansjon om du leter her på kammeret. Dette er en trår som tar for seg 7mm kuler men jeg synes det er en god tråd som sikkert kan brukes til å få et generelt inntrykk av ekspansjon på kobber målt opp mot andre andre kuler.

     

    • Like 1
×
×
  • Create New...