DYRE SPESIALVÅPEN: Disse våpnene er ifølge politiet beregnet for tjuvjakt. Øverst er en Remington-rifle og under en Star Baikal.
I følge denne artikkelen: http://www.dagbladet.no/2010/11/16/nyhe ... _container" target="_blank, er disse riflene beregnet for tjuvjakt, etter min mening stemmer ikke dette, her har vi et klassisk tilfelle der journalister blir redde for modifiserte våpen med en mørk finish..
"Jeg vet jo ikke om riflene er lovlig registrert, men det er ingenting ulovlig ved selve riflene og utstyret, men lys, helmantelkuler og IR-sikter er ulovlig PÅ JAKT, ikke ellers. Siden tjuvjakt er ulovlig uansett så vedkommer det ikke saken, det blir litt sånn "innbrudd med skummelt svartmalt brekkjern"... Det er innbruddet som er lovbruddet.
Svært mange har rifler som ligner disse, mange syntetstokker koster mer om en skal ha de i annet enn svart, og ståldelene på rifler er nesten alltid svarte. Valnøtt har blitt veldig dyrt, så riflestokker nå er veldig ofte i svart plast.
Snart har nesten alle jegere lyddempere, da det sparer hørselen og lar en observere dyret i skuddøyeblikket mye mere effektivt. Dyret blir også mindre skremt og lettere å finne skulle det løpe noen meter. Evt. blir det lettere å skyte neste dyr om en har flere på kvoten.
Det er ikke ulovlig å skyte dyr i hodet - ved. f.eks. seljakt er det det eneste som fungerer.
Rifler brukes til både trening og konkurranse og jeg kan ikke se at disse er "ulovlige" - den øverste kan en slumpe til se i mangt et jaktlag.
Men å lage en sak på rene antagelser og misfortått tro på at "svart er skummelt" og "lyddemper tvilsomt", det er bare dårlig journalistikk.
Og hva er ei "lysforsterkende lommelykt"?"
-Hentet fra Kommentarer
Synspunkter?