Groovy

har ikke peiling om lokalaviser. Sendte link til VG men har ikke sett noe i avisen.

Ny oppdatering fra facebooksiden. Noen relevante opplysninger: 1: Shira ble hentet av FOD 28 okt. 2: Shira ble omplassert 2 Nov, (dette ivertfall FOD) 3: Shira kom til rette hos Falck 23 Okt. d.v.s. at det tok 5 dg. til FOD hentet henne, vanlig praksis er at alle hunder SKAL stå 7 dager hos Falck FØR det blir fattet ett vedtak om omplassering av Politet, (noe det ikke er gjort i denne saken) 4: jeg var hos Falck for å hente Shira 4 Nov. og fikk da beskjed om at henne hadde blitt hentet av FOD, noe som gjorde meg rasende, fordi vi hadde en avtale OG de hadde mulighet til å kontakte meg, noe de ikke gjorde! ringte da FOD umiddelbart, men fikk til svar at de skulle sjekke dette opp, men fikk aldri svar, FOD har i ettertid hevdet at jeg ikke tok kontakt med de før 22 nov. noe som ikke er sant, da jeg sitter på 2 mail, datert samme dag som jeg var i tlf.kontakt med de, samme dag var jeg inne på hjemmesiden til FOD, og fikk da se bilder av Shira under navnet Anniken/a og kunne lese at henne var "reservert" da mener jeg at FOD kunne ha gjort noe med dette og tilbakelevert Shira til meg, noe de da ikke valgte, og det er derfor vi står der vi står idag. Mvh. Lars Erik (Shira`s eier)

Får håpe eiers advokat vet dette.

Du er inne på noe der ja. Har de mottatt 1000kr så må det finnes en kvitering med ny eiers navn på. Da kan politiet kontakte den personen for å få bekreftet FOD sin versjon i hvertfall. Finnes det ikke noen kvitering så har de ikke mottatt noen penger og da gjelder ikke loven om godtroerverv.

Ny status på facebook. Status: har motatt et brev fra FOD hvor det står at alle hunder som blir omplassert av de, kreves det ett adminstrasjonsgebyr på 1000,- det vil da i praksis bety at loven om "godtroererverv" kan benyttes av FOD i denne saken, som igjen vil bety at jeg ikke har loven på min side når det gjelder tilbakeføring av Shira til meg, så da er vi tilbake der vi sto for noen dager siden desverre..... så da er det bare å håpe på at FOD tar til fornuften og tar inn over seg hvor uffatelig trist vi er og hvort stort savnet etter henne er i vår familie... det er jo vår hund de har gitt bort til noen andre! selv om de visste at henne var våres, så kan de altså handle på denne måten og det helt lovlig!!!!, kjenner jeg blir kvalm i magen, men først og fremst lei meg..... saken er på langt nær ikke over!!

Er jo enig at de sikkert skjønte spørsmålet hadde tilknyttning til Shirasaken, men jeg tenker at det er jo ingen vits å hold deres holdninger hemlig. Hvis de ikke ønsker deres omplasseringshunder skal brukes i jakt så er det greit syntes jeg. Det er en ærlig sak. Hvis de ikke skiller på om det jaktes med hundene så er det også greit. Når det gjelder jegere og hundehold så har vel ting bedret seg i forhold til hvordan det var. Men enig i det du sa. Ingen garanti at folk er flinke med hundene sine bare fordi de er jegere. Skal ikke så veldig mange år tilbake da elgehunden stod i band mitt i brennesla bak låven det meste av året.

Har selv skrevet en mail til FOD angående prosedyre når de får inn hunder. Tok ett selvopplevd eksempel som jeg spurte om. Fikk ett helt greit svar tilbake om det emnet. Spurte ikke om shira, men det ble nevnt at hun ikke hadde chip av FOD. Det viser seg jo å stemme. De hadde vel sett at jeg hadde noen innlegg om denne saken. Til Jomjom. Det er jo riktig at de ikke MÅ svare på spørsmål om de leverer hunder til jegere. Men ser ingen grunn til at de IKKE kan svare på det. Spiller ikke noen rolle om de gjør det eller ei, men er jo greit å si hvordan de forholder seg til det med jakthunder sånn generelt. (tenker ikke på Shira saken nå). Det er en privat organisasjon så det er jo ikke ulovlig på noen måte om de ikke ønsker at hunder de omplasserer skal brukes til jakt. Ellers så mener jeg FOD sin rolle er viktig i ett samfunn der de faktisk er dyr som trenger omsorg og stell, men ingen til å gi de det.

Det høres jo bra ut.

Vet ikke hva som er sant, men er ryktene avkreftet da? Ble vist spurt om dette inne på facebooksiden til FOD. De hadde full anledning til å bekrefte/avkrefte da.

Så snill tiuren virker oppe hos deg. Ellers så var det jo en flott opplevelse. Synd kameraet ikke var med.

Ja slikt må man se på saken. Da må det til en overdragelses/kjøpekontrakt med diverse signaturer hvis det skal være gyldig. Noen som vet om det foreligger noe sånt?

Virker som om hele denne saken henger på akkurat dette.

Hassel Da kommer nok mattilsynet inn og bestemmer om det du gjør er uforsvarlig. Hvis så er tilfelle så mister du nok retten til å beholde hunden.

Hvis jeg da har forstått dette riktig så må i dette tilfellet FOD ha papir på overdragelse ellers så kan de ikke sende hunden videre?

Ok. Så chipping/ørenerking med diverse papirer har altså ingen verdi når det gjelder eierskap. Kun for å finne rette eier hvis det ønskes. Da er mitt neste spørsmål. Hva slags kontrakt/overdragelse har det blitt gitt i denne saken. Og hvem har undertegnet eventuelle papirer?

Hvis jeg forstår deg rett Gullhaug så kan altså jeg stjele en hund fra deg, påstå at den er min og du har ingen rettigheter enda du har regpapirer på hunden?

Ok. Får håpe den er øremerket istedet så det bare var en missforståelse. En løgn forsterker ikke saken til dem.

Har sett det jeg også. Sjekket starten på tråden her og kunne heller ikke se noen påstander om det. Er vel rykter som har blitt en sanhet.

Aldri henta en hund hos falck, men antar at en må legitimere seg for å få ut hunden. Tror ikke de kan levere den til den første som kommer inn døra og sier den hunden er min. Ville være rart. Til Gullhaug. Du anbefaler at eier ikke skal stjele hunden tilbake, noe jeg er enig i. Men du sier at chippen ikke beviser eierskap. Så hvis eier eller jeg for den saks skyld skulle finne hunden en plass for så å stjele den, hvordan skulle Fod eller ny eier bevise at jeg har stjålet hunden? Jeg kan jo bare si at den har jeg hatt lenge.Chip ville jo vise at det er shira, men det er jo ikke ett bevis etter det du sier. Blir en konstruert situasjon, men er innteresant da det angår hvor sikret en dyreeier i virkeligheten er.

Må si at jeg heller litt i den retningen jeg og.

Det er jo da lett og bevise. Er hunden chippet så står det i papirene med dato, sted og vetrinær sitt navn da inngrepet ble gjort.

Javel. FOD påstår at det var hun ikke.

Nå har vel politi skrevet ett nytt brev til FOD etter pressemeldingen fra dem. Så får vi se hva som skjer. Ett spørsmål bare. Er Shira chippet? Kan ikke se at det kommer helt frem her. Mulig jeg har oversett noe da. Skjedd før det

På den måten ja.

Må bare spørre. Er det så at det vites hvor Shira er?