nof

Jeg startet en tråd med samme problemstillinger før i sommer. (hm, burde ha oppdatert den..)

Jeg forkastet tacticool-reimene, og sitter tilbake med en litt brei riflerem.

Til feste bruker jeg det orginale i plastikken bak, samt en type med magasinlokk.

Magasinlokk-festet er som en T, eller en pappspiker med en låseskive på UTSIDEN av lokket.

Kan se om jeg finner igjen bestillingsnummrene fra Brownells og samtidig oppdatere tråden med hvordan og hvorfor..

I mine øyne er områder "tømt" for rovdyr er like meningsløst som kjerneområder for rovdyr.

Dessuten; 16 mill. på 5 år.. 3,2 mill i året. To-tre stillinger og x antall helikopterflyginger.

Dette blir for pusslete for å få noe viderverdig konklusjon av prosjektet.

Eller kanskje man kan måle noe på Brekstad om 5 år

Men seriøst: Jeg håper man klarer å få noen harde tall tilbake for pengene.

Dagens 'estimater' er ikke gode nok

hehe, enda en avsporet sytetråd.. ..går det an å komme tilbake til saken?!

Hele prosjektet er jo interessant må jeg si.

Hvor mange Gauper er det på Fosen? NINA har vel noen tall, og da får vi jo se om dette er reelle tall?

Og hvor stor er innvandringen pr. år?

Jeg lurer på hva kriteriene for 'tømt' er. Ett, to, tre eller ti kull?

Og hvor fort vokser bestanden etter endt eksperiment?

Man kan få svar på mange spørsmål hær, men jeg er redd det hele blir glattet over av instanser og interessegrupper som ikke er tjent med at vi får fakta på bordet

ett søk på koffert hos denne bilrekvisita-butikken avslørte dette:

http://www.biltema.no/no/Fritid/Friluftsliv/Jakt/Gevarkoffert/

har ikke testet den selv.. .men tenker å ta en titt ved nærmeste anledning.

Takker, dette er noe å tenke på

Ok, sånn at du kan relatere:

Jeg har en side-by-side, den knekker jeg.

Pumpa (Remington 870) kan jeg ikke knekke..

Pumpa uovertruffen når det gjelder å ha skuddene forsvarlig forvart i magasinet.

Du kan sikkert fortsette med paragrafrytteri og ordkløveri.

Jeg har statuert hva jeg mener og hva jeg faktisk gjør.

Derimot finner jeg det formålstjenelig å få vite om jeg risiker å bli straffet og tiltalt om jeg skulle finne på å rett å slett bruke sunn fornuft!

Og dette er akkurat hva trådstarter spør om.

Edit: litt gramatikk og litt for lesbarhets skyld.

Ang 2 skudd eller mer i en halvaut hagle..så mener jeg å huske at det skal være plass til 2 skudd i magasinet. Dette for å UNNGÅ å gå med et skudd i kammeret til en hvær tid. Men har du 3 i våpenet blir det bråk.

Dette er det eneste fornuftige..

Maksimalen med to skudd er grei nok.

MEN: å gå med skudd i kammeret på en pumpe anser jeg som direkte uforsvarlig i visse tilfeller.

Soh, skal vi følge loven til punkt å prikke eller ta sjansen på å bryte loven når vi utøver sunnt folkevett?

Jeg vet at jeg i gitte situasjoner vil finne det fornuftig å velge det siste!

Og hvordan fungerer disse da?

Må jo være noen sider, både pluss og minus, som er verdt å nevne.

Hvor mye bygger de ut av løpet?

Det virker som om moderne ammo stort sett skyter trangt, så hvilken type patroner trenger man å chooke i dag?

Jeg spør fordi jeg vil så gjærne vite

I et skriv fra professor Reidar Borgstrøm ved Universitetet for Miljø- og Biovitenskap til Odda kommune, 11. juni 2011, som svar på en forespørsel i forbindelse med at Røldal fjellstyre søkte om ekstraordinær jakt på fiskemåke, frikjenner Borstrøm måkene.

Hele saken hos Odda Kommune:

http://www.odda.kommune.no/innsyn.aspx?response=arkivsak_detaljer&arkivsakid=2010001508&scripturi=/innsyn.aspx&skin=infolink&Mid1=147&Mid2=152&

Selve brevet fra den godeste professoren:

http://www.odda.kommune.no/innsyn6/wfdocument.aspx?journalpostid=2011011353&dokid=158372&versjon=1&variant=A&

Professorens brev m. epost-sitering fra sakssystem:http://www.odda.kommune.no/innsyn.aspx?response=journalpost_detaljer&journalpostid=2011011353&scripturi=/innsyn.aspx&skin=infolink&Mid1=147&Mid2=152&

Nå kan dere dømme saksgangen selv

Legge merke til at hele saken er fortsatt under behandling.

http://www.skipsfjord.com/secpublish/filer/Predatorer%20i%20Skipsfjorden.pdf

Takker!

... I ett forsøk i verdal utført av høgskolen i nord trøndelag

... Resultatene er mye værre enn man trodde og vekker internasjonal oppsikt.

Finnes det noen link til dette?

I området hær så kan jeg ikke skjønne annet enn at kråkepopulasjonen er kunstig høy.

Det kan virke som at kråkebestanden har økt i takt med kyllingfjøs og kumøkk-basseng.

Og kråkene er store og feite (i motsetning til måkene som nærmest er anorektiske i forhold til de jeg ser ved kysten).

Så Onkel Mikke -festet er solid nok?

Det ser jo en smule skjørt ut, antageligvis med en pitteliten mutter på innsia av lokket.

Jeg er ikke i tvil om at ett tradisjonelt rem-oppsett vil fungere

Jeg lurer mere på om disse tactical -greiene har noe for seg.

Det finnes ett-punkts, to-punkts, tre-punkts ..

Når vi kan få så mye fint i plastikk og nylon, så hvorfor ikke tenke litt utradisjonelt

Jeg trenger remmer og fester, så da tenkte jeg å øse av det felles kunnskapmedium som dette forumet er

Jeg vil ha noe som er solid, og da er vel plastikk-feste nederst på stokken samt feste i magasin-skru-korka ute ?

Så langt har jeg fundert på kombinasjoner av disse:

http://www.gggaz.com/sling-attachments-en/shotgun-sling-mounts/remington-shotgun-sling-attachments.html

Er det noen som har erfaringer å dele?

Det finnes en meget stor jungel med remmer også

Hva bruker dere, og hvordan bærer dere hagla på jakt feks?

(tror jeg har sett en tråd om dette men jeg finner den ikke..)

Finnes det noe brukbart allround seletøy (sett?) som er fleksibelt/omkonfigurerbart?

Jeg tok dremelen og puttet på hvit poleringstupp. Etter noen få forsiktige runder ble enden av kammeret merkbart glattere i enden.

Pusset og oljet og dro ut for å prøve.

Kun en hylse av 25 hadde et svakt antydning til heng.

Prøvde også noen skudd med 32 grs 12/70 Saga tungsten maximum både i 3 o 4 hagl, ingen antydning til heng.

Tror ikke jeg vil anbefale denne metoden egentlig. Gjøres på eget ansvar og alt det dær.

Den lave mengden med skudd gir heller ikke noe som helst statistisk holdbar pekepinn.

Det eneste jeg kan si er at kammeret i min 870 er langt fra høyglanspolert, og derfor muligens har et potensiale til forbedring.

Om noen har en velprøvd metode for polering så si i fra.

Det virket som om den aktuelle hylsa satt godt inne i kammeret, og at utdrageren hadde et bra tak.

Det virket også som om hylsa hadde en litt rufsete kant med en slags ring en millimeter fra messingkanten.

Hylsa bærer tydelig preg av å være billig. Jajja, 1.25 kr er jo billig.

Får holde et øye med hvordan hylsene ser ut ved lading etterhvert som jeg spiser meg igjennom partiet.

Fikk kiling på Saga patron i 870 min jeg å.. ..og den er litt ru i kammeret.

Har noen polerings-greier på dremelen, er dette en farbar vei?

Det er vi som har drevet måkene på næringsflukt

..

Det er meningsløst å hetse måkene for følgene av vår egen rovdrift. Måkene påfører verken oss eller naturen skade, de er tvert imot viktige for kystens økologi.

..

Men også ved innlandsvann har de sitt naturlige habitat, ifølge DN, og er ikke skyld i eventuelle parasitter på fisken.

..

Det virker som at folk blir stadig mer naturfjerne, og at dyrs naturlige og helt harmløse adferd kan få enkelte til å gjøre grusomme ting mot dem, uten å se at det er vår egen adferd som er problemet - både for dyrene, jorda og oss selv. Dyrene gjør oss ikke noe vondt. Er vi like fredelige mot dem...?

Først vil jeg si at det er bra at Jenny dukker opp hær på dette forumet.

Så var det innlandet og måker og naturfjærnhet.

Hvorfor har det seg at antallet måker har økt så mye på innlandet?

Kanskje det rett og slett var for mange av dem ved kysten når industrifisket kuttet den kunstige mat-tilgangen?

En sammenligning kan være å stenge rottene ute fra mat-tilgangen fra feks. en søppelplass.

Hvor tror du de tar veien? ..og skal vi bare la de gå? Med stor sannsynlighet er de sultne og syke også.

Må si at Jennys bruk av ordet 'naturfjærnhet' er rett og slett absurd.

Det har seg nemlig sånn at mennesket har høstet av naturen og samtidig tilpasset naturen i Norge siden isen gikk.

Jeg vil påstå at det ikke finnes en eneste flekk i dette landet som ikke er påvirket av mennesket gjennom de siste 10.000 år.

Det er vel liten tvil om at de værste blunderene mennesket har gjordt er skjedd de siste 100 år.

..hm.. kanskje fellesbetegnelsen blunderene kan kalles industrialisering?

Det som er bra er at vi nå er såpass opplyste og informerte at vi KAN se hvor det gikk galt i industrialiseringa.

Skadedyr-bekjempelse har alltid mennesket drevet med.

I tilfellet Ertshus så er det slik det alltid har vært.

Ingenting galt med det.

Norge er faktisk er bra eksempel på hvordan menneske og ville dyr kan sameksistere.

For å fortsette å holde det slik så er skadedyrbekjempelse HELT NØDVENDIG.

Jenny: Engasjement er bra, fortsett å stille spørsmål og komme med kritikk.

Det som ikke er bra er fanatisme.

Jeg er i samme situasjon, men bosatt lengre opp i dalen.

(hm, Kvål,.. er vel å trekke det litt langt å kalle Melhus for en kystkommune )

Har man egentlig bruk for 12-89?

Om ikke så er kanskje Weatherby pumpe å tenke på? er 12-76 nok?

Den er billig på XXL, og billig er bra nå det gjelder forbrukutstyr.. ..altså et verktøy man bytter når det er utslitt.

For min sin del er en slik pumpe tenkt å komplettere en gammel flott Aya. (kun til jåle-jakt i skryte-på-seg-fashion-merwiskeyennrype-sixpence-hitech-jaktlag)

Og jeg trenger noe jeg kan ta med i traktoren ut på jordene..

..og så langt står valget mellom Remington og Weatherby pumpe.

Noen skarve nettsøk klarer ikke å finne noe negativt på Weatherby pumpene.

ot: vet det finnes rifle-knagger for div. amerkanske biler, en pumpehagleholder i Zetoren hadde vært kult