helon

Hva er et feltvåpen ?

Hva er feltammo ?

Feltvåpen

Ett typisk feltvåpen kontra banevåpen tror jeg alle ser ulikhetene ved der banevåpen er bygd/konstruert for super presisjon med dertil egnet patronvalg som kal 22-32 og et hånds våpen. Feltvåpen er konstruert for to hånds og dertil kraftigere amo

Tror neppe vi får se politiet går med en GSP 22 eller 32 i hylsteret.

Feltamo

Da sier det seg selv hva felt amo er og en 38 fis detter igjennom her.

Men "komitèer og råd" - har skrevet ned hvordan det skal være!

Tror disse diskusjonene innen grenen feltskyting og dens reglement vil fortsette med småjusteringer i evig tid om ikke det opprettes en egen separat feltkomite under NSF. Mye handler om «hvor vi vil videre med grenen felt» og bare da ville vi få et godt svar på dette om noen som brenner for og har en genuin interesse for nettopp felt en gang ville fått sin egen feltkomite.

En ting er i hvert fall sikkert, slappe fise 38 ladninger har ikke noe å gjøre i felt. Den som vil skyte slikt kan heller velge fin eller grov. Felt bør bygge på feltvåpen og dertil amo såpass særegent bør felt være at den ikke passer in her.

At latingene som ikke gidder ladingen skal pådytte alle andre bruk fabrikkammo eller tilsvarende er veldig urimelig.

Du misser litt nå, det er ikke snakk om å pådytte alle andre fabrikkamo men å gi alle en mulighet til å kunne kjøpe fabrikk og ikke stille med handikap om faktor hadde hvert satt i revolverklassen og de som vil lade (som de fleste) gjør selvsagt det. Med faktor i denne klasse vil tilnærmingen til også andre kalibere som 45LK/ACP-44SP kunne bli mer aktuelle kalibere i denne klassen. I dag faller disse helt utenfor envær klasse.

Men 7 April velges det ny fagkomite så det er vel håp om at vi til høsten kan diskutere alt det vi har jobbet med i de siste 10 år ennå en gang

Er nå ikke tiden snart inne for å skille ut en egen separat Feltkomite.

Alle (som gidder) kan lade snille ladninger, men alle har ikke mulighet til å skaffe seg dyre spesialbygg.

Men alle bør kunne kjøpe fabrikkamo og være på lik linje med resten.

"Revolver burde hatt faktorkrav vist man skal diskutere

hvorvidt reglemanget skal medvirke til at man skal konkurere

på tilnærmet like forhold og vansklighetsgrad."

Dette er jo et møst innenfor alle former for konkurranse og må selvsagt også etterstrebes her.

"I dag så er Reveloverfelt, Spes Rev og Spes Pistol litt

sånn "leke og morro konkuranse"

Enig i at SP-SR er en litt spesiell klasse da den er ment for å fange alt som ligger i skuffer og skap og derfor 5 skudd, er vel greit som det er.

"1) Skal faktor kravet vere er virkemiddel i reglemanget for å tilstrebe

like konkuranseforhold ?"

Selvsagt.

"Mill + Mag1 + Mag2:

Regelverket prøver å tilstrebe like konkuranseforhold og vansklighetsgrad

på ammunisjon, men ikke på utstyr. Mag 1 tilater vel alt fra 357 til 10mm auto

bare kravet holdes. Mag 2 tilater jo 44 mag til 500 S&W.

Men tross alt.....minimumsenergien som ammoen skal yte er fastsatt i regelverket."

Men er for høy i Mag 1

Revolver klassen ville da kunne bli mer omfangsrik med bruk av alle tilgjengelige revolverkalibere 45-44 -38 om kravet hadde hvert satt til faktor som fanget dem alle.

Dagens fritak for krav blir da totalt dominert av 38 fisen da det er et hav opp til de andre.

Mag 1 må ned til nivå fabrikk amo om ikke må alle være hjemme ladere og slik skal det ikke være.

Mag 2 bør ha max kulevekt. Her kan det oppleves å se en stakkar med 5 tommer og 245 grains kule mot 10 tommer 310 grain, dette er rått parti da første er en Heavy sak og sistnevnte knapt er magnum. (Løpslender bør mulig også vurderes da 10 tommer knapt lages lenger fra fabrikk)

Det bygges og lader til alle fordeler, malen burde kanskje være tilnærmet noe mer fabrikk våpen og amo.

Alle klasser med faktorkrav bør ha tilgjengelig fabrikkamo som holder kravet.

1 -Klasse Revolver bør få faktorkrav.

2 -Klasse Mag 1 har for høy faktor da mye fabrikkamo ikke holder kravet.

3- Mag 1-2 bør ha en max grense på kulevekt.

Den Frontier du har er ikke en mantel men en belagt blykule og fungerer bra til din 44 og 9.5 løp.

Ladedata til denne som holder kravet er: N-340/10.7 grain/Faktor- 280

Din undertekst er: Jeg liker egentlig ikke rekyl.....

Da burde du ikke skyte 44 mag, He he

Hvorfor N-110 da dette kruttet er egnet til maxladninger med fart langt over feltkravet. Reduserer du ned til kravet vil du få mye uforbrent krutt og ujevne ladninger med dertil ujevn presisjon.

Riktig kruttvalg er den som kan lades nær maks og med den fart du da ønsker og her er N-340 et godt valg om det er feltkravet som ønskes, mellom 10-11 grain litt avhengig av settedybde av kula og krymp.

44 mag

N-340

10.7 grain

SWC 245 grain

Faktor- 280

P-210 har sikring v side, men ikke legg så mye vekt på det da det er enkelt å føre h hånd over for å sikre.

-Har like skjefteplater h-v.

-Lav kjernelinje.

-Behagelig rekylopptak i våpenet.

-Laveste 9mm vekt, under kiloen.

-Uslitelig.

Grepet er vel da viktig og Sig P-210 Neuhausen har like skjefteplater og da ingen forskjell på h-v håndas grep. Våpenet har også mindre vekt en de aller fleste.

For oss brillebrukere er ofte (for meg) problemet med ulike skytestilinger og da med ulik avstand øye til korn. En hånd, to hånds og liggende gir alle ulike avstander og valget må da velges ut i fra hva en skyter mest. Er mann baneskytter er brilletilpasning til en hånds greit, men til felt må det tas er valg og da blir det brilletilpasning (for meg) til to hånds. En hånd gir da noe uskarpe sikter mens liggende på grund av øye anstrengelser så går det så tårene triller, ikke greit dette da avstand skarpheten til skivene igjen lider, så det er nok derfor jeg ikke er norgesmester, hmm

Det perfekt for oss er å ha to par, men det er så vrient å skifte mellom hver gang jeg fokuserer på sikter og ser etter neste målgruppe og spesielt da på hurtigserien. He he

Briller og skyting er noe herk.

4) "helon" avslørte at dette er ting han ikke kan så mye om og heller ikke vektlegger kvalitet som noe særlig viktig.

Her skilles tydeligvis våre veier forumskongen. Din teoretiske og min praktiske vei.

”Ja, hvorfor i all verden skulle han ikke det dersom reparasjonen er av en slik art at den påvirker våpenets skytbarhet? Som f.eks. tønnebytte…”

Eller, hvorfor i all verden skulle han det, nå er vel ikke tønnebytte en reparasjon å kalle og tønnebytte er en ganske enkelt sak og låser den i riktig posisjon er alt justert timet og tilrettelagt. Hva mer kan forlanges ?

"Man må ha i tankene at Yellowstone er en nasjonalpark uten jakt i utgangspunktet, uten rovdyr holdt dette på å legge parken i ruiner

Ting fungerer ikke helt likt i ett miljø der det også er menneskelig innblanding som gjør predatorjobben"

Og verken sau eller løshunder ville klart seg bra her.

Da er vel spørsmålet heller om sau næringen faktisk drives på dertil egnet plasser.

Kystnorge med sine mange øyer skulle ha noe å tilby her.

” et utryddet skadedyr i naturen.”

Nå er vel ikke ulven et skadedyr i naturen. Den er vel egentlig ett nyttedyr med rolle som predator. Menneskene har utryddet den og overtatt predatorens rolle.

Hvorfor jaktes det overhode, jo der predatorene mangler kommer vi in og gjør uttynningsjobben som de hadde gjort. Menneskene kan jo stoppe all jakt og det hadde vært nok av naturlig føde til disse predatorene.

Nå blir det en saueskrott til frokost og en hund til kvelds, men han hadde nok gjerne byttet dem med en elg og hadde det blitt for mye ulv kunne vi fått utløp for våre jaktinstinkter til ulvejakt og naturen hadde vært sunn og frisk med alle sine individer på plass.

Har dere ikke sett programmet fra Yellowstone der ulv ble igjeninnsatt og alt ble bare til det positive der ulven skapte tilbake balansen og mangfoldet av ulike slag har økt.

”tilfredstillende montert, tilpasset, timet og prøveskutt”

Nå venter jeg bare på ordet tilrettelagt, Spøk.

Tror nok en børsemaker gjør en ”tilfredsstillende” montering og da er den vel ”tilpasset” også skulle jeg tro og timing, ja da er den vel også timet.

”Prøveskutt” Skal han dra på skyttebanen hver gang han har gjort en jobb med et våpen for å ”kvalitetssikre ” ? ? ?

Eller sende våpenet til børsemaker 2 for kvalitetssikring av jobben til børsemaker 1

jeg har selv en gang byttet på mod 29 til "Ny type" (blånert) tønne og den kan monteres direkte, og Midway hadde den på lager til 1600 kr.

"Krav til personlig "bly" hygiene bør også skjerpes vesentlig under svangerskapets gang. (= vask av hender og annsikt før man tar på lepper eller i noe man skal drikke eller spise av)."

+ Etter 11 mnd, vask av suttekrana.

Den gang han viser sitt blide ansikt har han nok medfødte egenskaper som bly i blodet og ikke skuddredd, kan være den fremtidige perfekte magnum skyter.

Her må noe være riv ruskende galt.

1- Er mod 29 ombygd til kal 41 må jo dette opplyses.

2- Den kan ikke selges til deg da din papirer er innvilget for kal 44.

"Hva vil du helst ha i neven mens du prøver å finne den, p*kken eller en revolver? "

Enig i det at om man sitter med p-kk-en i neve er man sjanseløs. Den har evnen til å penetrere til en vis grad, men anslags verdien er heller dårlig.

Men den kan gi fra seg mega magnum ladninger og gir ofte ønskende/uønskende resultater.

Skulle angrepet komme så overraskende på at rifle/hagle av grunner ikke kan brukes, ja da er den så nærme at den er over deg før et håndvåpen er på plass og den detter heller ikke på stedet om du ikke treffer lillehjernen med først skudd.

Hvem ville klart det i den situasjonen ?????