Trestokk

Utrolig godt spørsmål, som ingen før har kunnet svare på pga blyforbudet. Men det er kommet en redning, om enn ikke til Norge enda, men det er lov å håpe til neste sesong. http://www.winchester.com/Products/shotshell-ammunition/xpert/xpert-steel-loads/Pages/WE413GT6.aspx Winchester har nemlig giddet å lage en serie med stålpatroner i .410. (Noe som sier meg at miljøhagl er kommet for å bli.) Nå er det sikkert mange som rister på hodet og sier "drittpatronen er om mulig blitt enda mer bedriten". Vel, med 1400fps og hold ut til maks 25meter, samt flere hagl ombord er dette en killer på de små. Eneste aberet er jo den ubrytelige regelen om max 1/2 choke og stål. 90% av alle .410 løp har full choke. Jeg gjetter at Winchester har tatt høyde for det og designet den for alle løp og boringer.

Hva om jeg bruker Greenbore direkte på et pistolløp i min nye ultralydvasker? Den er forresten en super maskin som vasker tomhylser gullende rene på et par minutter i vann-bakepulver-zalo. Kun $26!

Ser at noen tror dette kun gjelder "de gamle haglene" Jeg selger for øyeblikket en hel haug med våpen. Korte og lange, glatt og riflet løp. Selv om folk lurer på om våpenet er registrert tar jeg allikevel bryet med å ringe tilbake og høre hva de egentlig vil eller om de kan skaffe seg papirer. Da blir jeg litt overasket over at folk ikke vet at de må ha papirer. En hadde en salong fra før men ville ha en til for den gamle var gammel og han trengte en nyere. Til hva? "Slenge en kule i reven om den kom inn på beitet!" Har du papirer? "Nei det fikk jeg ordne med selv, han hadde ikke tid." ???? ""Jeg har papir på salong fra før det får holde". Neste ville knærte måker på hytta. Hadde ikke hatt våpen fra før og trodde ikke helt på at alle måtte ha papirer. "Har du noe med om jeg ikke har papir? Vil du selge eller ikke?" Pistoler. At en ødelagt FAS Matchpistol skal trekke til seg så mye rask på kort tid overasket meg. Jeg ser jo at prisen her sikkert har noe å si. Den er heldigvis solgt til forhandler nå. Flere "samlere" har også meldt sin interese for en .22LR Walther PPK. På alle våpnene renner det inn med SMS og E-post om de er registrert, og det er ikke hagler og pistoler som får mest mas. Det er utrolig nok en kombi i .22WMR/.410. Alle vil kjøpe. Papirer? "Nei." Kun en av seks på to dager har papirer. Til slutt: Jeg tror ikke disse er regelrette kriminelle. Jeg tror det er helt vanlige borgere med en hvem-bryr-seg-holdning. Det blir for dem det samme som å jobbe svart. En måte å snike seg unna.

Dette med sink kan være et trumfkort. Hvis NJFF åpent går ut og fordømmer et haglmaterial på bakrunn av fakta om toksikologi hentet fra utland, kan det gi NJFF kredibilitet i argumentasjonen for dispensajon for bly på fast grunn. Det blir litt som med Citroèn. Hvis bare folk sluttet å kjøpe driten, ville problemet løst seg selv. @ Jerognal Spørsmålet om dem som alikevel driter i forbudet kommer til å dukke opp gjennom hele denne prosessen. NJFF trenger derfor å erkjenne at dette blir et problen og samtidig lage en plan for hvordan man skal påvirke jegere i en positiv retning den dagen blyhagl på nytt kan selges fritt over disk, men ikke kan brukes like fritt. Et av de mest tungtveiende argumentene for blyhagl, er om NJFF kan komme opp med en plan for å begrense bruken. Ironisk nok.

Vi må spore tilbake denne tråden. Argumenter FOR bly til NJFF Eller kanskje vi må besvare noen spørsmål først? Er det dokumentert skader på våpen som følge av bruk av "miljøammo"? Buler på løp eller traktformede munninger? Er det dokumenterte skader på skog, skogsmaskiner eller maskiner i treforedling? Er det dokumentert skader på person eller hund som direkte kan knyttes til "miljøammo"? Og den siste: Er det DOKUMENTERT mer skadeskyting som følge av bruk av "mijøammo"? Hvis vi kan komme opp med en håndfull konkrete saker som dekker disse nøkkelpunktene, ja da har NJFF argumenter som i det minste holder vann. Om de holder til å "oppheve blyforbudet" tviler jeg på, men vil garantert hjelpe. Det neste punktet er om løftet om "fullgode alternativer" er oppfylt? Vi har etter hvert et formidabelt utvalg og for første gang på hundre år, foregår det nå innovasjon innen utforming av hagleammo. Det meste av det periodiske system er prøvd og vi har nå patroner som utkonkurrerer bly på rekkevidde, stabilitet og effekt i vilt. De koster mye, og er til tider brutale med våpenet, men de er bedre enn bly alt tatt i betraktning. Og jeg er ikke i tvil om at de fortsatt vil selge til jakt på hardskutt vilt selv om bly blir lovlig. På andre enden av skalaen dukker det opp patroner som inneholder tinn og sink. Sink er tull fordi det er giftig og burde aldri være lovlig i salg. Ulempen er at de er billige, og derfor blir et valg for unge eller gjerrige* jegere. Tinn burde få mye mer oppmerksomhet fordi det er relativt billig, ikke giftig, hardt som et bløtkokt egg, og omtrent like tungt som stål. I melllom disse ytterpunkt er et mylder av alternativ der et mytisk metall med navn Vismut (Bismuth) plutselig dukket opp. Litt lettere, litt sprøere, mye dyrere og ikke giftig sammenlignet med bly. Kort oppsummert er tilbudet av "miljøammo" i dag preget av: - Svært dyr og eksepsjonelt bra "High Density" ammo. - Billig, enkeltvis giftig og ubrukelig ammo til en billig penge. - Dyr, anvendelig og giftfri ammo som kan brukes i alle hagler. Ulempen med denne gruppen er at enkelt selskaper har monopol på salg av patroner med "sine" hagltyper. - Og sist men ikke minst stål. Stål vil alltid være der. Billig, anvendelig og med hodet i behold så gjør stål jobben i de fleste tilfellene. Vismut er redningen sier flere, og jeg er enig. Eley Bismuth er en knakende god patron. Problemet er at de har monopol på tilvirking av hagl laget av vismuth. Er rett at et forbud skal kunne gi en produsent fordeler? Totalt sett er kriteriet for gode alternativer oppfylt. Vi har veldig bra, og veldig billig. Problemet er at de ikke oppfylles i en og samme patron. Det er ikke sikkert det er mulig å få det til. Jeg husker veldig godt billig blyammo med ujevn oppførsel, høyt trykk med buler i kulotten og bedritent skuddbilde. Kvalitet kom med pris, selv om det var bly i patronen. Som nevnt i forrige post er det ikke tilstrekkelig med alternativ i alle kalibre. I sub-kalibre finnes det knapt et alternativ, Eley Bismuth. I randtente patroner finnes det ingen erstatning**. Et annet argument som ikke er lett å forklare, er at ingen hagler skyter likt, og god tilgang på mange forskjellige patroner er en forutsetning for sikker og human jakt. For den enkelte jeger er ikke kriteriet med alternativ ammo oppfylt. Det er ca 50 forskjellige arter som jaktes på med hagle. Med bly kan en jeger ved prøving og feiling komme frem til to-tre patroner som dekker hele spekteret. Det er umulig nå. Resultatet er at vi bruker uforholdsmessig mye penger på ammo som ikke passer den jakten vi utøver. Kvaliteten på opplevelsen, og selve jaktutøvelsen er forringet. Dette får utslag i hvordan jakten utføres og bringes videre. Og til syvende og sist er det naturen, og forvaltningen av den, som lider (satt på spissen). Att. trådstarter: Dokumenter reelle skadetilfeller som kan knyttes til ”miljøammo”. Dokumenter mangelen på utvalg i alternativ ammo. Dokumenter at bly ikke er toksikologisk farlig ved spredning over tørr grunn. NJFF har i sin organisiasjon all den kompetanse og midler til trengs for å gjøre denne jobben. Hvis man da samtidig ikke lenger snakker om å oppheve forbud, men heller ber om dispensjon der forbudet er urimelig, ja da har man en sak. *Les: Prisbevisste. **Strengt tatt burde de blitt avregistrert og åpnet for "fritt salg" fordi ammo ikke kan oppdrives.

"Dilution is the solution to pollution!" Vi må glemme å oppheve blyforbudet. Forbudet, eller "Jernalderen", har vart i 6 år og kom som en liten reaksjon på manglende vilje til å rette seg etter et da allerede fastsatt vedtak om å ikke bruke bly på våtmarksjakt. Ingen i Norge vil plutselig oppheve et forbud mot å spre hundrevis av tonn tungmetall i norsk natur. Men du kan alltid få dispensasjon fra en slik lov. Dispensajoner gies allerede, blant annet til skeet og et par andre konkurranseformer. Nøkkelen ligger i å kunne isolere hvilke områder, jaktformer, ja til og med hvilke våpen som kan få dispensasjon. Vi vil fortsatt ha forbud mot bruk av bly til jakt i Norge. Men det kan feks gies dispensasjon til jakt på tørr grunn fjord og hav. Eller skog, utmark og vidde, men ikke innmark? Antall jegere og byttedyr (eller mangel på) i et distrikt kan også være gyldige argument. Det bør også kunne inngås kompromisser der grunneiere kan, med loven i hånd forby bly på sin mark. På en slik måte kan vi få mye av jakten tilbake. Ellers må/ bør alle sub-kaliber, som kaliber 28, 24, .410 og alle randtente haglpatroner kunne utelates i sin helhet. Rett og slett fordi at kravet om fullgode alternativ ikke er oppfylt. En annen ting vi også må kunne argumentere med er at nye generasjoner med miljøbevisste jegere nå vet om alle alternative ammunisjonstyper og at de garrantert vil i mye større grad bruke dem paralellt med bly enn det vi så før forbudet. Erkjenn Blyforbudet! Fordi det alltid vil være forbudt å bruke bly på våtmark. Bekjemp byråkratiet med dets eget våpen: Unntak, vedlegg og rundskriv. (Noe vi våpeneiere etterhvert er veldig gode på.)