gunleil

Sonvatna kan anbefales. Der har jeg tilbrakt mye tid. Fantastisk sted, og STOR fisk i vatnet. Ca en times kjøring, og en halvtimes gåtur fra byåsen det.

Fullstendig motsatt av min erfaring vedrørende disse to siktene. Har brukt Nikonen du bestilte i ett år, og den er bra synes jeg. Kjenner ikke igjen problemene forige taler nevner. Har kjøpt en Zeiss classic nå, og må si jeg nesten synes Nikonen er bedre, klarere og mindre avhengig av øyeavstand.

Men det er nå mine vurderinger da.

Flotte saker det der. Har hatt den selv.

Nå hadde ikke jeg orket å betale7-800 kr for norsk bruksanvisning. Simpelt enkelt å bruke disse kameraene da

2,5-10X50 en min målte 56 mm på objektivsiden(nr 39) og 41,2 på øyesiden(nr13)

Hei

Har en Zeiss classic i 2,5-10x50. Hvilket nr buttler creek skal jeg da velge på objektivsiden? Ser at den ene har MODELL 30 - 49,8mm og den andre aktuelle har MODELL 31 - 50,7mm. Er det den minste av de to jeg skal velge da tro? Noen som i farten har peiling på hvilken jeg skal velge på øyesiden?

Har vel ikke så mye å si om det mangler en desimal. Hadde jo blitt max 1 krone dyrere uansett da. Men er enig i at helt tall der ja. Så lenge man har bestillt til den prisen de selger for, kan man vel ikke gå tilbake på det. Hørt om folk som har gjort lignende scoop etter feil i netbutikker.

Sannheten er vel at brorparten av alle som skriver på kammeret er i en eller annen form er bransjetilknyttet og det er lite hyggelig å lese at en person er lite troværdig fordi han eller hun er bransjetilknyttet.

I likhet med at vi mennesker er i forskjellige faser i livet, utvikler også synet vårt seg forskjellig med tiden og det er faktisk ikke slik at et sikte passer alle.

 

Det at du "uten tvil" har funnet et kikkertsikte som passer deg og ditt bruk er meget bra, men å påstå at Classicen eller Duralyt er et bedre sikte for en annen bruker, blir bare helt feil.

Husk at de fleste skjuler seg bak nicket sitt inkl deg selv

 

Det at fortjenesten er bedre på Duralyt'n er som å håpe på at Brann blir seriemestere i fotball seossongen 2011

Å det er nettopp det jeg skriver. Jeg er ikke i tvil om hvilket som er best, men enhver får mene som man selv vil. Dette betyr oversatt: Dette er min mening. Om noen annen mener noe annet, så er det greit for meg. Men når brorparten av trådene på dette forumet går på at man skal synse ut fra egne erfaringer, ja så må man jo også gjøre det.

Når det gjelder det å skjule seg bak nicket så er jo det et problem om man kommer med usakligheter, og om du påstår det er usaklig å hevde at JEG personlig mener classicen er bedre enn Duralyt, ja da er det lite å gjøre med.

Det var da voldsomt da Krypskytter. Nå har jeg testet begge disse, og finner ingen ting ved Classicen som ikke er bedre enn Duralyt. Jeg var ikke i tvil om hvilken som var best, men hver en ¨får ha sin egen mening.

Dessuten virker det lite troværdig når du skriver som bransjetilknyttet.

Winge la ut Duralyten med lys til 7990.- idag ser æ

Lurer på om de som har opplevd trøbbel med demper har lada selv, eller brukt fabrikkamo?

http://www.tidningsbutiken.se/tidningen ... vatten.asp

Kan kjøp det der iallfall

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=26628764

 

Kjemperifle til kjempepris. Her får du med lyddemper og en fin kikkert også. Finn har mange godbiter om du skal ha budsjettrifler

Tikka t3 lite: 7200.- på beveren sport

Meopta 3-12x50 m lys:ca 7000.-

Hausken lyddemper: 3000.-

Blir ca 17000.- for dette nytt da. Når selger så krever 16000.- kan jeg umulig skjønne at dette er en kjempepris. Klart det koster litt for montasje, og montering av demper, ca 1500.- totalt da. 1000 lapp på tofoten og da. I mine øyne bør man nesten ned mot halv pris om våpenet er brukt i 2 år. Iallefall for å betegne det for et røverkjøp. By max 10-11000 for den pakken.

Glimrende. Skal gjøre det

Noen som vet når man kan ta en runde oppi Bratsberg for å skyte ivei noen skudd?

Så i Duralyt siktet idag som fortest inne på en butikk. Virket klart og greit, men synes det virket litt disig i ytterkantene. Er dette pga at det ikke er innstilt, eller kan det være at det er sånn?

Mange fine vurderinger både her og i den andre tråden. Er fortsatt litt usikker på hva jeg bør kjøpe.

Ønsker vel det som er klarest mulig.

Hva er forskjellen på disse? Hva vil kammervennene anbefale av disse siktene? Det er rådyr- hjortejakt som er primærområder, og hvilen av disse har best skumringsegenskaper?

Flott. Ikke avskrekkende pris eller

Hvis du legger godviljen til, regner jeg med du skjønner. Men kan jo utdype. Hvordan er dette feks til fluktskyting? Er det et retikkel, eller hva ser man i siktet?

Ingen som vet noe?

http://theopticzone.com/default.aspx?ac ... il&id=3104

Er det noen som har erfaringer med dette? Ser fint ut, men om det funker er en annen sak.

Det er forsåvidt et godt poeng. Skyter skjelden eller aldri på avstander over 15-180 meter uansett jeg, så strengt tsatt har jeg vel ikke bruk for dette siktet.

Synes dette siktet ser riktig så bra ut, og ble litt frelst etter å ha sett videoen på youtube. Spørsmålet kjære kammervenner er som følger: Jeg har nylig kjøpt en Nikon monarch 2,5-10x56 med lys. Har bare såvidt testet denne, og må si den virker riktig så bra, iallefall i skumring. Vil optikken på Burrisen være betydelig dårligere, og vil skumringsegenskapene være betydelig dårligere?