Jeg tror NOJS har potensiale til å være et fint korrektiv til de etablerte organisasjonene - i kraft av å ha ikke ubetydelig rekkevidde og gjennomslagskraft i en tross alt stor andel av befolkningen via internett. Så lenge disktrikstilhørighet, natur og miljø er definerende element i norsk kultur, vil jakt, våpen mv være en del av denne kulturen på en eller annen måte.
NOJS har etter hva jeg forstår greid å fremstå som en seriøs aktør - hvor argumentene har vært tydelige og gode. Imidlertid er det en vesensforskjell mellom den politiske aktiviteten NOJS driver for oss, og den debattteknikk som hersker på nettet (og som man også ser mye av her på kammeret). Man vinner ikke en debatt med byråkratene JD/FIN/SMK for så oppleve at man får gjennomslag for synspunktene i praktisk politikk/ forvaltningsvedtak. Man må argumentere, synliggjøre, overbevise - slik at utrederne syns dette var momenter å ta hensyn til. Da først får man endret praktisk politikk.
La de i NOJS som skjønner dette få fortsette uten at man undergraver deres posisjon, så kan andre raljere og briljere på andre områder som ikke er politisk betente.