Gullvingen

Hvordan jeg vet om praksisen med startkort? Kanskje fordi jeg kjenner folka i kretsen ganske godt. Surt om en skytter rykker opp og aldri får vite om det dersom man er opptatt av slikt. De fleste skyttere jeg kjenner liker å vite om de endrer klasse, å legge alt ansvaret på skytteren for den jobben synes jeg blir feil. Nå rakk jeg ikke mer en 5 stevner og 9 starter i sommer, ingen av de spurte etter startkort. Jeg har ett ferdig krysset av, fått nytt hvert år etter mye mas, gjerne sent på året. Som jeg skrev, det må ryddes opp i. Fint at ikke alle fylker har samme problem.

Som jeg skrev i mitt forrige innlegg, det er behov for en gjennomgang av ting.... Nå er ikke startkort det største problemet med en del klubber tilsluttet NSF, men det er en annen diskusjon. Det fungerer nå slik her at skytteren selv må passe på og det er for min del dønn uaktuelt. Er regelen for startkort slik at kretsen skal administrere dette sammen med arrangør så har dem litt å rette opp i.

Fordi ingen gidder å ta seg bryderiet med klasseføringen, skytteren må selv føre på hvilken klasse han/hun skyter i og selv følge med resultatlistene mtp evnt opprykk/endring av klasse fra år til år. Ingen i forbundet struler med startkort og ikke i kretsen heller. Kortene deles ut på forespørsel. Et dinosaurisk system som ikke har noen som helst betydning da skytteren selv må administrere det. Man kan fin klusse seg inn som A-skytter i alle klasser om man ønsker det, ingen som fører kontroll likevel så hva blir da hensikten med et slikt kort unntatt at det sløseri med papir og penger. Det er nok behov for en gjennomgang av en del ting...

En del lokale onkler og tanter ser det ikke slik og det må stadig leveres hauger med papirer for noe som da er totalt unødvendig og gir de mer arbeid ved å sjekke ting de ikke trenger å sjekke. En skriv er da på tide å distribuere?

Fullstendig uvesentlig om hva klubbene rundt forbi måtte finne det for godt å arrangere. Erhvervsbehovet er tuftet i hvilke program forbundene forvalter, ikke hva noen lokale småkonger måtte finne det for godt å drive med. Jeg er enig i at reglene skal være like for alle selv om synes vanskelig for enkelte kontorer. Sykdom har jeg forståelse for at kan sette en stopper for enhver deltagelse i all type idrett.

3.5.1.2 Øvelses- og konkurranseskyting For å kunne erverve og inneha våpen til øvelses- og konkurranseskyting må søkeren etter våpenforskriften § 13 kunne fremlegge medlemskort fra lokal(t) skytterlag/-klubb samt startkort, startlisens eller medlemskort fra de(n) av Justisdepartementet/ Politidirektoratet godkjente skytterorganisasjon(er) som vedkommende har tilknytning til. Det gis kun tillatelse til å erverve våpen som tillates brukt innenfor organisasjonens programmer. Det skytterlag/-klubb søkeren er medlem av, må videre ha skyting med det omsøkte våpen på programmet. Det er således ikke tilstrekkelig å vise til lokale programmer som er utarbeidet av den enkelte lokale skytterklubb/-lag for å kunne erverve våpen, skyteprogrammet må være administrert av skytterorganisasjonen. 3.5.1.2.1 Dokumentasjon av forbundstilknytning Etter forskriften § 13 første ledd er det krav om dokumentasjon for tilknytning til godkjent skytterorganisasjon for å kunne erverve skytevåpen til øvelses- og konkurranseskyting. Dette innebærer at den enkelte skytter, i tillegg til medlemskort i lokal klubb, ved søknad om erverv av våpen også må fremlegge enten startkort, startlisens eller medlemskort fra det forbund/skytterorganisasjon som administrerer det skyteprogram som vedkommende søker om skytevåpen til. Politiet vil også til enhver tid kunne kreve at en våpeneier fremlegger dokumentasjon på sitt medlemskap i lokal skytterlag/-klubb samt bekreftelse på sin forbundstilknytning hvis det er tvil om vedkommende har opprettholdt sitt medlemskap i pistolklubb og/eller sin forbundstilknytning. Skytterforbundene har opprettet sentrale medlemsregistre hvor politiet med skytterens samtykke vil kunne få opplysning om vedkommendes forbundstilknytning. I de tilfelle den lokale klubb og/eller det forbund vedkommende hevder å være medlem av/tilsluttet ikke kan eller vil gi bekreftelse på nødvendig medlemskap/forbudstilknytning, skal politiet legge til grunn at slik medlemskap/forbundstilknytning ikke foreligger. Sakset fra rundskrivet: Rekreasjonsskytteren: Minst 4 fremmøter pr år (organisert trening eller stevne) i pistolklubb (evt gruppe i pistolklubb) som er tilsluttet det forbund som har skyting med det aktuelle våpen på sitt program. Ved medlemskap i/tilslutning til flere forbund kreves det minst 4 fremmøter (organisert trening eller stevne) pr år pr forbund Lenke til rundskrivet med henvisninger til lovverket ligger her http://gjovikpk.com/side%205.html

Du overdriver en smule, eller så må du lese en gang til. Liten eller ingen betyr svært liten aktivitet eller ingen aktivitet. Med liten aktivitet foreslås det etter hva jeg husker ca 4-5 oppmøter pr år. Under det har man da så liten aktivitet at man kan finne på noe annet mener nå jeg. Hva skal man med et våpen eller tolv man aldri bruker? Kravet for erverv er trening/konkurranse og bedriver man ikke noe trenger man ikke noe. Selg heller til noen som er aktive. Å bare ha for å ha er jo bare teit. "jo jeg har en drifet gunner, men bruker den aldri da..."

Siterer lokal praksis? Så praktiseres det da jaggu slikt på svært mange steder og søknader avslås pga klubbene ikke har øvelsen den søkes våpen i.

Hva er så hensikten med at klubben skal attestere at klubben har øvelser det søkes våpen for? Hensikten med hele vedlegget faller jo bort. Medlemskort bekrefter at vedkommende er medlem og onkel har null og niks med om søkeren har sikkerhetskurs. Startkort brukes jo aldri i felt og er heller ikke noe krav, da er altså hensikten med vedlegget ikke tilstede ikke sant? Onkel her krever de tingene som er listet opp over. Hva forbundet har på programmet er jo så mangt, kretsen blir mer riktig.

Nei jeg er ikke enig da jeg ikke har sett de lovene du henviser til. Jeg forholder meg til det jeg selv har lest og det er at når man søker så er det hva klubbens program og deres attestasjon som er gjeldende. Kan godt hende du har rett og jeg aksepterer det dersom det er riktig. Edit: Trykkleif

Du er i din fulle rett til å mene hva du vil så lenge du ser forskjell på sak og person. Dessverre er ikke det tilfelle her. Ha en fortsatt god kveld og god jul.

Vi har heldigvis ulike meninger om ting Hassel. Livet hadde vært trist og kjedelig om alle hadde vært enige i alt.

Jeg skal gjøre det lett for deg Hassel. Jeg synes lite om de som samler og kjøper og sjelden bruker jerna slik de har oppgitt i søknaden. Folk med liten/ingen aktivitet har ikke/bør ikke ha anledning til å eie våpen. Da får man samle på plomberte/deaktivert våpen. Greit at folk føler en trang til å eie mest mulig, men hva skal man ha de for om de ikke brukes? Så får være at den lokale klubben ikke har f.eks magnum på programmet, men de aller fleste som har feltskyting i boka hos onkel har nettopp det. Det er heller ingen hokus-pokus å få mag inn som en øvelse.

Det er vel klubben som krever sikkerhetskurs, ikke onkel...? Likevel vil de ha bevis..så man må altså være sin egen sakfører og gjøre 95% av jobben for dem og fortsatt betale...

Mange av disse onklene og tantene er sivile folk ansatt som konsulenter. Når noen vil begrense effektiviteten noe sted ansetter man konsulenter... Stort sett velkjent. Likevel finnes de som er flinke og villige til å sette seg inn i materien og går kurs etc. Det lokale kammeret krever som regel Startkort Medlemskort Bekreftelse på sikkerhetskurs Vedlegg fra klubben Attestert dokumentasjon på aktivitet og selve søknaden. Da pleier det å gå raskt og gjerne innen en uke. Spiller liten rolle om man har ingen våpen eller mange. Aktivitet er nøkkelen til en innvilget søknad.

Norge har for det meste vært styrt av demokrati, at ting oppleves annerledes endrer ikke på det. Noen sutrer fordi onkel ikke innvilger søknaden typisk fordi vedkommende har for liten aktivitet i forhold til allerede ervervet..mange vil gjerne ha mest mulig guns. Forstår godt at onkel gjerne vil se at de også brukes i henhold til hva som oppgis i søknadene. Igjen er dokumentasjon ofte avgjørende, lite aktivitet er ofte en grunn til at en søknad vil avslås når man er over en viss mengde guns. Urettferdig? Nei synes ikke det. Demokratisk? Ja en smule. Nødvendig? Absolutt.

Det kalles demokrati. Vi blir fortalt hva som skal gjøres og godtar det. Samme som de to ulvene og lammet som stemte over hva de skulle ha til lunsj....

Praksisen varierer og trynefaktor er også innblandet...erfart fra eget våpenkontor og når folk i min klubb har søkt erverv. Med 3-4 ansatte som ikke gjør ting på samme måte og rynker på nesa når man leser opp fra paragrafene så må det iblant dokumentasjon til...

Ja helt til de krever dokumentasjon på aktivitet....

Lader også 9mm og da ligger stkpris på ca 1.- Fordelen med å lade selv er mange, bedre tilgang på ammo, man vet hva man får til enhver tid og kan lade etter behov, altså felt, dynamisk, meloner etc

9mm går jo i flere øvelser og er et greit kaliber å kjøpe ammo til mtp pris dersom du ikke skal lade selv. Svært mange sier "ikke start med 9mm om du vil lære å skyte bra" og det er delvis pissprat. Har du hue på rett plass når du trener kan du lære å skyte godt med det meste som sier pang. Det ER lettere å fokusere på avtrekk, sikter, pust og annet om du starter mengdetreninga med .22 og dessuten er det en del rimeligere. Likevel er ikke 9mm et dårlig kaliber og du får mange gode våpen som er brukbare i mange år til 10K. Bruktmarkedet er stort og mange forhandlere sitter på nærmest ubrukte SIG, Beretta, 1911-varianter til behagelige priser og gjerne godt under 10K. Selv fordrar jeg ikke modeller med plastramme, mest fordi jeg liker tyngden og følelsen av stål. Ikke skal jeg bære våpenet 10 timer pr dag heller og da betyr ikke vekta stort. Tanfoglio har noen lekre modeller og holder generelt høy kvalitet, kloner av CZ75 er det mange av og de fleste er bruksmaskiner som holder årevis og gir gode resultater på banen. Mange velger i tillegg en revolver til feltbruk, typisk Smith 586 eller 686 i .357 da den dekker 3 øvelser, grovfelt, revolverfelt og magnum 1. Som tidligere nevnt er det som å kjøpe sko, du må sjekke hva som er møkk og hva som er bra, hva du skal ha den til og kanskje prøve noen for å se om du liker sakene... Så må du selvsagt ha en .45 Alle menn bør ha en .45 i skapet, 1911 selvsagt...

Du nevner ingenting om hva slags forventninger til presisjon eller type stevner, men antar du har stridsskyting som interesseområde...noe jeg ikke befatter meg med. Begge modellene du nevner har jeg aldri skutt med, men måtte jeg velge ville jeg tatt Berettaen. Likevel vil jeg driste meg til å påstå at du har mye annet å velge imellom, utseende er ikke alt.

Hoy...spør du hundre forskjellige folk så får du gjerne hundre forskjellige svar. Budsjett og bruksområde da? Det er mange plattformer å velge imellom i alle prisklasser, men en CZ75 er en god start. Så kommer det til hva du synes er pent... Er like vanskelig som å handle sko...du må finne ut hva du skal bruke den til og hvor mye du vil betale..deretter kan du høste tips for så å bevege deg mot kjøp.

.22 og 9mm er noe de fleste ikke samler på, resten tar man gjerne med seg hjem for omlading, salg eller annet. Selv plukker jeg litt 9mm da jeg lader de også, .44 og .45 er litt gjevere å finne...og jeg passer godt på hvor mine egne havner

Å pelle fingen ut av avtrekkerbøyla burde vel ikke kreve mest vett..