Noen kjappe kommentarer til denne tråden som heter" TRUSSLER, MOBBING og UTESTENGELSER AV MEDLEMMER":
Synspunkter rundt Bromark sin tråd om mobbing, siden dette også har vært tema i siste skytternytt:
1. Det refereres til lovnormen: lovnormen omtaler slike saker som sak mellom klubb og skytter. En ting er vel ganske sikker, hvis klubben tar feil og skytter har så rett som Bromark fremstiller dette ville klubben som omtales fått korreks av Kretsen. NSF kan ikke gripe inn i slike saker. Slike saker må følge kjeden av instanser som er. NSF blir da på siden av krets og forbund.
2. Det er alltid to sider av en sak, og det blir feil av alle på dette forumet å kommentere slike saker da INGEN vet alt. En klubb kan IKKE gå ut på slike forum med fakta, uansett hvor rett de måtte ha, når det er en personalsak mellom klubb og medlemmer og det blir helt feil å ta en slik diskusjon her, når det kun er en part som fremstiller sin sak slik de ønsker.
3. Bromark sier: ”Det er lover og regler for å få personer som ikke oppfører seg, utestengt. Saken er den at klubben som omtales ikke har noe på vedkommende” (her skives det da om administrativ forføyning og hva som skal til for å benytte dette for en klubb)
Hva ville du da si Bromark hvis klubben som omtales virkelig hadde nok på vedkommende og fikk han utestengt i 3 måneder. (La oss si fra og med 1 juni slik at sesongen til vedkommende går bort.) Ville det være mobbing eller en helt nødvendig handling fra klubbens side. Hva ville du da ha sagt hvis dette var gjort på din oppfordring? Du oppfordrer klubben som omtales indirekte til å ta affære i saken.
4. Bromark: DU er veldig opptatt av at mobbing ikke skal forekomme (noe man skal være i dagens samfund), men du hauser jo opp stemningen og fremstår som den største mobberen av alle her! Du oppfordrer skytter Norge til å boikotte den omtalte klubben og du mener skyttere i den omtalte klubben burde utestenges fra stevner til denne saken er avklart? Du som har ledende verv i en skytterkrets burde vel vite bedre? Du står å hauser opp til krangel på et skytterstevne og du lager tråder på et forum som dette. Dette gjør du for å fremstå som en ”hjelpende og beskyttende hånd”?
Du burde også vite hva som er konsekvensen om en klubb utestenger ett medlem. Når et medlem får en utestengelse på 3 mnd, vil skytteren etter disse tre mnd starte med blanke ark. Hva gjør klubben da?
5. Så til spørsmålet du stiller med ”hvorfor klubben bruker penger på en advokat”
Svar kan da tenkes å være å få gjennomgang av regelverket som gjør at en utestengelse blir permanent? Siden lovnormen og reglene til krets og forbund er dekkende på tvers av alle særforbund. Det er stor forskjell om du driver med pistolskyting eller curling, men regelverket er dessverre det samme. REGELVERKET for skyttere burde og må revurderes, som mest sannsynlig vil skje på neste ting som er om 2 år. Før det er du bundet av de gjeldende regler.
En dag vil nok alle fakta komme på bordet og da trur jeg nok mange vil revurdere sine påstander. Mange kommenterer her på forumet at de vil vite sakens kjerne, så det er jo klart at vi lesere skjønner at her er det kun en side som fremstilles.
I Norges største aviser og tv kanaler stod Sylvia Brustad frem i media og sa hu var ”forbanna og irritert”, og jammen meg måtte hu bite i det sure eplet.
Mvh.
Tristan