Tristan

Hei Alle sammen, siden forrige tråden ble stengt, noe jeg syntes ville vært til det beste og Bromark har fortsatt pånytt har jeg noen kjappe kommentarer til ett av innleggene han skrev. Jeg skyter til det daglige på vestlandet og vi har en liknende sak gående, uten at jeg kan eller vil kommentere. Siden det har har kommet en liknende sak kan jeg fritt kommentere uten å bli inhabil senere. Bromark skriver: Hva gjør man når enkelte klubber driftes av ”små høvdinger” som har en holdning ”alt jeg sier er lov, og er du uenig skal du kastes ut” ? Er dette noe du kan bevise og dokumentere Bromark, hvis ikke er du som leder av en skytterkrets ute å kjøre. Du skal vite hva du representerer. Hva når medlemmer av en klubb får beskjed om at de er uønsket for at de ikke ”passer helt inn” at de kanskje er litt for aktive? Eller at de kanskje er såpass gode at andre ikke lengre kan vinne ”alt” av klubbmesterskap? Er det da greit å be noen å bytte klubb? Igjen, er dette dine antakelser eller er dette noe du kan bevise? du kaster ut påstander som er direkte MOBBING av ledelsen i klubben som omtales. Hva når det går så langt at medlemmer mottar anonyme trussel brev i posten som sier at hvis de ikke melder seg ut innen xx dato så skal de sende brev til kemner, politi osv…. Igjen, du skriver annonyme og knytter dette oppmot klubben. VET du at dette ikke er skrevet av personen selv som ett ledd for å få sympati? Du beskylder indirekte en klubb for å stå for annonyme trussler, noe som er GROVT ALVORLIG Hva når styret i en klubb sender ut brev på brev med nye ”beskyldinger” om at hvis ikke medlemmet melder seg ut så skal de utestenges i 3mnd fra all aktivitet (stevner etc) Kan du bevise dette og hvis JA, så er jo dette fullt innenfor regelverket. Dette er jo hva du mener en klubb skal gjøre. Har en klubb nok til at de kan utestenge ett medlem så er jo saken grei, men som jeg skrev til deg sist. Regelverket sier da at etter 3 mnd så er vi tilbake til start. Klubben som omtales har da to muligheter. 1. Benytte kortet de har på hånden, men når 3 mnd er gått leve med usikkerheten. 2. Holde kortet på handa og skytter vet hva han risikerer og holder seg borte.. Bromark: du som er så opphengt i lovverket: Regelen sier at EN klubb kan gi administrativ forføyning i tre mnd. Hvis dette skjer nå vet du da like godt som meg at sesongen er over. Skytter har dog en mulighet å slippe disse tre mnd. I lovverket står det at hvis skytter melder seg ut av klubben som har gitt AF så oppheves karantenen og skytter kan skyte for en annen klubb. Syns vi dette er okai ? Eller er slike ting uaksebtabelt ?? Dette spørsmålet lar jeg stå så kan det vurderes sammen med Bromark sine påstander og mine "motvekts" tanker.

Noen kjappe kommentarer til denne tråden som heter" TRUSSLER, MOBBING og UTESTENGELSER AV MEDLEMMER": Synspunkter rundt Bromark sin tråd om mobbing, siden dette også har vært tema i siste skytternytt: 1. Det refereres til lovnormen: lovnormen omtaler slike saker som sak mellom klubb og skytter. En ting er vel ganske sikker, hvis klubben tar feil og skytter har så rett som Bromark fremstiller dette ville klubben som omtales fått korreks av Kretsen. NSF kan ikke gripe inn i slike saker. Slike saker må følge kjeden av instanser som er. NSF blir da på siden av krets og forbund. 2. Det er alltid to sider av en sak, og det blir feil av alle på dette forumet å kommentere slike saker da INGEN vet alt. En klubb kan IKKE gå ut på slike forum med fakta, uansett hvor rett de måtte ha, når det er en personalsak mellom klubb og medlemmer og det blir helt feil å ta en slik diskusjon her, når det kun er en part som fremstiller sin sak slik de ønsker. 3. Bromark sier: ”Det er lover og regler for å få personer som ikke oppfører seg, utestengt. Saken er den at klubben som omtales ikke har noe på vedkommende” (her skives det da om administrativ forføyning og hva som skal til for å benytte dette for en klubb) Hva ville du da si Bromark hvis klubben som omtales virkelig hadde nok på vedkommende og fikk han utestengt i 3 måneder. (La oss si fra og med 1 juni slik at sesongen til vedkommende går bort.) Ville det være mobbing eller en helt nødvendig handling fra klubbens side. Hva ville du da ha sagt hvis dette var gjort på din oppfordring? Du oppfordrer klubben som omtales indirekte til å ta affære i saken. 4. Bromark: DU er veldig opptatt av at mobbing ikke skal forekomme (noe man skal være i dagens samfund), men du hauser jo opp stemningen og fremstår som den største mobberen av alle her! Du oppfordrer skytter Norge til å boikotte den omtalte klubben og du mener skyttere i den omtalte klubben burde utestenges fra stevner til denne saken er avklart? Du som har ledende verv i en skytterkrets burde vel vite bedre? Du står å hauser opp til krangel på et skytterstevne og du lager tråder på et forum som dette. Dette gjør du for å fremstå som en ”hjelpende og beskyttende hånd”? Du burde også vite hva som er konsekvensen om en klubb utestenger ett medlem. Når et medlem får en utestengelse på 3 mnd, vil skytteren etter disse tre mnd starte med blanke ark. Hva gjør klubben da? 5. Så til spørsmålet du stiller med ”hvorfor klubben bruker penger på en advokat” Svar kan da tenkes å være å få gjennomgang av regelverket som gjør at en utestengelse blir permanent? Siden lovnormen og reglene til krets og forbund er dekkende på tvers av alle særforbund. Det er stor forskjell om du driver med pistolskyting eller curling, men regelverket er dessverre det samme. REGELVERKET for skyttere burde og må revurderes, som mest sannsynlig vil skje på neste ting som er om 2 år. Før det er du bundet av de gjeldende regler. En dag vil nok alle fakta komme på bordet og da trur jeg nok mange vil revurdere sine påstander. Mange kommenterer her på forumet at de vil vite sakens kjerne, så det er jo klart at vi lesere skjønner at her er det kun en side som fremstilles. I Norges største aviser og tv kanaler stod Sylvia Brustad frem i media og sa hu var ”forbanna og irritert”, og jammen meg måtte hu bite i det sure eplet. Mvh. Tristan