locazor

Jeg siterer Kripos: Kostnaden ved en godkjenning vil altså være en betraktelig del av budsjettet til en privatperson for å få et spesielt våpen godkjent. Det ender med at det er ytterst få som er villige til å ta denne kostnaden. Derfor idéen å kollektivt betale denne kostnaden da samtlige deler goden ved at et våpen havner på godkjentlisten, ikke bare personen som kjøper første våpen.

Godkjenning gjelder for både praktisk og jakt, men dette er jo opp til POD og Dirnat å bestemme. Slik jeg tolker det, vil det være enklere å få godkjent nye våpentyper til begge formål med den nye forskriften. Et evt. hinder vil være forskrift om jakt og felling som fremdeles ikke vil være oppdatert på dette punktet og stadfester at våpen av militær karakter ikke vil være godkjent til jakt. Dette er selvfølgelig et tolkningsspørsmål og kommer an på forvaltende myndighet. Forøvrig er jeg ikke enig at det nødvendigvis forhandlere som må ta denne utgiften, nettopp fordi det har vært et problem at forhandlere ikke har tatt seg bryet med å få godkjent våpentyper som i liten grad lar seg tjene inn økonomisk i etterkant med lav kundemasse. Dette er et tiltak av entusiaster, for andre entusiaster som har sett seg lei av dagens strenge forvaltning, og vil prøve å få flere våpen til godkjenning, samt få slutt på tullete subjektiv praksis. Ville det kanskje ikke bli folkeopprør om man plutselig skulle få lov til å kjøpe Volkswagen, men ikke Audi, selv om det i bunn og grunn er svært liten forskjell i virkemåte og bruk på disse to bilene? Min oppfatning er at dagens forvaltning på dette området er inkonsekvent og subjektiv. Klarer du deg fint med en Mini-14 eller BAR, så er det ingen som tvinger deg til å bli medlem, men er du av samme oppfatning som meg av gjeldende praksis, så kan du faktisk utgjøre en forskjell på å bidra økonomisk med en kontingent pålydende 200 NOK.

Vel, jeg må vel forøvrig si at jeg synes det står nokså godt forklart på hjemmesiden, men jeg kan godt prøve å utdype noe her. Hensikten med foreningen er å være et slags godkjenningsfond for halvautomatiske rifler. Slik forvaltningen er lagt opp til dags dato, har man tatt høyde for mye byråkrati og stive gebyrer fra myndighetenes side, for å demotivere enkeltpersoner og firmaer som ønsker å få våpen ført opp på listen over godkjente halvautomatiske våpen. Når i tillegg ny våpenforskrift trer i kraft, vil ordlyden "militær karakter" byttes med "våpen normalt brukt som krigsvåpen" (løst fra hukommelsen). Dette vil åpne for at vi som forbrukere, jegere, skyttere og andre entusiaster, har mulighet for å sende inn et langt større antall våpen for godkjenning opp mot Politiets godkjenningsliste, uten at én enkelt forbruker skal ta alle gebyrer og avgifter forbundet med dette. Dette er noe som vil gavne enhver entusiast, da våpen som havner på godkjent liste, vil være allment tilgjengelig for alle som ønsker å kjøpe seg våpen. Håper dette gjorde formålet med organisasjonen klarere, samt hvis man synes dette er et godt tiltak, melder seg inn som medlem for å gjøre økonomien bedre. Desto flere medlemmer, desto fortere kan et våpen som f.eks. M1A eller andre sendes inn til godkjenning.

For å motta grasrotandel fra Norsk Tipping må en forening drive arbeid på regionalt plan. Foreløpig var planen å fungere som et rent godkjenningsfond opp mot godkjenning til Kripos. Å drive på nasjonalt plan vil ikke kvalifisere. Har du noen forslag om hvordan gjøre noe regionalt arbeid som gjør at foreningen kan kvalifiseres, så hører jeg gjerne etter

Til dags dato 7 innmeldte medlemmer. Må innrømme at jeg synes interessen har vært litt under det jeg forventet mtp. alle forslag i andre tråder vedrørende godkjenning av våpen. Men det melder seg vel flere inn etterhvert. Til informasjon så kommer jeg ikke til å sende ut krav på medlemskontingent med det første, da planen er å kjøre én stor innkreving når medlemsantallet er større.

http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=994116703 For tiden meg, men etter som flere melder seg inn vil nytt styre bli valgt. Du finner vedtektene til foreningen på hjemmesiden.

Etter en idé om et felles "godkjenningsfond" for halvautomatiske rifler i en tråd i dette forumet, fikk undertegnede motivasjonen til å starte et slikt spleiselag for å få sendt våpentyper som enkeltmennesker ønsker seg til godkjenning. Dette er ment som et seriøst bidrag for at vi alle kan ha muligheten til å begrense diskrimineringen av de våpentyper som er godkjent per dags dato. Spleiselaget er opprettet som en egen juridisk person med organisasjonsnummer, samt registrering av forening i frivillighetsregisteret. Foreningen har også pålagt seg å rapportere regnskap slik at dette skal stå fram som et seriøst alternativ for folk som mener dagens forvaltning og utvalg av disse våpentyper er altfor begrenset. Medlemskontingent er satt til 200,- og desto flere som melder seg inn, desto fortere kan et våpen som f.eks. M1A bli sendt til godkjenning hvis det er flertall blant medlemmene for akkurat denne våpentypen. Mer informasjon finner du på http://www.norskvapenforening.no, samt skjema for innmelding. Jeg håper så mange som mulig benytter seg av denne muligheten, ellers vil ikke dette kunne fungere i praksis. Alle forslag mottas med takk

Et komplett våpen vil ikke la seg gjøre da du oppholder deg i USA på turistvisum (Visa waiver) i under tre måneder. Er du over tre måneder har du mulighet for å skaffe deg en online-jaktlisens fra Alaska som er gyldig i hele USA og kan søke om våpen med hjemmel i denne. Når du derimot skal importere det til Norge, må du gjennom samme eksportmølla som koster nesten mer enn det smaker hvis du ikke er ute etter noe helt spesielt du har problemer med å oppdrive hos forhandler i Norge/Europa.

Prøvde meg på en søknad på en Izmash Tiger for jakt med hjemmel i tidligere lenket brev fra Dirnat. Saksbehandler avslo søknad ved det faktum at det må en dobbelgodkjenning fra både Dirnat og POD for at våpen skal havne på godkjentlisten. Dette er for tiden kun ensidig godkjent fra dirnat, men jeg var velkommen til å klage på søknaden, og saksbehandler skulle videresende denne til POD. Det jeg da lurer på, er om noen har gode argumenter å komme med i forbindelse med klagen jeg har tenkt til å sende, iom. at dette ville gagne flere enn meg hvis jeg fikk den gjennom. (Noe jeg forøvrig ikke regner med, men jeg skal da hvertfall skape litt byråkrati og administrasjon før jeg får et endelig avslag.)

Tror kikkertsikte er underlagt eksportrestriksjoner. Jeg hadde hvertfall problemer med å betale med et norsk kredittkort på Cabelas av denne grunn, men vet ikke om det var noe de selv kjørte restriksjoner på, eller om det var føderal lovgivning. Bestilte nettopp et kikkertsikte fra Opticsplanet.com uten at det bød på noen problemer med å sende det i posten. Dog usikker på hva du kan ha i bagasjen. Når det gjelder andre våpendeler, så skulle jeg ha med en stokk i bagasjen tidligere i år, og dobbelsjekket dette med TSA: Som du ser av teksten over, så er det ingen problemer med å ta med seg en riflestokk fra USA i hvertfall. Håper dette klarnet situasjonen noe.

Og kan du fortelle meg forskjellen mellom disse to riflene bortsett fra det rent kosmetiske? Hvis den du nevnte er lovlig, men den jeg linket til er ikke, så er det diverse departementer, direktorater og andre saksbehandlere som burde gå dypt inn i seg selv og se at dette er noe av det største tullet som finnes i norsk lovgivning/saksbehandling til dags dato.

Hadde satt pris på om du oppdaterte denne tråden når du får vite noe mer. Har forøvrig funnet ut at Guncity fra New Zealand sender disse til norge for rundt 250 NZD uten noe mer papirarbeid enn en gyldig våpenlisens utstedt fra politiet. Med en riflepris på 2500 NZD + 25% moms, ville denne riflen ligge på rundt 13.000 NOK ferdig importert. Hvis noen andre har sett et bedre alternativ, så er det bare å si i fra http://www.guncity.co.nz/7.62x54r-tigr-dragunov-sniper-rifle-xidp120787.html

Arma Agora As Postboks 8552 Skovgård 7459 Trondheim Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2005/9210 ARE-FR-AS Dato: 12.02.2007 Arkivkode: 446.22/3 Søknad om godkjenning av våpen til jaktbruk Vi viser til brev av 31. januar 2007. I henhold til forskrift av 22. mars 2002 om jakt, felling og fangst § 15 heter det følgende: ”Under jakt og felling er det ikke tillatt å bruke pistol, revolver, halvautomatiske våpen av militær karakter eller helautomatiske skytevåpen.” Hva som ligger i uttrykket ”halvautomatiske våpen av militær karakter” er ikke nærmere definert i forskriften, men det er i tidligere saker avgitt flere uttalelser om hvordan ”militær karakter” skal tolkes. I utgangspunktet har begrepet blitt tolket restriktivt. Bruk av våpen med aggressivt militært utseende til jakt er ikke ønskelig fordi det er egnet til å forveksle jakt med militære aktiviteter. En fare for slik forveksling vil kunne ha negative konsekvenser for folks oppfatning av jakt. Det er i tillegg slik at mange militære våpen generelt har dårlig kvalitet, dårlige siktemidler eller har dårlig presisjon. Izhmash Tigr er en sivil utgave av Kalasnikov som er et russisk militært våpen produsert i et stort antall og spredt over hele verden. Izhmash Tigr er imidlertid modifisert i forhold til de militære utgavene ved at det har større totallengde, mindre magasin og modifisert med en tradisjonell jaktstokk til erstatning for håndgrep for avtrekkshånden. I tillegg er våpenet kjent for sikker konstruksjon og god presisjon. Det legges videre vekt på at vi tidligere har ment at andre våpenmerker med lignende funksjonalitet faller utenfor begrepet ”halvautomatisk våpen av militær karakter”. Vi mener at dette er et grensetilfelle men at vi etter en helhetsvurdering har kommet til at Izhmash Tigr lovlig kan brukes på jakt. Vi gjør oppmerksom på at dette ikke er et enkeltvedtak da redegjørelsen ovenfor kun er en tolkning av begrepet ”militær karakter” Med hilsen Ingebrigt Stensaas e.f. Arild Sørensen Seksjonssjef Kopi: Politidirektoratet; Hammersborgg. 12, 0181 OSLO ref: http://rapidshare.com/files/234354925/05-9210-3.pdf.html

Ble tydeligvis vanskelig å gjøre dette via e-post, da jeg ble referert rett til arkivet. Skal få gjort dette via post, men det tar tydeligvis lenger tid. Forøvrig ble jeg inspirert av forslaget om å opprette et "organ" for godkjenning av rifler. Har startet grunnarbeidet for å opprette en frivillig forening for at en søknad til politiet skal bli tatt mer seriøst, enn en søknad innsendt på en slik rifle av meg som privatperson. Tenker meg en forening med årlig medlemskontingent på 200,-. Jo flere som er villige til å "spytte inn" desto flere våpen vil kunne leveres inn til godkjenning. Den nye våpenforskriften er jo for all del mer liberal på dette punktet da det tas hensyn til om våpenet er godkjent i et annet EØS/EU-land, samt at "militær karakter" er byttet ut med "kampvåpen". Mener personlig at dette fremdeles er det største vrøvl da jeg ikke ser en klar forskjell på virkemåte med en Ruger Mini-30 med trommelmagasin, og en halvauto garand. Men det er vel for mye å forlange at politikere skal sette seg inn i ting før de bestemmer seg. Husker selv min tjeneste i den norske QRF-styrken i Mazar-e-Sharif og besøk av den fremdeles sittende forsvarskomitéen. Jeg var helt sjokkert over hvor lite peil de faktisk hadde om Forsvaret.

Det er den nye våpenforskriften jeg har kikket på. For det er ikke helt aktuelt ennå, men vurderte å gå til innkjøp av en SCAR stokk til Mini 14 http://www.scarstock.com/, men lurte på om jeg da i samme slengen måtte bytte teleskopkolben til en fast. Hvis dere mener at dette er lovlig etter ny våpenforskrift, så er det bare å vente med å montere denne til ny forskrift trer i kraft.

Har ikke funnet noe godt svar på dette etter å søkt rundt, så prøver derfor her. I våpenforskriften står det at innskyvbar kolbe ikke er tillatt, men regnes en teleskopstokk som en innskyvbar kolbe når den er skjøvet inn overholder kravet om våpenlengde på 840 mm? Vil da en teleskopstokk være lovlig?

Fant denne da jeg søkte på DNs hjemmesider: http://www.dirnat.no/attachment.ap?id=5770 Men har ikke tilgang til interne saksdokumenter fra internett, men viser jo hvertfall at DN har hatt saken inne til behandling. Utfallet kunne jeg ikke i første omgang se at jeg fant. Har sendt mail til DN om redegjørelse av denne saken nå.

Er enig i det du skriver. Den nye våpenforskriften har blitt klarerere på beskrivelsen istedenfor noe så vagt som "militær karakter". Men jeg ser ingen store forskjeller i virkemåte på for eksempel M1A og SKS fra allerede godkjente jaktvåpen som Ruger Mini-30/Mini-14. Jeg sendte en mail til Kripos ang. godkjenning av våpen, siden søknadsprosessen ikke ligger klart framme på noen nettsider. Dette er hva jeg fikk til svar: Det er da altså mulig å få godkjent en midlertidig importtillatelse på en slik rifle for å sende inn til Kripos. Det har vært snakket om spleiselag på å få godkjent en rifle til jakt/praktisk bruk og jeg mener at dette er en god løsning. Derfor jeg nevnte SKS, fordi denne selges nettopp så ekstremt billig i forhold til en M1A1. Hadde vært fint med enda flere synspunkter på dette.

Ble litt inspirert av "Godkjennelse av Springfield M1A"-tråden og lurte på om noen har noensinne prøvd å levere inn en SKS-rifle til godkjenning? Er det noe register/oversikt over rifler levert inn til godkjenning som har feilet? Noen synspunkter på om den ville gått gjennom?

Har prøvd ulike klubber/lag rundt omkring i Vestfold på bakgrunn av av listene på NFPS' hjemmesider, de fleste av disse driver derimot med praktisk pistol, og har ingen program for praktisk rifle. Er det noen som vet nærmeste klubb/lag i nærheten av Tønsberg som driver et slikt program?

Vet at Alaska selger jaktlisenser på nett som er gyldig for våpenkjøp i samtlige stater.

Nettopp fått innvilget våpensøknad for en Ruger Mini-14 og lurte på om noen visste hvor man får denne billligst? Tenkte på en nyere utgave av Mini-14 Ranch med tykt løp. Ser ikke ut som de fleste forhandlere spesifiserer dette? Har funnet den til 7480,- hos Practac, evt. 7900,- hos jaktdepotet. Noen billigere?

Hei. har for tiden en Steyr Tactical Elite og har sett litt rundt etter high capacity kit for denne riflen, men har ikke funnet noe sted de selger dette. Noen som kan guide meg i riktig retning?

Heh...hva er lovligheten rundt dette hvis stokken "limes" fast i en stilling? Noen tanker ang. dette?

Takker for kjapt svar. Da var det slik jeg trodde.