tornado

Men da må nå gå ann å skyta på litt større dyr med 6,5x55 og forskjellige kuler enn det artikkelen du linka til meinte. Eg har ingen spesielt sterke meininga om 6,5x55 berre så det er sagt men kjøpte det pga minst rekyl, alt anna likt enn .308.

6.5mm er perfekt til hjort/rein, men innen moderate hold.. f ex 200m. Det er mye Cowboy'er her inne på forumet som liker å teste grenser...

6.5 er det kraftigste de fleste skyter godt med uten demper, og presisjon er viktigere enn mye power.

I dag da de fleste monterer demper, faller dette argumentet bort, da demperen reduserer rekyl med ca 50%. Min 30-06 med demper er som en 223 uten demper, dvs meget mild rekyl. Selv en 9.3x62 er grei med demper i dag.

Hvis du på død og liv ikke skal ha demper, så er 6.5 et godt valg.

Tror ikke artikkelforfatteren Tornado viser til, har like mange drepte dyr på samvittigheten med 6.5x55 som jeg, ca 250. Så jeg stoler mer på egne erfaringer enn svada fra USA. Det var iallefall ingen feberfantasi inne i bildet under skyting av div dyr på 300-600 meter med 140 grs Accubond. Nå jakter jeg med 30-06AI og 338lm, sistnevnte har mer enn nok energi på 1000 meter , 2700 joule for å være nøyaktig, og jeg har skutt dyr på nesten 900 meter (sebra) i Afrika, og enda lenger andre steder. Teori er noe dritt

 

Sent fra min SM-G900F via Tapatalk

Her var det mye bra info. Det er mye "svada" i amerikanske artikler før de kommer til poenget, det er korrekt, men å påstå de tar feil er å ta i. De har mye åpne områder i vest og har MYE mer erfaring med jakt i åpent terreng enn vi her på berget med tett skog i dalene.

Du gav meg svaret indirekte i ditt innlegg jeg har ventet på. Du var selvfølgelig så fornøyd med langhold egenskapene på 6.5x55, at du bare "tilfeldigvis" har gått over til 30-06 AI og 338 LM... Slapp av, jeg skal ikke nevne det for dine hjernevaska 6.5 venner.

Mye bra info i de siste innleggene. Men jeg håper de fleste er enige om at på det holdet kula ikke ekspanderer skikkelig, så skal man ikke skyte! Det er grunnen til at ABLR 142 kula er interessant. ABLR 129 grains er under 9 gram og ikke lovlig til storvilt, ikke at dere kanskje bryr dere så mye om det...

Meine du per s att Dei to artiklene som tornado linka til er vås/svada

Konklusjonene som tornado refererer er vås. Innholdet i artiklene er en blanding av korrekt og ukorrekt informasjon, totalt sett er artiklene ikke mye å stole på. Spesielt er det som skrives om 6,5 tullete.

Hele hjemmesiden er typisk amerikansk med en guru som har funnet den hele og fulle sannhet uten å ha kunnskap nok til å forstå det han driver med.

Det er langt mer hold i det som KnuteriK skriver, men han fyller ikke opp med kvasivitenskapelig tullprat.

Bestefar har våknet fra dvalen, og rakker ned på seriøse artikler for å gange seg selv og sin kjære 6.5. Ikke en eneste seriøs referanse for å underbygge egen argumentasjon. Storartet. Nøkternt og lite underholdende lesning. Sprit opp språket litt i det minste, så det blir litt mer artig å lese...

"maral" -> meget treffende bilde og godt skrevet.

"KnutErik" -> Jeg har lest side opp og ned om dine innlegg, meget underholdende og bra stort sett. Men dine feber fantasi langskudd fellinger med 6.5 kan du holde utenfor åpne forum. Men håper du får tak på en eske Nosler ABLR 142 i 6.5, så du kan teste på 600-1000m på våte telefon kataloger på jordet ditt. Det hadde vært meget interessant.

Her er link til artikler skrevet av folk med peil, ikke noe Ola dunk nachspiel historier. Her står det i klartekst at 6.5x55 er lite brukbar på avstander over 200 meter.

 

Høh, 6,5x55 ble i sin tid valgt pga. sin "raserende virkning" på avstander ut til 600 m.

 

For at hjorten skal gå rett i bakken kreves mye fart, helst over 2600 fps for å skape hydrostatisk sjokk.

 

Hva er egentlig hydrostatisk sjokk?

6.5x55 har langtfra raserende virkning på 600m, les artiklene så får du svar på det. Disse artiklene er noe av det beste jeg har kommet over, puktum.

Dette er et forum for å opplyse, så skal svare deg etter beste evne.

Hydrostatisk sjokk kan best forklares med et eksempel. Når elg oksen går rett i bakken etter å ha fått smake 9.3x62 fra hundefører rifla, er det på grunn av følgende. Hvis personen har valgt riktig kule vekt og riktig hardhet vil kula legge igjen mye energi ved treff, så mye at det skapes kraftige trykk bølger som går via rygg spiralen til hjernen og slår ut de elektroniske impulsene midlertidig. Dyret går rett i bakken, men kun midlertidig. Det som dreper er fortsatt at dyret mister blod fort. 9.3 skaper kraftig sårkanal, og dyret dør fort.

6.5x55 har ikke nok energi til dette på elg, men med god skudd plassering på moderat hold dør dyret relativt fort. Dette er grunnen til at hundefører gutta liker 9.3x62 på skogens konge.

På lettere storvilt, hjort og reinsdyr, trenger man mindre energi. Men en 6.5x55 får til dette ca. ut til 100 meter. Jeg jakter ikke med 6.5, så dette er kun fra andre kilder. Kulevalg er avgjørende her, semi hard kule som accubond fungerer. Homogen kule er for hard, den vil ikke legge igjen nok kinetisk energi ved treff. Kinetisk energi = 1/2 m v^2, dvs farten er mer viktig enn massen.

Min 30-06 ladet med 150 grains Accubond klarer dette ut til ca 200m, meget bra tilbakemelding å se dyret gå rett i bakken spesielt på reinsdyr jakt da det er langt til ettersøk hund. Skade skyting er noe dritt, spesielt på vidda.

Amerikanske magnum, 7mm RM samt 300 WM kan lage sjokk helt ut til 350-400 meter på hjort/rein, 300 RUM 500m, 338 LM 600m+.

Med alt jeg vet i dag hadde jeg gått for 7x64 i rifle til hjort/rein. Mr. Brenneke visste hva han drev med og denne patronen er meget populær lenger sør i Europa. US har sin .270 Win, men kule valget er bedre på 7mm.

Jeg med mange andre mener 6.5x55 er litt knapp, fungerer ypperlig til hjort/rein, men 7x64 har det lille ekstra. Nosler ABLR 142 grains i 6.5 kan bøte på noe, men ville fortsatt hatt 1500 fps minimum ved treff for skikkelig ekspansjon på langt hold. En ørliten butt på kula gir lite margin.

Alltid morro å narre på seg 6.5 gjengen...

 

Sant nok, men hva er det du skal ha bevis for?

 

K

Tja hva for kule som duger i 6.5 på 600 meter før 142 grains ABLR ble tilgjengelig? Den er rykende fersk og selv ikke Jaktdepotet har fått den inn enda...

Vært artig om en med QL kunne beregnet fart på 600m med ABLR 142 grains, og sett om man kommer over 1300 fps... Da med kammer trykk innen vanlig max grense...

Alltid morro å narre på seg 6.5 gjengen...

Men jeg savner litt mer fakta på svarene deres for å bevise mitt vissvass. Spreng lade en 6.5 slik at man må bruke hammeren for å få opp sluttykket teller ikke... Det er lite gunstig på jakt hvis man skulle ha bruk for et skudd til...

6.5x55 ligger langt bak amerikanske .270 win på ytelse...

Den er IKKE kapabel på lange hold da den med nød og neppe holder anslags energi kravet til storvilt på 100 meter

Her har du misforstått, om en patron tilfredsstiller kravet til anslagsenergi er den lovlig på alle avstander, og 6,5 er en fremragende patron for jakt på litt lengre hold.

Med god presisjon, høy tverrsnittsbelastning og god BC på kulene er den vel optimal for litt lengre hold på hjort.

Hvis man følger din antagelse er det greit å skyte hjort på 1km også med 6.5.... Kravet er basert på skyte avstand 100 meter, ikke 500m+.

Knut Erik skriver at hjorten datt rett i bakken etter skudd med 6.5 på 600 meter, den funker sikkert på nachspiel med Ola dunk på bondelandet men ikke på kammeret. Dette er pure bullshit. På tide med litt feedback av folk som har litt peil...

http://www.ballisticstudies.com/Knowled ... .5x55.html

http://www.ballisticstudies.com/Knowled ... lling.html

Her er link til artikler skrevet av folk med peil, ikke noe Ola dunk nachspiel historier. Her står det i klartekst at 6.5x55 er lite brukbar på avstander over 200 meter. For at hjorten skal dette rett i bakken må man enten treffe hjernen eller sentral nerve systemet med 6.5 på 600 meter, det klarer ikke selv super skytter Knut Erik. For at hjorten skal gå rett i bakken kreves mye fart, helst over 2600 fps for å skape hydrostatisk sjokk. Dette sliter 6.5 med selv ved munningen på rifla med 10.1 grams kule... Dette tatt fra Norma sin 10.1 grams oryx data. Norma har 9.1 grams Nosler partition også med litt mer fart, men den holder ikke kravet til anslags energi for storvilt...

På 600 meter har en 6.5 med 10.1 grams kule fart på ca 1200-1300 fps, helt på kanten selv på de nye Nosler ABLR kulene. Kula vil gå rett gjennom viltet, og lage en liten sårkanal. Viltet dør langsomt selv ved godt treff i hjerte lunge regionen.

https://www.norma.cc/sv/Produkter/Jakt/65x55/Oryx/

Mine venner i US jakter semi langhold med 300 WM og 7mm Rem Mag. Disse har futt nok ut til 400-500 meter på medium vilt. Over det bruker de 338 LM eller 300 RUM, og da med den nye Nosler ABLR 210 grains i .30 kaliber som ekspanderer bra ned til 1300 fps.

Jeg har da drept hjort på 600 meter med 6.5, gjennomskyting og dau på stedet. Her i Norge tror jeg få har skjønt hvor lettskutt hjorten er. Skulle enkelt ha skutt og drept hjort og elg med en 243, de får det nå til andre steder. Vi henger dessverre litt etter her i molboNorge.

En som har 1600 skudd med 338 LM hittil i år er vel litt over gjennomsnittet vil jeg tro... 223 klarer også sikkert å ta livet av hjorten hvis man treffer godt med en god kule.

Jeg vet 6.5 er fin på lange hold da jeg har trent på 500m med 8gram Scenar i 920m/s, da ut av en Sauer med 74cm løp. Men det er ikke altfor mye punch igjen på 500m,nok hvis man treffer godt. Men ikke særlig god margin...

Ikke mange 6.5 jaktrifler med 74cm løp heller...

Igjen må man kjenne sin begrensning. "Ola dunk" bør ikke skyte hjort på 600m med 6.5...

Det viktigste er at en kjenner sin egen begrensning.

Mye artig å lese i denne tråden... kun "asterix" som hadde det rette svaret!

Jeg anser min bestefar som en meget bedre jeger enn meg... men langtfra en bedre skytter enn meg med 30 pliktskudd samt 5 skudd på skyteprøven samt et par skudd på jakt...

Jeg skyter noe DFS, så blir ørlitt mer enn 30 pliktskudd i året... 200 meter føles godt innenfor spesielt med 2 foten montert, og reinsdyr rifla blir innskutt på 200m. Setter da streken på 225m med en 30-06 på fjellet siden jeg har TRENT på det.

"Knut Erik" har trent på lengre hold og har redskap som duger på lengre hold med 338 LM, da er det innafor mener jeg.

Det er ikke mange som drasser på en 338 LM på reinsjakt, de fleste har 6.5. Den er IKKE kapabel på lange hold da den med nød og neppe holder anslags energi kravet til storvilt på 100 meter. Hvis man allikevel har lang kasse er en 30-06 AI perfekt, blir nok det når jeg skal ha nytt løp på jakt Mauseren...

Jeg skyter helt glimrende med min Tikka M595 meg GRS stokk, men må justeres skikkelig så den passer godt. Eneste vekta er litt høy. Men skyter DFS, så blir ørlitt mer en 30 pliktskudd hvert år...

Trenger en anbefaling til stokk

Har en R.Hansen bygd 8x68s m98 , men tommelhull stokken blir litt lav når jeg satte på en diger kikkert , blir liggende å strekke meg for å nå opp til kikkerten

Luter på å bytte stokk , men rekylopptaket i den stokken er super god .

Nå har jeg bygget opp med ei lærpute , ikke pent men fungerer . Mulig en dårlig løsning når høsten kommer og regntida setter inn .

Men når det gjelder m98 så finnes det enormt med sjefter på markedet . Noen som har en å anbefale ?

Viktig med godt rekylopptak , gjerne justerbar skinnstøtte

Tok med en Hogue pillar bedded M98FN stokk fra XXL her om dagen på venners venner deal. Meget godt grep på den stokken, men forskjeftet er mykt som spaghetti som flere har skrevet om. Jeg leverte den tilbake. Modellen med full bedding koster 3k, så tenkte heller å pusse på trestokken jeg har med ny rekyl kappe, skikkelig G10 pillar bedding, glassing++. Så blir en bestilling til Brownells...

Ellers fikk jeg tatt på B&C stokken som passer M98FN. Meget fin stokk med full alu bedding hvor til og med fremre remfeste var festet inn i alu blokka. Skikkelig gjennomført med andre ord og stiv selv om vekta er på ca 1 kg. Den har òg ikke justerbar skinnstøtte bygget inn. Tror dette er noe av det beste som finnes til M98 hvis man ikke går for full custom. Men koster ca 4k Nok.

Skal bytte ut avtrekket på den gode gamle mauseren min.

 

Kan noen forklare meg forskjellen på Timney featherweight og sportsman?

 

Har en Mauser M98 G29/40, hva må jeg bestille av Mauser Large Ring #1 Barrel og Mauser Large Ring Military Barrel Channel ??

 

Takk for svar!

Jeg satte på en Timney Sportsmans på min M98 FN og er svært fornøyd! Vurderte og featherweight, men etter litt søk på US forum så mente mange at Sportsmans er bedre egnet til jaktbruk. Timney featherweight, Jewell mf. er mer utsatt for feilfunksjon hvis de ikke vedlikeholdes godt og jeg så etter et rent jakt avtrekk. Skal du kun ligge på banen er featherweight bedre, da den kan stilles mye lavere på trykk.

Hvis avtrekkerbøylen din er 2.0", har du FN large ring; måler den 1.75" er det M98K.

Kan og anbefale å bytte ut til Timney M98 tennstempel sikring samt sette inn Tubb SpeedLock. Merker god forskjell på locktime nå, spesielt stående uten anlegg!

Jeg er i samme situasjon. Må nok belage deg på telt hvis du ikke har kjentfolk i området. Greit å få tak på kontakt informasjon til heli/fly service hvis du skyter kvote, for det er langt til vei. Har hørt pris på 3500,- for en tur med heli, men plass til flere...

+1 på 550. Jeg lader 4 rifle kalibere samt 3 pistol kalibere. Fine med 550 er at den bruker vanlige dier. Har quick change kit til alle kalibere, bytte tar kun ett minutt, da alt er ferdig innstilt.

Skulle jeg skutt mer volum pistol, hadde det blitt 650/1050 i tillegg. 550 er konge på rifle.

Før hadde jeg buffer på 1-2k, nå gikk jeg for 10k... Da overlever jeg Federal SP tørke en stund...

Ser at noen mener at 6,5x55 er slapt til Elg. Vel, det er det kaliberet som vi har brukt på alt siden tidenes morgen. Går noen år før andre kalibre tar igjen 6,5 i antall felte Elg. Men jeg er av den mening at Nosler Partion gjør jobben bra. Og det gjør A Frame og. Bruker de begge i 140gr.

Du får høre med ettersøks gjengen hva de mener om 6.5 på elgen... Ikke uten grunn de gutta sverger til 9.3x62 som lager vesentlig større hull og dermed større sårkanal.

Les denne artikkelen fra folk som har gått litt mer grundig til verks om prestasjonene til 6.5x55. Står vel relativt i klartekst at den er på grensen på elg og langtfra anbefalt. Derimot får den topp karakter på mindre vilt som rein og hjort.

http://www.ballisticstudies.com/Knowled ... .5x55.html

Har skutt tusenvis av 6.5 i Sauer STR, men da med 74cm løp. Blir litt mer futt med ca. 20 cm mer løp enn vanlig jaktrifle, men tung å drasse med rundt på jakt.

Federal Fusion kommer nå med 156 grains kule for å karre seg over 10 gram grensa for storvilt. Lang kule så begrensa med plass til krutt for noe særlig fart...

Fint kaliber til rein og hjort, men litt slapp til elgen.

I standard løpslengder for jaktrifle, holder ikke 6.5 kravet med homogen kule som Naturalis og Barnes, bare for å nevne det. Greit å være oppmerksom på hvis man vil bruke blyfritt. Da må man opp på 7 RM, 7x64, 308/3006.

Jeg har brukt Nosler i mange år da jeg har XXL et steinkast unna. Lite utvalg der om dagen, men en tur på Jaktdepotet anbefales, meget bra utvalg. Har skutt mye 155 grains i 308/3006 med bra presisjon. Jaktkule er 150/180 grains Accubond, disse kulene har og meget god presisjon.

Endelig er Federal SP i hyllene igjen. Tydeligvis flere som har fylt på lageret sitt siden sjappa meldte om 750k som ble revet unna... 250k til er på vei.

Mener jeg har hørt 3500,- per vei med heli... Plass til 4 tror jeg, så greit å dele på utgiftene. Blir heli/fly hvis mulig på vei ut ved felling.

Da er det bare å håpe på vestavind sent i august...

Litt lettare utstyr i hus.

Stone Glacier Sky 5100. Ser fram til å prøve den i haust.

Gikk på samme smellen selv. Lasta opp med 30kg, ikke noe problem med denne sekken. Godt under halve vekta av min gamle storsekk.

Kina kikkerten på 10x42 er byttet ut med Europeisk 8x25 samt 15x56 med ultra lett tripod. Fatter ikke hvorfor jeg ikke har gjort det før...

Swarowski er nok en tanke klarere i kantene ja, men koster 2x også. Nye Zeiss Victory HT er ikke klarere, da de har optimalisert for lys gjennomgang som har gått på bekostning av kantene. Gamle Victory er omtrent lik som Kahles Helia C. Sett i forhold til pris og det faktum at Kahles ikke har do-rull effekt på 1.5x, så er den knall. Den har og 4A retrikkel i stedet for "telefon stolpene" på Zeiss tysk 4#.

Kahles Helia C 1.5-6x42 er knallbra lett kikkert, meget fin hvis man ikke trenger lys. Den er merkbart klarere i kantene enn min Zeiss Victory HT.

Neoair X-therm bråker forferdelig når man snur seg

 

Har du sovet på et?

Ja det knitrer når du håndterer det, men ikke når man ligger på det. Ei heller når man snur seg.

Jeg har 4 kompiser som har makan og ingen har klagd på knitring om natta. Heller tvert imot skytt av hvor varmt og behagelig det er.

 

Nei, har ikke sovet på et, men har ligget ved siden av et, og det hørtes godt...

Etter mange jaktskudd uten hørselvern samt en halvflaske jegermeister på kvelden, så sover man godt uansett vet du

Er ellers enig med "avtreksfeil", Exped er overlegen... designed/made in Europe er ofte bedre enn made in US, optikken likeså...

Jeg òg liker å ha med fora fjellduk på vidda, genial å ha i lengre pauser når man speider, eller hvis uhellet skulle intreffe. Jeg kutta heller dunjakke på forrige tur...

Ved kjøp av sovepose gjelder det å ha en poselengde som passer godt. Er selv 181, og Mountain Equipment Xero 300 er akkurat passe med sine 185 cm i regular. Er du over 184, vil en Sir Joseph Koteka 290 i 190cm være et godt valg. Brukte en Xero 750 første tur på reinsjakt, altfor varm!

Jeg liker å ta med lett telt. Helsport Ringstind SL fungerer bra, man har det bedre i et 2 duks telt om drittvær skulle komme...

Underlag er Exped Synmat Winterlite MW. Det geniale her er bredden på 65cm selv i medium lengde... 51cm som er standard på M er for smalt, i alle fall hvis man skal sove på ryggen, armene går i bakken.. Neoair X-therm bråker forferdelig når man snur seg, Exped er et mye bedre valg som eventuelle kompiser som sover lett vil sette pris på!

Har med en Exped multimat for å beskytte liggeunderlag. Det er fint som underlag når man skal speide i fjellduken også.