Erlend Meyer

Problemet er forventningene dine, ikke våpenet. Våpenet er garantert for 1MOA (30mm), det klarer 3 av 6 sorter du har prøvd. Dette er en lett jaktrifle, ikke en tung matchbørse.

Punkt 1: Som førstegangslader er det lurt å starte med ny messing av kjent kvalitet. Det koster kanskje litt ekstra, men du slipper å lure på ting.

Når det gjelder hylseseparasjon vil jeg anbefale å sage en hylse i to hvis du er i tvil.

Joa, morsomt. Men er det mer riktig av den grunn?

1 time siden, Jegermeistern skrev:

Jeg har før spurt hva disse atom-predikantene ville syntes om at vi ikke kunne gå (eller jakte- fiske) på Hardangervidda, fordi dinosaurene lagret atomavfall der for 100 millioner år siden

Det ville sannsynligvis vært uproblematisk, selv neptunium med en halvverdi på 2mill år vil stort sett være borte (1/2^50≈10^-15). Og seriøst, setter du jakt&fiske opp mot eksistensgrunnlag for millioner av mennesker?

Ironisk nok vil sannsynligvis den beste løsningen på avfallet være mer atomkraft. Formeringsreaktorer har potensiale til å tidoble utbyttet av dagens brensel, og samtidig redusere mengden høyradioaktivt avfall.

6 timer siden, Thor skrev:

fornuftige mennesker forstår som regel fornuft

Og vann er som regel vått 

Problemet i denne saken er at fornuft allerede har blitt vurdert og funnet lite handlekraftig. 

Jeg skulle ønske at jeg kunne være enig Thor. Joda, den er godt og morsomt skrevet, og skjærer rett gjennom det vanlige pjattet som "forbudsbrigaden" kommer med. Men skal den være "bra" må den også ha en sjanse til å påvirke utfallet. Og så langt jeg kan se er fakta og saklig argumentasjon komplett ineffektiv mot politisk "handlekraft".

3 timer siden, Grym skrev:

selv med den simpleste utgaven!

Jeg vil vel si at det er den simpleste utgaven som har størst potensiale til å bli dyr. Jeg tror ikke jeg har byttet en eneste del på min Target, kun tunet & beddet etc.

Har hatt en lengre pause, delvis pga jobbing og delvis pga helse. Men jeg håper å få loddet ting sammen om ikke lenge.

34 minutter siden, DoctoRoy skrev:

Kan det skje her også?

Selvfølgelig kan det skje, det virkelige spørsmålet er hvor stor risikoen er. Jeg tror ikke man har nok data til å gi noe tall utover "ekstremt liten".

På 25.2.2019 den 17.23, Apelars! skrev:

Ofte tror man at man beveger seg rundt kjapt som f, så ser du på video etterpå og ser at du er treig som sirup 

Det motsatte kan også være tilfelle. Jeg skøyt en stage demonstrativt seint en gang (jeg hadde gått lei men hadde kommet så langt at det var like greit å skyte den ferdig). Fremfor å løpe rundt fant jeg en posisjon hvor jeg klarte å nå alle skivene, gikk rolig dit og tok meg god tid. Det rare var at jeg scoret latterlig høyt på den stagen, rett og slett fordi jeg hadde strøkne treff. Tiden var ikke så ille som jeg trodde heller, å løpe rundt tar ofte mer tid enn en tror.

Asterix: Man kan i praksis ikke beregne risiko ut fra en enkelt hendelse. Se på Concorde, pga få flytimer gikk den fra absolutt best til absolutt verst sikkerhet på én ulykke.

Men poenget er likevel gyldig, selv om en ikke kan tallfeste noe bør disse to ulykkene reise noen røde flagg.

M67: Amen til den.

19 minutter siden, M67 skrev:

det frustrerer meg at det skal være "lov" å skyte jaktkompisen fordi man er så jaktgal at en skyter på alt en ser.

En del tilfeller er så hårreisende at de burde blir dømt til offentlig pryl. Men det er ikke alltid like enkelt. Objektivt sett har en jo tabbet seg ut, det er vanskelig å vri seg unna det. Men hjernen vår er nå engang veldig lunefull. Jeg tror det er fullt mulig å være like sikker som du er på jakt og likevel ta feil.

Lille Arne er inne på noe av det viktigste, trening. Man kan si det er selvfølgelig, men vi vet også at det ikke er det for alle. Tolkning av både termisk og IR krever trening, spesielt på utstyr med dårlig billedkvalitet. Optiske siktemidler er mer tilgivende siden de fleste har god trening i å tolke synlig lys. Jeg frykter flere slike tragedier i tiden som kommer.

32 minutter siden, M67 skrev:

At folk skyter uten sikker identifikasjon er uansett ikke noe de kan skylde på siktet.

Jeg tipper skytter har vært helt sikker i sin sak helt frem til villrevdyret (!) skreik "AU!".

Hvis jeg "snubler over" rådyr utenom jakta ser jeg skremmende ofte en schæfer. Ikke noe som kanskje kan likne på en schæfer, nei, jeg ser utvilsomt en bikkje.

13 minutter siden, Vargen skrev:

Skutt i nesten dobbel hastighet av hva kula var beregnet på ble resultatet ikke bra

Wow, det må vel være tiårets oppdagelse. Sånn til referanse, kan du nevne en kule som oppfører deg bra i 2x tiltenkt hastighet?

5 minutter siden, M67 skrev:

Folk har skutt folk i fullt dagslys, så det blir for enkelt å skylde på siktet

Der er jeg ikke helt enig. Vi snakker om sannsynligheter her, det er summen av det en ser, det en forventer og sikringen en (evt ikke) har mellom øra. Det er på ingen måte urimelig å anta at slike sikter kan gi flere tilfeller av feilidentifisering.

Jeg har hørt utrykket "å løpe i ring rundt noen", men ammo som skyter i ring rundt svarten var nytt for meg.

Jeg har aldri sett noen std-ammo gå så dårlig før, det er så tragisk at det er direkte morsomt.

Ellers er det artig å se hvor veloppdragen pipa er. Husker ikke om den var pusset etter forrige økt, det er uansett mange måneder siden. Om første 5skudds samling åpnet opp 5mm ekstra er det omtrent max, samme for de 5 første etter skifte av ammo.
 

XTP er kjent for stabil og kontrollert ekspansjon, så det er et godt utgangspunkt for jaktammo. Presisjonen har alltid vært god i mine våpen.

Litt testing på 25m i dag. her er skiva etter 65 skudd SK+, RWS Target og Geco Rifle:

Og så ti skudd med Fiocchi TT Soft:

https://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_units_of_measurement

Nå håper jeg for din del at du bare spiller dum.

10 timer siden, Cruiser skrev:

Hva er det du reagerer så sterkt på i denne tråden som gjør at du tror vi ikke forstår dette?

Den evige fordømmelsen og hyling etter straff. Joda, det kommer man ikke unna, men det er jo også det vi allerede gjør. Desverre ser det ut til å være det eneste vi gjør, og da kjører en i bakspeilet. Seawolf nevner forakt for samfunnet de lever i, og det er nok ganske på kornet. Men å innrømme at det kanskje er samfunnet som har lært de dette er det få som vil.

Det største problemet er kanskje det som vass (og vavlo) representerer. Det heter seg at det er typisk norsk å være god, jeg vil si at sjølgod er langt nærere sannheten.