Sør-jeger

Chiefen.v-2 skrev (5 timer siden):

Den kombinasjonen dekker ikke "alt vilt i hele verden".

Hva dekker den ikke?

Er mange som skyter Elefant med 9,3x62..

Eller var det noe jeg ikke forstod?

Ser ut til at begge modellen med plaststokk, så er underbeslaget en del av stokken?

Ikke mange tredjeparts stokker tilgjengelig da...

Velger du en M98, så gå for skikkelig tyske patroner, 7x64 og 9,3x62

150 grain TTSX i 7x64

250 grain TTSX i 9,3x62

Engelskmennene hadde ikke engang skikkelig krutt, så de måtte lage en kreasjoner som 375H&H pga korditt... tsk tsk tsk.

Det er kun 1-2 dyr, i HELE verden som kaaaanskje "trenger" noe større enn 9,3x62.. og selv de er felt i tusentalls fra en 9,3x62.

375H&H ble minimum i tidligere Engelske kolonier, men det er mer en nok land som har 9,3x62 som minste..

Spør du noen PHer om du kan skyte elefant, bøffel eller flodhest med en 9,3x62, så får du nok ja til svar.. 

Jegermeistern skrev (10 timer siden):

 

???????????????????????????????

 

Ladet med 250 grs kuler, til samme hastighet, vil både du og viltet oppfatte disse to patronene som praktisk talt helt like. De er forresten omtrent helt like å se til også, vanskelig å skille dem fra hverandre, uten å gløtte på bunnstempelet. 9,3'en har ørlite mer hylsevolum (vet det, jeg har "blåst ut" 30-06 til 9,3x62). Begge er lette å lade, og ompiping av 30-06-våpen går greit, uten andre modifikasjoner.

Og det faktum at du får kjøpt 9,3x62 over hele Europa og Afrika, mens 35 Whelen er svært lite utbredt.

9,3x62 har en laaang og rik historie basert på faktisk bruk i Afrika..  -->1905

35 Whelen har Amerikanske våpen skribenter bak seg..  og få faktiske rifler kamret i det. -->1922

Samme gjelder 270Win... utallige reklame dollar brukt for å hause den opp i hjemlandet. -->1923

Når 7x64 Brenneke var en kjent ting i Europa... -->1917

Det viktigste for MEG, er at jeg kan montere kikkerten så lavt som mulig..

Enda lavere? Ja takk!

Bryr meg ikke om det er x50 eller x56 sikter.. høyden på montasjen bestemmer.

På to av riflene, med laveste montasje at jeg får brukt x50 kikkert.. så da bruker jeg det.

Jeg bruker selv kun fast forstørrelse..

2,5x20, 2,5x20, 2,5x20, 4x36, 6x42, 8x50, 10x42, 10x42, 10x50, 16x40

Men x42 er nok det du får montert lavest på de fleste rifler uten for mye luft mellom objektiv og løp.

Så, 1,5-6x42, 3-9x40, 3-12x42 med A-7 retikkel med lysprikk..

Synes A-4 blir for massivt for min del.

Har bare en kikkert med lys. Men det er virkelig en fordel! 

Jeg var klar til å mislike denne...

Meeen... er ikke såå ille..
Må finne ut hvordan håndtaket på sluttstykket er festet...

Men ser ikke ut som om de klarer å bestemme seg for integrert montasje eller Remington 700 fester i låskassen.... Integrert takk. La Amerikanere få være bakvendte om de vil.

2 hours ago, Ludoben said:

 

 

Jeg føler vel egentlig at 9.3x62 er det kaliberet som gir meg det jeg vil ha, litt mer spark og tunge kuler. Men da er man såpass nært andre kaliber at hvis jeg først klarer å håndtere den uten for store varige men så klarer jeg også 338, 350 rem, 375 H&H osv... 

 

 

9,3x62 har mindre rekyl enn 375H&H.

20-30% mindre rekyl.

Nikon HG 8x42 eller 10x42

Noen her som har kjøpt .22 eller .25 luftgevær ifra utlandet og importert dem?

Er det likt som for vanlige jaktrifler eller enklere?

CZ 452 American i links.. 

Er bygd som ei skikkelig rifle!

Ca hvert 3år en "vanlig" CZ 452 American dukker opp for salg har jeg hatt full garderobe.

McMillan stokken er ikke verdens mest ergonomiske stokk.. men den er god nok i massevis!

Skyter godt stående, kne og liggende med den.

Beste ergonomiske stokk jeg har prøvd til Sauer STR er Bredvold stokken:

Nå.. Vi her i Skandinavia har holdt 6,5mm kaliberet i live i 130 år..

Ca 110 år senere vil Lapua lage det mest presise 300m kaliberet noensinne og bruker flere år og millioner på forskning. 6,5x47 Lapua..

Så rusler Hornady inn fra sidelinjen og kopierer Lapuas arbeid og pøser titalls millioner inn i markedsføring... 6.5 Creedmoor. En 6,5x55 i en bittebitteelitt kortere låskasse..

Ikke slår den 6,5x47 Lapua i presisjon eller 6,5x55 i hastighet.

Men flinke til å markedsføre..  det er Amerikanerne!

Hadde jeg bodd over vannet, så hadde jeg gjort hva jeg kunne for å anmelde han!!

Ikke F*** om jeg vil at noen skal skyte i retning mitt hus!

Mulig han prøver seg på en Elg på andre siden av vannet neste år...

.

Er det noe jeg har lært av snart 20 år med våpen og jakt, er at jeg LETT kunne valgt en 6,5x55 som første rifle og vært fornøyd med den helt til nå!

Derfor anbefaler jeg dette som første kaliber!
Er jo Nasjonal kaliberet vårt!

Men om du er absolutt sikker på at du skal skyte 5-10-20 elg i året, så ville jeg anbefalt 308.

Dessverre så får de fleste jegere ikke det.. tok meg maaange år før jeg ble med på noe Elgjakt.
Som avhenger av hvor i landet du bor, hvem du kjenner, om du har slekt med jakt område, eller om du har midler å reise til andre deler av landet.

En 6,5x55 til alt..

Og senere oppgradere til en 9,3x62 om du får mulighet til å felle flere Elg i året.

To super klassiske Skandinaviske kaliber!

(Ja, 9,3 er tysk folkens..   Men Skandinavia hjalp å holde det i live etter Krigen)

Jeg falt heldigvis aldri for Amerikanernes Magnum dilla...

For masse skyting, frontmontert i stål eller titan.

For jakt og lignende, en som går bakover på løpet, i titan eller aluminium.

Har selv Ase Utra SL5i på alle mine, da den får vekten litt lenger frem, tåler MASSE..

Men skulle jeg hatt en som går over løpet, kun til jakt, ville jeg personlig valgt Svemko Magnum, da all krutt gassen kommer i kontakt med Titan og ikke Aluminium.

Tror McMillan har sluttet å produserer denne.

Nye eiere har kuttet dramatisk antallet stokk modeller de lager.

Noen norske butikker har fremdeles inne på lager.. og de får du med en gang.

Også ser jeg flere dukke opp på finn i ny og ne.. noen godt brukte andre helt nye.

Tror du vil heller være mye mer egnet med en lett og en tung rifle.

Eller, kanskje din jaktmetode gjør at vekt ikke betyr så mye.

Vil tro at det å drasse rundt på en unødvendig tung rifle blir J......lig kjedelig i lengden.

En 308 på 3500gram er pek og skyt til 300m.. 

Også kan du ha en lang og tung rifle om du er stasjonær i 4-5 timer.

CL Companion er blitt oppgradert og ny versjon skal være en del bedre enn gammel versjon.

Jeg ville sett litt på Nikon Monarch HG i 8x42.

Lagd i Japan. Magnesium kropp.

Større synsfelt enn alle du har sett på.

660gram.. 30gram tyngre en 8x30 Zeiss Conqust HD.

Prøv en ny fjær før du kjøper nye avtrekk.

Har og hørt folk som skrur justerings skruen motsatt vei og legger så mye press som mulig på fjæren.

Så la den stå slik i noen dager også skru den helt ut igjen.

10 skudds Sauer 200 STR magasin.

https://accurate-mag.com/shop/magazines/sig-ssg-3000-magazine/

Fikk en ny stokk valnøtt tilsendt i går.

Uten finnish på.
 

Skal lese gjennom heeele denne tråden etter helga.

Men noen tips til hva jeg bør kjøpe inn av oljer og slipepapir.

Lurte på nye kravene til mono/kobber kuler... og korte løp.

Har et rifle par i 223 og 308 som jeg vurderer å kutte til 42cm og bruke lyddemper.

Men lurer på om dette blir for kort for å få nok hastighet til å åpne disse kulene.

Forventer/krever at kulene åpner ut til minst 300m.. og vil kutte løp til lengden det krever. 

Jeg skal være enig med deg Bly, når de nye kommer med en stokk som passer M98, Sako AI, AII, AIII, AV, AIV, Win 70, Sako 491, 591, 691, Tikka M55, M65, M595, M695, Weatherby Mark V, drøss med BR låskasser, SSG3000, CZ452, Anschutz 1710, 54, 1712, 1913, Howa, CG1900, CZ 550, 602, 550 Mag, Rem 720, Rem 788,  osv osv osv osv..

Klart en ny bedrift som kjøper inn utstyr til å lage ting på en måte, til kun en låskasse, klarer å komme unna med å gjøre ting billigere... og ja bedre. De har tross alt ikke hatt et par dusin ansatte å ta hensyn til. 

Men det er slik man kaprer markedsandeler.. man lager noe bedre og billigere.

Men, jeg vil ha utvalg... ikke bare Rem 700 taktisk stokk.

McMillan er dyre fordi de hadde 40-50-60 stokk modeller å velge mellom.
Med all slags låskasser og løpsprofiler man kunne velge selv, osv osv osv... dvs masse ansatte.

Og ene rådene i 40år med syntetiske stokker.

Nye stokk produsenter har 2-3 låskasser å velge mellom. Og 1-2 stokker.
Alle stokkene har vært "taktiske".

Ser at noen har faktisk kommet med klassiske jakt stokker de siste 2 årene.

Nå er McMillan solgt, tidligere eier død, antall stokker de tilbyr snart redusert med 2/3..

Hansen har vært dyr, fordi McMillan har kun hatt en importør.

Når vi kunne importere selv, var prisene langt lavere.

Mulig nye McMillans ledelese tillater egen import igjen.

Men flott med konkurranse..

Men når valget andre produsenter har, er Rem 700 SA/LA i MTU profil, carbon utseende og vertikalt grep.. vel da savner jeg litt mer utvalg.

Har selv A3.

Har ikke prøvd de to andre, men vet de har lavere kolbe enn A3.

A3 er nesten perfekt for meg nå.. og med justerbar kolbe, så måtte det bare minimal justering til.