samuelcolt

Nikon Prostaff Rimfire 3-9. Veldig bra kikkert med parallaksejustering til ca. 1.500.- på XXL.

Børsemaker Rafdal skal være bra etter hva jeg har hørt.

Er sylfersk DFS-skytter, har naturligvis kjøpt Sauer men ikke "tvangstrøya". Har lurt på det dere skriver, og er det altså slik at det er på stående skyteklærne hjelper mest? Har fra før hørt at man det viktigste er en god skytejakke ved stående, og at ikke buksa er så viktig her. Eller?

Foreløpig konkluderer jeg da at jeg kan klare meg uten bukse, men at jakke er viktigst, samt knebestykkere. Eller?

Interessant og nyttig tråd dette:-)

Synd dersom to avtrekkere er på vei ut. For meg er det lettere og dermed raskere å velge løp med to avtrekkere. Det sies vel av noen av enkeltavtrekker var løsningen på et problem som ikke eksisterte:-)

1.000 takk for svar! Da må det nok handles:-)

Ligger en slik for salg, og den ser jo grei ut. Noen som har erfaring med en slik? Brukenes til 308W, eller vil den flekse siden det ikke er O-presse?

På forhånd takk for svar!

Var innom XXL i går og de hadde to modeller BSA med lufttanker. Den fancy kostet 8 lapper, den andre og enklere utgaven kostet 4 lapper. Begge var laget i England. Noen som vet/har erfart hvor gode disse kan være? 4 lapper for et gevær laget i Europa med tank må være god pris?

Bly har nok rett. Spurte Børsemaker Rafdal om akkurat dette nettopp, og de bekreftet at de har gjort dette før. De ville beregne en tusenlapp ekstra for dette arbeidet. Altså vil et pipebytte kun koste ca. 1.000.- kroner mer enn for en vanlig børse der løpet er skrudd inn i kassa. Mitt spørsmål gjaldt Steyr, som har krympet løp inn i låskassa i årtier.

Rolex holder verdien godt ja. Hadde en Seadweller kjøpt ny i 1992 for kroner 16.000.- hos forhandler i Norge. Solgte den etter 11 år for 18.000.- MEN, prisen på service har steget kraftig. fra ca. 1.500.- dengang til dagens nivå som vel ligger på rundt 6.000.-?

En ny Seadweller (Deepsea som den nå heter) har vokst kraftig i størrelse og pris. Mellom 70 og 80 lapper vel?

Også Omega har steget kraftig i pris. Har hatt flere slike også og får et lettere sjokk når jeg ser de nye prisene.

For min del, som har vært med en stund, har nå dette markedet blitt så høyt priset at jeg personlig ikke gidder å være med lenger til tross for livslang interesse for mekaniske ur. En regning på rundt 6 lapper passer alltid dårlig, enten det er kommunale utgifter eller service på et ur:-)

Det er for all del kjekt med fine mekaniske ur, men bare vær oppmerksom på at det koster å ha de i drift:-)

Får ikke til bilder men eska er rød og svart og merket med: ruag ammotech.

Furth Germany.

Har samme erfaring som M67 med CCI Standard, og flere andre US merker. Bruker nå Gecco sin 22 rifle ammo. Koster i underkant av 1 krone smellen. Virker som om den er jevn, men har ikke skutt på papp, kun metall. Bruker nå utelukkende denne i min 200 STR. Andre som har erfaring med denne?

Mye penger på optikk til salongen? Joda, men det er nå engang den som blir mest brukt av mine. Men ser personlig også enormt store fordeler med å ha identisk optikk på både salongen som 6,5.55-rifla. Å ha en kikkert en kjenner godt, er for meg viktig. Må si at den Meopta jeg har og som jeg anbefalte, er en stor og forholdsvis tung sak. Bruker den på en 200 STR i 22, så der stemmer det, men er rifla liten og lett, blir det kanskje for mye. Når jeg engang får råd, skal jeg ha en 200 STR med samme opptikk. To identiske rifler med identisk optikk tenker jeg må være optimalt:-)

Legger til et spørsmål ang. 200 STR: Spuhr ser snadder ut, men de koster. Finnes det rimeligere alternativer som er gode? Ser noen selger montasjer/skinner produsert her på berget. Kan de anbefales?

Har Meopta Meostar R1 4-16x44 på min salong. Liker det så godt at jeg har bestilt et maken til min andre rifle. Fikk det for 6.900.-

Dette har jeg nå brukt i snart et år på mye prikkskyting. Har utvendige tårn og mildot. Funker veldig godt. Har prøvd andre, japanske og amerikanske kikkerter, men de blir for slitsomme i bruk på den måten at det er vanskelig å finne siktebildet på høy forstørrelse. Er vel det de i US kaller "sweet spot", som er større på europeisk optikk? Vet ikke. Er ikke ekspert, men har funnet noe som funker bra til fornuftig pris. Lang garanti også på disse mener jeg.

Gadd ikke prøve og feile lenger, så gikk på kikkertsikte i denne prisklassen. Pay once, cry once:-)

Lært at:

-Større sjanse for å få en presis rifle utav boksen med Tikka/Sauer enn Howa.

-Man bør tenke annenhåndsverdi for bygg versus fabrikkbygd rifle.

Ja, er klar over at dette er subjektive meninger, men hva er en verdifull objektiv test verdt? Hva er en god objektiv test? Test av en rifle? Hadde en objektiv test vært mer troverdig om en testet flere eksemplarer?

Har et spørsmål til: Er en god rifle en som ikke er kresen på ammo? Altså, vil en god rifle være mindre kresen på ammo? Finnes det noe skille her?

Helt uenig med Proffen. Som fersk rifleskytter fant jeg dette som en svært informativ tråd. Jeg har også hørt at Howa skal være svært bra presisjonsmessig. Det var et rykte jeg ikke ante stemte eller ikke. Nyttig at noen med mye erfaring uttaler seg. Såvidt jeg kan se, gir M67 gode råd til en annen rifleskytter, ikke noe personlig angrep på noen andre.

Dessuten: Nytter det å presisjonsteste ett eksemplar av et våpen? Kan man ikke ha flaks eller uflaks med dette ene eksemplaret? Skal man blande vitenskap inn i dette, tror jeg ikke man kan basere noe som helst resultat på ett eller to eksemplarer. Jeg liker å lese tester, men de er typisk av ett eneste eksemplar, og jeg tar de derfor med en liten klype salt. Det er HER mange års kunnskap blant folk på Kammeret.no kommer inn. Det er DERFOR jeg leser enkeltes innlegg her på kammeret med største interesse.

Vi dro igang MS-klubb i Stavanger-området for noen år siden, og fikk bruke en lokal DFS-bane, men det tok slutt.

Problemet er å få tilgang til bane, og per i dag har vi ikke fasiliteter, desverre.

Noen som har testet dette:

-Ved skyting på 100 meter eller mer med 22 rifle, hva er da best - ammunisjon som går saktere enn lyden (subsonic) , eller raskere enn lyden (supersonic)?

Jeg tror det er slik at subsonic ammo gir best presisjon på kortere hold, eller tar jeg feil?

Har skutt endel på 100 meter og opp til 130 meters hold nå, og har inntrykk av at subsonic ammo blir ustabil, mens supersonisk ammo blir mer presis på disse holdene. Stemmer dette med noen andres erfaringer?

Bruker en Sauer 200 STR i 22, og lurer også på om noen har erfaringer med hvilken ammo som har en tendens til å gå bra i en slik børse. Ser at Landrø for kroner 1.000.- tester forskjellige lot ammo og justerer på børsa for å få optimal presisjon. Lurte på om dette var en god ide, men dersom de kun bruker subsonisk ammo, vil det kanskje ikke være vits i når jeg forsøker å strekke holdet maksimalt?

Tips mottas med takk!

Hei, en kamerat og meg lurer på om en Benelli Vinchi fungerer bedre på lerduebanen enn en vanlig Benelli?

Vi bor i Stavanger-området, og dersom noen har en, hadde det vært kjekt å prøve en:)

Har noen erfaring med denne nye modellen? Treffer man bedre med den, enn en vanlig Benelli, som en forhandler her hevder?

På forhånd takk!

Har hatt flere S&W, 19, 586, 686 samt flere i 44. Det er fine og gode våpen. Kan ikke, og vil ikke, argumentere mot dem. Men, har hatt flere Colter enn smither, og hverken kan eller vil si noe vondt om dem heller.

Er det noe som provoserer, er det derimot det ryktet Colt har her i landet. Her har vi spesialisert oss på å trimme DA-avtrekket på S&W og det er de mest populære våpna. Men det beste DA-avtrekket jeg har kjent, var på en trimmet Python. Og min beste samling noensinne, var med en King Cobra skutt med SA avtrekk. Har aldri prøvd noen King Cobra eller Trooper med trimmet avtrekk, så vet ikke hvor mye det er å hente. Personlig synes jeg SA-avtrekket på Trooper, King Cobra, Anaconda har glimrende SA-avtrekk rett fra eska, akkurat som S&W. Både Coltene og Smithene trenger avtrekkerjobb for å få bra DA-avtrekk, mens en Python kan brukes som den er, rett fra eska, for den har et godt DA-avtrekk. Lenger enn Smith, ja, men godt.

Når det gjelder låsing, hevdes det at S&W har bedre låsing enn Colt. Javel? Hvordan da? Dersom det da refereres til låsingen av hylseutstøterstanga, forstår jeg det ikke, for her er det så mye slark atte. S&W Performance Center bruker ofte en annen type låsing på revolverne. Colt roterer motsatt vei av S&W, og da trodde jeg dette hadde med å gjøre at momentet ved rotasjon går i retning rammen, ikke ut av den, som i tilfellet S&W. Da belaster ikke momentet ved rotasjon opplåsingen av sylinderen. Så trodde jeg at en annen fordel med Colt, er at låsehakkene i sylinderen er plassert litt annerledes enn på Smith. S&W har vel plassert låsehakkene i sylinder direkte over det tynneste partiet på sylinderen?

S&W har også laget noen modeller som var underdimensjonert (19 og 29) i den forstand at de ikke tålte magnumladninger over tid. Så vidt meg bekjent har ikke Colt slike modeller. Mener Trooper er noe mer solid laget enn 19.

Noe annet jeg har hørt/lest, er at Python ikke tåler mye før timingen er utav det. Det er heller ikke min erfaring. Snakket med en børsemaker som hadde brukt Python i årtier med magnumladninger, og han hadde heller ingen dårlig erfaring. Har derimot hatt en Python som var utav timing, men det var grunnet en hobbysmed.

Har du lyst på Trooper, kjøp den! Vil du heller ha S&W, går du ikke feil der heller. Men, dersom du skal trimme DA-avtrekket, er det nok enklere med Smith, for de har man mer kunnskap om. For alt jeg vet, kan Bakeren eller annen god børsis lage et glimrende DA-avtrekk på en Trooper.

Kjøpte en ny Les Baer Monolith i 45 acp. Ekstremt tight og vanskelig å cycle til å begynne med, men etter et par hundre skudd var det greit. Men, ingen funksjoneringsfeil. Gikk som en drøm. Kan absolutt anbefales. Mener Les Baer gir mest kvalitet for pengene. De er faktisk ganske rimelig i forhold til hva man får. Her er det ikke støpte deler meg bekjent.

Finnes det noen som har revolver/rifle i dette kaliberet?

Ønsker erfaringsutveksling:)

Har handlet ny hagle, og føler min Blaser F3 er littegrann overflødig og vurderer å selge den. Men hva er oppnåelig pris? Noen som kan hjelpe med råd?

Den er lite brukt og helt strøken. Dette er nok en banehagle, for den er tung, og det er første generasjon. Veldig fint treverk og fin finish ellers. Kjøpte den av en forhandler og jeg er første eier.

Takker for svar! Skal sjekke forslagene.

Men: Er disse, Vortex Razor og NF mindre følsomme for øyeavstand/hodestilling enn mine Leupold/Nikon, mon tro?

Har nettopp begynt med skyting på langt hold med rifle, og har godt verktøy (Sauer 200 og Sako TRG 22) men har ikke europeisk optikk. Kikkertsiktene jeg bruker har opp til henholdsvis 18 og 20 ganger forstørrelse, men er litt slitsomme i bruk fordi øyeavstanden må være helt rett. I praksis betyr det endel jobbing med å plassere hodet slik at jeg ser mål og trådkors tydelig.

Kikkertsiktene er i mellomskiktet/lavere mellomskiktet prismessig. Den ene er en Leuopold VXII, den andre en Nikon Monarch.

Spørsmålet er: Vil en S&B/Swaro/Zeiss gjøre livet lettere?

Europeisk optikk er kostbare greier, og jeg har valgt rimeligere sikter fordi jeg tenkte at jeg skyter kun under gode lysforhold og ikke trenger så dyr opptikk, men det er kanskje helt feil?

Mine kikkertsikter har klar og fin optikk, er langt fra noe skrot, men er vel heller ikke i klassen med europeisk opptikk. Når jeg sammenligner mine med f. eksempel Vortex og liknende, er de på høyde, så det er ikke klarheten i glasset jeg sliter med, men veldig følsom øyeavstand.

Har noen anbefalinger til alternativ optikk?

Takker for svar!

Trenger man voks dersom man fyller hylsa med Pyrodex dersom kulene er ferdig fettet?

Altså, trenger man noe mellom kule og krutt dersom man ikke har luft mellom?

Takker for svar!