kjella

Er det synet til "noen" som gjør det vanskelig å få det skarpt, eller er det feil på siktet?

Zeiss har jo byttet flere på grunn av dette. 

Zeiss Conquest V 4 3-12x56.

Koster nytt under kr.10000.

@amatør Kan det virke som om 

V8 har mulighet for flere feilkilder enn 

V4?

7 minutter siden, Skee skrev:

Samme sikte og akkurat samme problem som deg. Ble levert inn, Zeiss sa det var feil på siktet og fikk nytt som funker som snus.

Takk Skee! Jeg vet det er flere som har hatt samme problem, men jeg sa det på en penere måte.

Det er ikke min første kikkert etter 50 år som jeger.

Min tidlig kjøpte V8 1,8-14x50 var for meg umulig med skarpt retikkel å få skarpt bilde på 100 m. (uklart)

Ble byttet i HT 2,5-10x50.

Jeg mener 338-06AI passer bedre i en Mauser kasse, basert på 30-06 hylse og har mer hylsekapasitet enn 338 rcm. 

( 75 grain vann mot 72 grain vann.)

Hylser får du fra Norma (338-06 A-sq)

som lades og formskytes.

Performanse er lik for begge kaliber,

200 og 225 grain Hornady. 

Den gangen ble det 375 Ruger i angjeldende Mauser. 

338-06 AI ble det først i ny CNC produsert Mauser fra Reimer Johannsen/Hansen i fjor. 

Målingene fra Løvenskioldbanen er tatt fra haglebanen, ikke riflebanen. 

4 timer siden, hewi skrev:

 

 

I Norefjella brukte de vel 308 og Lapua naturalis 180 gr. Kun fåtallet av 308 rifler klarer å stabilisere denne kula skikkelig, og den gir lave utgangshastigheter i fabrikkammo i tillegg, så denne "testen" de hadde her, er ikke representativ for monolittiske kuler..

 

 

 

 

 

Lapua Naturalis i 308 er ladd med 

170 grain kule. 180 grain kule er ikke i salg lenger. Med mindre de har ladd selv med denne (Naturalis 180 grain).

1 time siden, Dodraugen skrev:

Blaser blir jo likt fordi det er noe av det beste som finnes. M98 blir likt fordi man bare liker den, hvordan ellers kan man forsvare en rifle som: 

 

Burde også nevnes at den ikke funker bra med butte kuler, sånn som Lapua Mega. 

Er også noe drit å rive opp tommelen på kikkertsiktet ved ladegrep, mulig jeg er bortskjemt med 60 grader hevarmsløft, men har ikke opplevd det på andre børser enn Mauser. 

 

- Eier av en dårlig hjemmeopphoret Mauser. 

Og her ser du en Mauser som går utenpå de fleste!

Blir hylsene vasket?

Hvordan bæres våpen i Afrika på jakt?

Nesten alle videoer jeg ser fra jakt i Afrika bæres våpen på skulderen/nakken og ikke i rem som vi gjør her hjemme? 

3 timer siden, LisleArne skrev:

Støtter siste taler.

 

"Alle" børser kan bli systemvåpen med en moffeløsning ala Heen eller Rafdal. Ikke koster det skjorta heller. Jeg har en Remington Seven i 260 rem, 308 og 358 win. Dønn stabilt med Leupold QR hurtigmontasje.

 

Da åpner det seg brått mange flere muligheter i markedet.

Med presse og låskassenøkkel som dette kan du bytte piper som børsemaker gjør det uten moffer og annet dill dall.

Hylsevolum bør måles med vann!

Mange lurer på om standar ladde patroner skutt i Acley kammer beholder presisjon? Hvis kammeret er riktig laget bør det se slik ut.

Hengslet underbeslag til Mauseren laget av Hansen og gravert i Norge av

Anke Brandt, Trollstova. 

53 minutter siden, Bronx skrev:

Tøft prosjekt , men her trengs bilder etterhvert

Jeg har skrevet og lagt ut bilder om

Prosjektet flere steder på kammeret! Bla Mauser tråden 

Side 35.

 

 

 

44 minutter siden, 8x75RS skrev:

ordna Ragnar Hansen importen  ?  

Ja! Ett og halvt år leveringstid fra Reimer Johannsen. 

Låskassa er importert in white av børsemaker, og bygget opp til et fantastisk våpen av Roger Hansen, 

Ing Ragnar Hansen Vestfossen. 

Min låskasse er en ny CNC produsert dobbel square bridge 

låskasse fra Reimer Johannsen i Tyskland. Den er i standar lengde 

(30-06) og justert for denne improved.

Derfor er  375 Whelen imp valgt. 

Det er også tilpasset 1 pipe i 30-06 imp og 1 pipe i 338-06 imp. + 1 pipe i 

6,5×55 AI.

Pipene byttes med løpspresse og låskassenøkkel, ikke løpsmoffe.

Hvor mange skyter med åpne sikter i Afrika?

Det ligger mange videoer på you tube med felling av bla.bøffel. skutt med åpne sikter.

Hva har dere Afrika jegere felt dyr med? 

Hvor er alle 2,5-10x50 som alle blir anbefalt å skaffe seg brukt som kikkert nr 2 ?.

På ‎13‎.‎09‎.‎2017 den 18.59, kjella skrev:

Ser ikke de helt store forskjellene jeg:

 

Hvor er forskjellen? Noen milimeter her og der. Hvilken ble laget først?

Acley eller Reb?

QL oppgir volum i 8,5x63 hylse til 75,5 grain H2O (vann)

Mine målinger i Norma 338-06 A-Square hylser formet til AI viser 75 grain H2O (vann)

På 22.1.2019 den 13.06, kjella skrev:

Med riktig justert øyeavstand er det en liten dorull på HT 2,5-10x50 og HT 3-12x56. Jeg har begge.

Som Seawolf sier er dette helt uvesentlig, da man har helt andre ting og bry seg om i en jaktsituasjon.

Jeg har nå gått til anskaffelse av en Zeiss Conquest V 4 3-12x56.

Sammenlignet med HT 3-12x56 har denne ingen dorull og er like klar og skarp uten dorull i hele zoom området. 

Denne er kr 10.000 billigere en HT versjonen som kostet kr 20.000 da jeg kjøpte den. Jeg har passert 70 år og det er mulig mitt syn ikke får med seg noe HT har. Likevel ett kjempekjøp for meg.