SpecOps

Tenk den dagen POD finner ut at et salonggevær faktisk kan avfyres uten skjefte montert..... Da blir det kun tillatt med stålskjefte, som må sveises fast i løp og låskasse

Da bør de samtidig forby baufil og vinkelsliper..

Fattet interresse for denne for noen måneder siden, men så dabbet det av pga. en del dårlig kritikk på utenlandske forum.

Nå er interressen på vei tilbake, men jeg er fremdeles noe skeptisk.

En ting er funksjonerings problemer etc., men annen ting er at de som lager den er saksøkt av Glock, i alle fall i USA:

http://www.rfcexpress.com/lawsuit.asp?ID=53423

http://www.globalatlanta.com/article/23672/

I verste fall kan vel dette stanse produksjonen og at det blir vanskelig med deler og service?

I tillegg ser det ut som at FN Herstal også kome til å saksøke dem for å kopiere FN SCAR uten lisens...

Litt OT: Ser at UMAREX (som lager den fryktelige Colt M4 kopien) nå har fått lisens på å lage flere versoner av HK MP5 i 22LR + HK416 med HK logo og det hele. Hva er det som får en kvalitets våpen produsent til å la en slik fabrikant bruke navnet sitt på slikt skrot? (Nå er det jo ikke sikkert at de nye er like dårlige som "Colten", uansett må vi nok se laaangt etter disse).

Renspikka galskap. Dette blir for drøyt. Hvor skal grensen gå for hva som skal svelges??

Håper for all del at fornuften seirer og at de "skyldige" får svi. (Det siste skjer neppe).

Leste nylig på et amerikansk forum (brianenos) at 3 av fire 9mm 1911 har trøbbel med Wilson magasinene.

På samtlige STI Tronjan som var omdiskutert hadde utkasteren blitt brukket.

Dette hadde de løst ved å bytte til en 38-40 utkaster.

Andre måtte også bytte til en annen type utdrager (Aftec) og flere hadde kappet 2 ringer av magasin fjæren.

Det sto også at tidlig produserte magasiner hadde magasin "release" sporet på feil plass, slik at magasinet kom for høyt opp. Skal tro om jeg har fått disse? Skal sammenligne med original magasinene ved anledning.

Ganske ufattelig at Wilson ikke skal få til fungerende magasiner på første forsøk..

10 skudds magasinene fra Tripp Research får litt bedre kritikk og på disse er "følgeren?" også laget i stål i stedet for plast.

Disse magasinene er etter sigende romsligere, og en skal ha greid å stappe 11 skudd i dem.

Her er en link til en sammenligning mellom Wilson og Tripp magasinene:

http://forums.1911forum.com/showthread.php?t=242017

Her er et par linker ang. Wilson og Tripp magasinene:

http://www.brianenos.com/forums/index.p ... pic=105190

http://www.brianenos.com/forums/index.p ... pic=104322

Hadde håpet på at det kunne ordenes med å file ned magasinet. Er deverre ikke hjemme så jeg får ikke sjekket gods tykkelsen. Om patronen tar oppi utkasteren skulle være en smal sak å sjekke, bare å fjerne sliden og sette i et fullt magasin.

Har nesten ikke brukt mine Wilson magasiner, men kommer til å ta en full undersøkelse på disse når jeg kommer hjem i midten av juli.

Metelform lager også 10 skudds magasiner, vet lite om disse.

Ja det er nok riktig. Når jeg tenker meg om er det vel det jeg har hørt mest..

Begynner å bli litt åff tåpikk.. men men..

Har også selv gått over til å bruke den "riktige" metoden etterhvert (som amerikanerne så fint kaller "power-stroke"?).

Vil det si at "slide release" er en feilaktig brukt benevnelse av amerikanerne? Har aldri sett noen bruke "notifier" eller lignende når denne omtales.

Jeg sa vel også ejektor somm skulle vært - utkaster.

Finnes det noe sted på nettet en oversikt over Norske navn på våpendeler og funksjoner?

Dette må jeg sjekke med mine Wilsom magasiner.. Bruker de med en STI Trojan 9mm. Kjedelig om de skulle ødelegge ejektoren.

Byggekvaliteten på Wilson virker bra, men magasin utløseren og "slide-releasen" (finnes det noe Norsk ord for dette?) blir mye tregere med disse magasinene. De originale (Mec-Gar) magasinene fungerer bedre men er 9 skudd.

Som en kuriositet kommer National Magazines med 15, 20 og 30 skudds magasiner til singlestack 9mm 1911 i juni.

De ligger allerede på sidene til Midway. Kvaliteten på National Magazines er ikke kjendt for å være noe særlig.

Hva med løpslengde på halvauto?

Skal en holde seg til forskriften med 40cm / 84cm regelen, eller gjelder fremdeles rundskrivet med 55cm for halvauto?

Etter rundskrivet var det vel lov med ned til 47cm for alle tohånds våpen bortsett fra halvauto hagle som måtte ha min. 55cm. løp..

Ja med dagens sørgelige situasjon, tolkninger etter eget forgodtbefinnende og misbruk av autoritet så kan nok det samme skje med disse haglene - som med disse heldempede salong riflene.

Benelli importøren burde uansett ha full innsikt i gjeldende regelverk da innehaveren satt i utvalget som var med på å forme den nye våpenforskriften, før de ble fullstendig overkjørt av "myndighetene".

Kanskje en ide å sjekke med importøren..

Nok en gang hårreisende lesning!

La hodet kjøle seg ned, men ikke gi deg!

De gjør jo f... ikke annet enn å harselere med skyttere for tiden.

Den kan da med andre ord ikke selges videre eller arves...jaja.. Heia Norge!

Det var jaggu hurtig svar..

Den var vel lovlig når den ble ervervet først gang ja, dvs. den ble i alle fall ervervet av første eier før rundskriv 2004/10.

Den ble ervervet av nåværende eier på høsten / vinteren 2004.

Det gjelder en hagle av type Benelli M3.

Den kan brukes både som halvautomatisk hagle, og pumpe hagle.

Magasinet tar 7 skudd + et i kammeret og har pistolgrep som er en fast del av kolben.

Om POD tolker dette pistolgrepet som "frittstående fra kolben under våpenet" vet jeg ikke, og det har vel ikke vert noen saker om dette foreløbig, med det jeg er bekjendt. Jeg tolker det i alle fall dit hen at det er kun pistolgrep av den typen som står på f.eks. Saiga haglene som er "frittstående fra kolben under våpenet".

I følge rundskriv 2004/10 skal magasinet på en halvauto ikke kunne ta mer enn 5 skudd.

Haglen ble produsert før år 2000 og levert originalt med pistolgrep kolben og 7 skudds magasin, men ble kjøpt brukt etter at rundskriv 2004/10 var sendt ut.

Er denne haglen lovlig siden den ble produsert før rundskrivet kom, eller er den ulovlig siden den ble ervervet etter at rundskrivet kom?

(Haglen det er snakk om brukes kun til leirdue).

Har ikke Para Ordnance blitt amerikansk, og skiftet navn til Para USA?

Eller er det kun selve produksjonen som er flyttet til North Carolina?

Dette er helt utrolig lesing! At Politiet gidder!! Og dette tullet finansierer VI med våres skattepenger.

Jeg trodde dette temaet døde etter forrige rettsak, men vi skal visst herjest med til siste slutt. Helt utrolig!

Hehe.

Ja jeg fant ut dette etter litt Googling. Litt stiv Pris?, men det er vel helt vanlig på originale Para hicap magasiner.

Synes forøvrig denne butikken blir bare mer og mer spennende. Ser at de nå også er Norsk importør av Dawson, dette har jeg ventet lenge på.

Dawson har lenge ikke villet sende internasjonalt, så en har måtte bruke Jetcarrier e.l..

Ingen av de internasjonale agenturene på sidene til Dawson har noensinne svart på mail (bortsett fra det svenske agenturet).

Ser også at Midway tar inn igjen hicap nå og har Mec-Gar kvalitets magasiner til P14 og P16 til en gunstig pris. Det STORE minuset er at P16 magasinene bare er 15-skudds.. P14 magasinene tar 14 som vanlig.

Noen som vet om Interarms fortsatt selger Para?

XXL har vel sluttet å ta inn?

Hvem selger full kapasitet Para P14 og P16 magasiner i Norge nå?

Vet at Midway har hatt 10-skudds magasiner, men jeg vet ikke om disse enkelt kan gjøres om til 14 / 16-skudds?

Glimrende! Nok en interressant lesning og topp bidrag til forumet

En ting litt på siden: Hvorfor brukes Glock så sjelden av høyt prioriterte spesial styrker?

 

Fordi det er de lavt profilerte spesialstyrkene som teller, de du ikke har hørt om.

Er det skikkelig spesiell-spesial så er det ikke noe som heter "Vi bruker sånn". Du får det er god med, og føler deg mest komfortabel med. Har sett flere eksempler på den formen for utdelig av våpen, selv her i landet.

Joda, når du sier det, så er det nok mye sant i det der. I USA er vel også 1911 fremdeles temmelig populær blant noen av disse.

En ting litt på siden: Hvorfor brukes Glock så sjelden av høyt prioriterte spesial styrker?

Hvorfor velger f. eks de norske spesialstyrkene USP i stedet, og US Navy Seal SIG P226 etc.

Glock burde jo være et ypperlig våpen til spesial styrke bruk med sin robusthet og pålitelighet??

Disse gutte har jo så mye skyte trening at avtrekket ikke burde være noen stor utfordring.

I helsike! Nå fikk JEG en definitiv interesse for denne tupperware saken! En interesse som jeg har klart å undertrykke i mer enn 10 år. Og jeg som er 1911 mann! Wadcutter - hva har du gjort??!

(Utrolig bra review! Slik vil vi ha mer av!)

Den "Glock ODE'n", fungerte den??

Jeg fikk nøyaktig samme type avslag fra det samme kontoret, når jeg søkte på en rifle nr. 2 (eller var det nr. 3??) for jaktfelt for et par måneder siden. Akkurat den samme paragrafen kom hun med. At jeg allerede hadde en brukendes rifle til dette osv.

Ser ut som de har funnet en kjekk og enkel måte å begrense våpen på her.

Hassel: Skjønner. Enig i at det bør presiseres for å unngå forvirring

Litt på siden:

Når i tillegg den lokale klubben er åpen for pistol skyting hele 4 ganger pr. måned, tre timer på en LØRDAGS ettermiddag, de lørdagene været tillater det, eller ikke standplass leder er syk / på ferie eller har "glemt" seg, da er det jaggu plankekjøring å få trent 2-3 ganger pr. måned.

En har selvfølgelig ikke andre ting enn pistol skyting som betyr noe her i livet..

(HELDIGVIS er ikke alle klubber slik)

Jeg vet ikke om det har vert noen endringer på dette i senere tid, men sist jeg sjekket var det maks 4 håndvåpen for de som av ulike grunner faller i gruppen "rekreaskjons skyttere". For min del er det litt vanskelig å kunne kalle seg noe annet når jeg "desverre" reiser utenfor Norge i jobb 9-10 måneder i året. Politiet vil ikke gi meg mer enn 4 etthånds våpen med mitt nåværende aktivitets nivå. I slike situasjoner har jeg ingen problemer med å kalle det en "kvote". Alt kommer an på aktivitets nivå, og Politiet har sagt at dette skal dokumenteres.

Trodde at dette gjelder fortsatt??:

Nybegynneren - Er selv uten egne våpen og deltar i klubbens opplæringstilbud. Minst 2-3 ganger på banen pr mnd under opplæringsperioden før eget våpen kan erverves. Har ikke eget våpen. Bruker klubbvåpen.

Rekreasjonsskytteren - Skyter fra tid til annen, mest trening men deltar også sporadisk på stevner. Forholdsvis beskjeden aktivitet. Minst 4 fremmøter pr år (organisert trening eller stevne) i pistolklubb (evt gruppe i pistolklubb) som er tilsluttet det forbund som har skyting med det aktuelle våpen på sitt program.

Ved medlemskap i/ tilslutning til flere forbund kreves det minst 4 fremmøter (organisert trening eller stevne) pr år pr forbund. Kan erverve og inneha inntil (dvs maks) 4 våpen innen det enkelte forbunds reglement som vedkommende kan dokumentere tilknytning til og hvor aktivitetskravet er oppfylt. Våpnene må ha forskjellige bruksområder.

Mosjonsskytteren - Et høyere aktivitetsnivå. Deltar regelmessig i klubbens aktiviteter herunder deltakelse på klubbstevner, men deltar også fra tid til annen i åpne (approberte) stevner. Minst 2-3 ganger på banen pr mnd (sesongavhengig mht baneforhold). Minst 4 stevner pr år (tilstrekkelig med deltakelse i klubbens terminfestede klubbstevner) innefor forbundets reglement. Kan erverve og inneha våpen innenfor samtlige bruksområder (ett pr bruksomåde) innen det enkelte forbundets reglement. Gjelder de(t) forbund som vedkommende kan dokumentere tilknytning til og hvor vedkommende har oppfylt krav til fremmøte og stevneaktivitet. For tilfelle av at ett våpen lovlig kan benyttes innen flere bruksområder (også innen flere forbund) ansees behovet innen disse bruksområder dekket med det ene våpenet.

Konkurranseskytteren - Trener mye og er aktivt med i konkurranser i så vel i egen klubb som i åpne (approberte) stevner. Trener minst 2-3 ganger på banen pr mnd, samt deltar på minst 10 stevner(starter) pr år hvorav minst halvparten åpne (approberte) stevner(starter). Konkurransekravet gjelder for hvert enkelt bruksområde det skal erverves reserve-/tilleggsvåpen til. Kan erverve og inneha tilleggs-/reservevåpen innenfor hvert av de bruksområder som vedkommende kan dokumentere aktivitet som ovenfor nevnt.

"Litt" sent ute her...

Antagelsene er helt riktige

1911 ja! Og kun stål...

Neida, har ingen ting imot tupperware. Kunne tenke meg både HK USP, Glock og S&W M&P, men får desverre ikke kjøpe flere håndvåpen.

Den alt for lille kvoten er desverre oppbrukt..