BusterGutten

Jeg bruker det jeg får tak i av 50 grain,og som regel blir det norma eller s&b.

Jeg har tidligere ladet til min cz 527 222 rem ut fra denne gamle artikkelen fra jaktjournalen. Jeg har brukt 120 krutt og har ladet og skutt skogsfugl med ammo ladet til ca 700m/s noe som er genial på korte,moderate hold. Har ikke fått samme sylskarpe presisjon som ved bruk av "standard"ammo,men godt nok for meg.

Nå for tia bruker jeg stort sett kjøpeammo og er heller mer nøye med plasseringen av skuddet.

Här är ett urklipp från Jaktjournalen Maj 1990 av Olof Åhs, kanske intressant?

Skjutna med Winchester Warmint mod 70.

KULA.....................KRUT..........LADDVIKT; grain...............TÄNDHATT................HASTIGHET

Nosler SB 50 grain.....N110....................9,0......................RWS 4033...................551 m/s

........"....................".....................10,0..........................".........................613 m/s

........"....................".....................11,0..........................".........................675 m/s

........"....................".....................12,0..........................".........................730 m/s

........"....................".....................13,0..........................".........................779 m/s

........"....................".....................14,0..........................".........................831 m/s

........"....................".....................17,0.........................."........................1010 m/s

Hornady SP 50 gr........N120.................12,3......................RWS 4033..................610 m/s

........"....................."....................13,0..........................".........................641 m/s

........"....................."....................14,0..........................".........................705 m/s

........"....................."....................15,0..........................".........................748 m/s

........"....................."....................16,0..........................".........................798 m/s

........"....................."....................17,0..........................".........................847 m/s

........"....................."....................17,4..........................".........................878 m/s

leser på nettet at di fleste med hund gjør feil og betrakter hunden som en person. Man skal tydeligvis tenke som en hund og gjøre dæretter. men hvordan gjør man det? ligger det noe i det eller er det bare tull? det høres jo fornuftig ut men lurer da egentlig på hvordan en hund tenker..

Du skal tenke som så " Alt som ikke kan spises,pisses på"

Jizzzes,skyte en 10 år gammel labrador

Fant "min"hund men det som sto der var jo bare tøv.

Grattis

I en tidligere tråd ang Shira saken, postet jeg en kopi av en e-post melllom meg og en representant fra Eukanuba.

 

Denne e-posten var en personlig mail ,fra en som jobber med Eukanuba og meg, og skulle aldri vært lagt ut på et åpent forum.

 

Dette er noe jeg beklager på det sterkeste, og må pressisere at Eukanuba ikke har tatt noe standpunkt i denne saken.

 

Beklager om jeg med dette har gjort vondt værre, men i sakens hete gjør man alt for ofte ting uten å tenke først.

Ifølge eposten du fikk fra Eukanuba så har de jo tatt standpunkt,har de ikke ?

Er det noen som kan hoste opp og legge ut kontrakten FOD skriver med dem som overtar dyr ?

Jeg registrerer at enkelte som hevder de sympatiserer med Shira`s eier og ønsker henne tilbake til ham,ikke greier å få dette til å gjenspeile seg i det de skriver.

Det var jo fantastisk flott av Falck at han fikk gjort en avtale med disse når problemene(av en eller annen art) var så store. Synd det skar seg så til de grader.

Wikingen skrev:

Nå er det mye "historieløshet" ute og går her. Dere som selv innrømmer å ikke ha fått med dere hele hendelsesforløpet i denne saken, og alle andre for den saks skyld: Sett dere inn i saken før dere uttaler dere!!!

Les Facebooksiden, alle pressemeldinger m.m. før dere skyter i hytt og pine!

Hva synes dere som mener FOD bør "skytes" om far i familien sin håndtering av saken i de 14 dagene bikkja stod hos Falck,

Du roper og skriker om at andre må sette seg inn i saken før de uttaler seg,men selv forholder du deg ikke til fakta .

Som man reder ligger man.

Finnlight 338WM

Er det ingen "kammerater" som kan nøste opp hvem som har denne bikkja nå,slik at navn kan offentliggjøres og på den måte sette større press på disse som har Shira?

Advokaten har nok fått seg ny hund

Det er riktig,

Det er viktig å forholde seg til hva vi vet,og ikke bare ta ting ut fra løse lufta,så det var fint du satte deg litt inn i saken. .

Hva du mener er ikke så interessant egentlig, den sto der fra 20/10 - 4/11.

K(Kuttet ned sitatet. Jegermeistern.)

 

"En hund ble overlevert fra politiet til Falck 20.10.11, "

"Da hunden ikke ble hentet 24.10.11 kontaktet Falck operasjonssentralen hos politiet for å undersøke om det forelå etterlysning på hunden, og da det ikke gjorde det valgte Falck å vente ytterligere noen dager før de overlot den til FOD den 28.10."

 

Dette er klippet ut fra FOD sin pressemelding som ligger på deres nettside og ser ut til å samsvare med det jeg skrev.

Dette hadde ikke vært en sak om eier ikke prøvde å sette norgesrekord i antall dager på Falck-kennelen.

Du har tidligere brukt "flere"uker om tiden Shira var hos Falck,og nå prater du om Norgesrekord.

Bikkja sto fra 20/10-28/10 hos Falck mener jeg.

Pripyat, jeg registrerer at du sier at du fra dag 1 har ment at eier bør få tilbake Shira,men samtidig sier du at eiers forklaring på hvorfor Shira ikke ble hentet"i tide" er avgjørende for om han får din sympati eller ikke. Godt å høre at du mener han bør få bikkja tilbake selv om han ikke får din sympati .

Er forøvrig enig i at det blir spennende å se på tv2 i kveld om det kommer frem "nye"sider av saken .

Jeg er ingen fan av FOD og har fra dag en ment at dette er en sak der eier bør få tilbake hunden sin.

Hvorfor mener du han bør få hunden tilbake ?

La oss rent hypotetisk tenke oss at mannen i familien har gjort en eller flere feilvurderinger i løpet av 14 dager denne saken. Vil det være avgjørende for om vi mener at han,kona og ungene skal få tilbake sitt elskede familiemedlem ? Står straffen familien opplever i stil med "ugjerningen"?

Var eier klar over konsekvensene av sine handlinger ? Ville han gjort de samme valgene hvis han visste at hunden ville blitt gitt bort til noen andre ? Hvis du svarer nei på dette,hva vil det si?

Det blir utrolig spennende å se hvordan det går med denne saken. At FOD og "ny eier" kan være så vrange forstår jeg bare ikke. Jeg vil anta at 99,9% av oss ville levert tilbake bikkja,så her har`n hatt uflaks ja.

Har ikke lest annet enn overskriften til tråden,men mitt syn er at det ikke finnes en eneste god grunn til å bruke blyhaggel når det finnes gode alternativ,og det gjør det jo:).

 

Da bør du lese hele tråden, samt tråden om blyforbudet generelt. Jeg kan på strak arm gi deg i hvert fall to udiskutable grunner; Jeg bladde opp 15 store for en ny hagle, den gamle taklet ikke stålhagl (javel, det finnes i dag blyfri ammo som kan skytes i "gamle"hagler, men det var ikke tilgjengelig i 2005) samt prisen. Riktignok fikk jeg sist jeg kjøpte, et åpningstilbud hos G-max, skeet-patroner med stålhagl til 99 øre pr stk, men de duger ikke på jakt, da nærmer du deg kjapt en god ukelønn for en kasse a 250 patroner. Du skyter kanskje ikke mer enn 10 - 20 skudd på jakt i året?

De to udiskutable grunnene du skulle gi meg på strak arm,hvor ble de av ?

Selv om jeg ikke har lest akkurat denne tråden så betyr ikke det at jeg ikke har satt meg inn i,eller fulgt med i blyhaggeldebatten .