Jump to content

Hedmarkingen

Members
  • Posts

    1,606
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Hedmarkingen

  1. normal_innlegg.jpg

    Teksten er som følger:

     

    At våpen er farlige er ett faktum.

    MEN,-- skyttere og jegere bruker de til fredelig bruk og på en sikker

    måte. Selv om man skulle gå til det skritt å forby helt og holdent

    skytevåpen i sivilt eie, ville man gjøre samfunnet tryggere?

    Det er svært lite problemer med sivile lovlig ervervede skytevåpen,

    problemet er og har vært våpen i kriminelle miljøer og disse bryr seg

    jo lite om hva som står i loven.

     

    Det har vært tre tilfeller av terrorist-aksjoner i

    Norge, bombeangrepet i Oslo sentrum 22. juli 2011 samt massedrapene på

    Utøya.

    Før det har det vært to terroristaksjoner i Norge,nemlig

    Lillehammerdrapet 21 Juli 1973 og drapsforsøket på William Nygaard i

    Oslo den 11. oktober 1993.

    Det kan skje igjen, selv om man skulle totalforby våpen i Norge.

     

    Det finnes mange skyttere med forskjellig aktivitetsnivå, en har alt

    fra en og annen som skyter litt på blink nå og da, til de som

    trener flere ganger i uka og deltar på verdensmesterskap-nivå og har

    samme forhold til våpenet sitt som en rallysjåfør har til bilen sin.

     

    Angående 22. juli Kommisjonens rapport:

    Kapittel 17 i 22. juli Kommisjonens rapport er som mange har påpekt

    full av feil. Det hevdes blant annet at privat våpenbesittelse utgjør

    en sikkerhetsrisiko for samfunnet og halvautomatiske våpen i

    særdeleshet utgjør en såpass risiko at de burde forbys.

    Ordlyden i teksten stempler lovlydige våpeneiere som potensielle

    trusler, da spesielt de som er eiere av halvautomatiske våpen. Det

    hevdes også at halvautomatiske våpen enkelt kan bygges om til

    helautomatiske våpen, noe som ikke gjelder de modellene av

    halvautomatiske våpen som er lovlige i sivilt eie her i Norge.

     

    Problemet er at når noen har latt seg overbevise om at våpen -og

    personene som eier dem,- er farlige, så vil nok motargumenter som

    påpeker faktafeil og kunnskapsmangel fremstå som irrelevant.

     

    En annen ting er at konkurranseskyting med håndvåpen og lange våpen er

    såpass dårlig dekket av media ( om man ser bort fra landskytterstevnet

    og skiskyting da) at det er blitt noe som kanhende mange tror foregår i

    skjul og hemmelighet. Skyttere har jo en viss tendens til å gjemme seg

    bort på en innadørs bane i fjellet eller i en kjelleren på ett

    idrettsanlegg, på en skytebane langt inne i en øde dal, osv.. pga at

    støyen ved slike aktiviteter ikke skal plage noen.

     

    En skal også helst være forsiktig med hvem en snakker med vis en har en

    så "sær" hobby, fordi ikke alle forstår denne. Det kan medføre at man

    får en bekymringmelding på seg med alle de uheldige konsekvenser det

    kan medføre selv om en har alt 100% i orden, samt at man kan risikere

    innbrudd og oppbrutt våpenskap samt stive advokatregninger. Noen vil

    kanhende reagere på at en eller annen skytter har så mange våpen. Det

    finnes jo så mange forskjellige konkurransegrener, og for og kunne

    delta i alle disse kan det være nødvendig med våpen i forskjellige

    kalibre og utførelser.

     

    Noen faktatall:

    Det arrangeres ca 320 skytekonkurranser for rifle årlig i regi av Norsk

    Skytterforbund. Det frivillige Skyttervesen som skyter med rifle har ca

    2800 konkurranser årlig. Ett av stevnene har ca 5000 deltagere. Det

    arrangeres ca. 1600 skytekonkurranser for håndvåpen årlig (kilde:Norsk

    Skytterforbund). Det er registrert 31,3 våpen per 100 innbyggere i

    Norge. Det vil si at det finnes 1,400 000 lovlige registrerte våpen i

    landet ( tall i fra juni i år ).

  2. Mitt inntrykk av hele greia er at mange anser patronbaserte håndvåpen i kaliber .50 ( eller grøvre )

    som tapt.

    Jeg syns at de som vil skyte på blink med det skal få lov til det, om de treffer godt eller ei!

    Jeg har HØRT, ja nettopp HØRT at våpenkontorene har blitt mye mer knipne på å godkjenne revolvere i kaliber 460 smith og wesson uten at jeg kan bekrefte det. Jeg har ikke noen anelse om det foreligger noen instruks fra JD eller POD som grunnlag for en slik innskrenkelse, men det kan sikkert noen bekrefte eller avkrefte.

     

    Det virker også på meg som om organisasjonene har fullt opp med å rydde opp i det makkverket angående våpen i Gjørv rapporten, samt å unngå ett uhensiktsmessig forbud mot magasiner med høy kapasitet og halvautomatiske rifler.

    Men,- det går kanhende at å sette seg det mål at en får omgjort forbudet angående patronbaserte håndvåpen i kaliber .50 i løpet av to år ?

    Jeg liker iallefall slett ikke det faktum at POD har hatt en viss tendens med å slippe rundskrivforbud, og syns at denne praksisen bør gås etter med lupe og lykt.

    Heller skjønner jeg ikke helt vitsen med å dra inn .50 BMG/ 12.7×99mm NATO i ett under-forum som er for pistol.

  3. Det finnes en samlerklubb for Dan Wesson revolvere også:

    http://dwcollectors.org

    Foreksempel så går en fin Dan Wesson 7460 for rundt 20 laken.

    Den tar følgende patroner :

    460 Rowland

    .45 ACP

    .45 winmag.

     

    En Dan Wesson modell 40, kaliber .357 supermagnum/maximum med 180 grains TMJ kuler takler fint ladninger som gir en utgangshastighet på 500 meter per sekund. Er det ett bra eksemplar så samler den innenfor 2 tommer på 100 meters hold.

  4. Hvem pokker sier nei til en GRATIS revolver ?!?!

    For å svare på spørsmålene dine:

    Den er grei til revolverfelt, samt at den har litt nostalgi.

    Mulig at puss og rens kan hjelpe, men det kan også være at "handa" ( den som skyver tønna rundt) er slitt og må byttes,- eller at det er svake fjærer. Det er iallefall noe som kan fikses.

    Vær oppmerksom på at det er klundrete å få tak i deler til Dan Wesson i Norge.

    Det kan hende at du får tak i deler fra utlandet, se link:

    http://www.danwessonforum.com/faqs/wher ... der-parts/" target="_blank" target="_blank

    Danwessonforum har også side på facebook.

    Det er presise og gode revolvere, jeg har en og har skutt innertier med den på 100 meters hold.

    Det er slett ikke noe problem å skyte storviltprøva med en Dan Wesson.

  5. En får håpe at denne stormen her blåser over uten noen som helst ubehagelige virkninger for oss lovlydige våpeneiere. Men, en skal også ha i bakhodet det faktum at det har blitt vanskeligere og vanskeligere og erverve våpen de siste fem åra. Vi måtte jo gi slipp på håndvåpen over en viss diameter.

    Dette gjør at jeg er urolig som mange andre.

    Jeg synes at det virker som om mange av forbundene er for tannløse ovenfor Stortinget og POD.

    Det er jo farlig å stikke hue frem virker det som om.

  6. Det verste jeg kjenner til er følgende lille koslige sak:

    20x138B Solothurn Long. Den har en munningsenergi på 48,000 Joule. Hastigheter er 975 meter per sekund

    Ble brukt i :

    https://en.wikipedia.org/wiki/Lahti_L-39

    https://en.wikipedia.org/wiki/Solothurn_S-18/1000

    https://en.wikipedia.org/wiki/Solothurn_S-18/1100

     

    Bilde av patronen:

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... x138mm.jpg

     

    Bare for å nevne det, jeg tror ikke det er så lurt å prøve å søke på

    "halvautomat, rifle , kaliber 20x138B " Da er det nok en viss risiko for at de skriver sikkerhetsrisiko i margen på våpensøknaden...

  7. En annen ting er at vis Onkel Politi har kommet på besøk uten å egentlig ha grunnlag for det, og beslaglagt en eller annens våpen uten å ha grunn til det så har de plutselig ikke tid til å be om unnskyldning for at de skremte vettet av en person. Det er neimen ikke noe særlig koselig å få bevæpnet politi på døra pga at politiet selv har rotet med papirene sine.

    Normal folkeskikk er det noe som heter, selv om en har uniform.

  8. sporlys er vel ulovlig fordi de er brannstiftende. men disse er jo en Glowstik bare, disse kommer jo i ikke giftig så noen utesteder bruker de i drinker så de blir selvlysende.

     

    mister vel litt fortere farten vil jeg også tro da egenvekten på en glowstikk er lavere enn generel hagle ammo. men vanskelig å si.

     

    De bruker nok ikke det som er i glowsticks i drinker.. De inneholder jo Hydrogenperoxyd og Fenol.

     

     

    De bruker heller Gin, da denne inneholder kinin. Kinin reagerer på blacklight og blir selvlysende vis utsatt fra lys fra omtalte. En kan også bruke Scweppes indian tonic da denne også inneholer kinin.

    Vis man lager gele med indian tonic i stedet for vann, + litt ekstra sukker så kan du vel tenke deg hva du får.

    Resultatet ser ganske suspekt ut da det lyser i mørket :lol:

     

    Kinin lyser blått, B vitamin lyser gult. Fluor tannkrem reagerer også på blacklight.

  9. Jeg har iallefall sendt mail til følgende partier:

    Kystpartiet

    senterpartiet

    Høyre

    SV

     

    Jeg har ikke fått svar.

     

    Mailen lød som følger:

    Subject: 22. juli kommisjonens rapport

     

     

    Et av punktene kommisjonen anbefaler er å forby halvautomatiske

    skytevåpen, basert på en ide om at slike våpen ikke har noen plass i

    norsk skyttervesen eller jakttradisjon og at de lett kan bygge som til

    å avgi helautomatisk ild. Jeg viser til den kritikken som har blitt

    rettet mot rapportens kapittel 17 som omhandler våpen - både skytter-

    og bransjeorganisasjoner har påpekt at kapittelet er fullt av åpenbare

    faktafeil og tvilsomme resonnementer. Kommisjonen har nektet å svare på

    denne kritikken.

     

    Jeg forstår at mange nå ønsker umiddelbare tiltak for å bedre

    sikkerheten for innbyggerne i Norge og at det kan være fristende med

    flere forbud. Imidlertid er flere forbud og reguleringer feil vei å gå

    - særlig når de er basert på uriktige opplysninger.

     

    I Norge i dag er det ca.500.000 våpeneiere. Mange av disse har

    halvautomatiske våpen i form av rifler, hagler eller pistoler og vil

    bli rammet av et eventuelt forbud. Antallet uønskede hendelser med

    våpen er svært lavt, til tross for at store deler av befolkningen har

    våpen tilgjengelig. Tragedien som utspilte seg i fjor fikk sitt omfang

    på grunn av at gjerningsmannen fikk herje fritt i lang tid, noe som

    igjen ble forårsaket av at politiet og sikkerhetstjenesten ikke utførte

    sine oppgaver. Ikke fordi det er lov å erverve og inneha

    halvautomatiske våpen.

     

    Det jeg er opptatt av - og etterlyser, er de demokratiske rettighetene

    som også tar vare på de 400 000 til 500 000 våpeneierne som er i dette

    landet. Dette er mennesker som finner stor avkobling og ro i å bruke

    våpen til jakt eller å skyte på blink.

     

    Justisdepartementet har gjort Politidirektoratet til

    lovgivende, utøvende og dømmende myndighet i alle sivile våpensaker.

    Er ikke dette i strid med maktfordelingsprinsippet som all vestlig

    rettspraksis bygger på?

     

    Legale norske våpeneiere er erklært lovlydige av myndighetene fordi

    erverv av våpen bare tillates for personer med god vandel.

     

    Som før nevnt har POD en viss tendens til å omgå vanlig rettspraksis,

    og sende ut "justeringer" av våpenloven i form av rundskriv.

    Denne trenden har man sett en stund; to eksempler på dette er

    Politidirektoratets rundskriv som forbyr erverv av enhver rifle i

    kaliber 12.7x99, eller enhver pistol/revolver med kulekaliber

    over 11.25mm/0.455". Især dette siste rundskrivforbudet virker nokså

    meningsløst for mange sportsskyttere, siden slike ekstremt

    grovkalibrete enhåndsvåpen enten vil være gamle våpen kun av historisk

    interesse, eller vil være meget vanskelig å håndtere til og med for

    rutinerte skyttere. De er også fysisk store. Ekstremt grovkalibrete

    kortvåpen er med andre ord særdeles dårlig egnet til voldsbruk

    sammenlignet med for eksempel en stjålet militær tjenestepistol og vil

    i praksis kun være egnet for sports- eller rekreasjonsskyting.

     

    Faktum er nemlig at det allerede er forbudt å erverve eller inneha

    halvautomatiske våpen - unntatt de som er tillatt i forskrift! De

    våpnene som er tillatt, er meget vanskelige eller umulige å bygge om

    til å avgi helautomatisk ild.

     

    Jeg lurer på hva deres stilling er til disse sakene.

    --------------------

    Denne mailen kan fritt kopieres av de som vil.

  10. 1) gå inn på underliggende link, velg en farge du synes er fin og bestill 100 fot.

    http://viewitem.eim.ebay.no/550-PARACOR ... 37234/item

    Det finnes ca 50 farger å velge i mellom, en kan også få kjøpt paracord/fallskjermsnor som lyser i mørket.

    En kan også få den med lys-reflekterende og selvlysende egenskaper kombinert.

     

    2) Gå inn på følgende link og følg instruksjonene:

    http://www.instructables.com/id/Paracord-Rifle-Sling/

     

     

    Paracord type III tåler 550 pund, altså 249 kg og har en diameter på 4mm.

    Kun fantasien setter begrensninger for hva paracord kan brukes til.

    Det er laget av nylon, så den tåler vann og vær uten å råtne.

    Den har 7 til 9 indre snorer som er tvinnet, og en ytre hylse.

    Disse indre snorene kan brukes til feller for ryper,sytråd eller tanntråd. Kan også brukes til å sy igjen sår, selv om lin-tråd er best til det. Tråden og nåla må da selvsagt kokes i 5 minutter rett før bruk.

    Det står mer om paracord her:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Paracord

  11. Midway har, ellers er det å ta turen på eBay.

     

    Da tror jeg at ebay blir billigst, om en da finner noen som har kurante fraktkostnader.

  12. Som en kuriositet kan jeg nevne at kinin reagerer på UV(blacklight).

    Det er da Fluorescens som er inne i bildet, den reagerer med ett blålig lys.

    En kan foreksempel lage gele som rimelig spooky ut vis en bruker scweppes Indian Tonic i stedet for vann.

    Man følger oppskrifta på pakka som vanlig, men kan tilsette ekstra sukker da Kinin smaker bittert.

    Så har man lyset av og ett UV/blacklight i nærheten, da vil retten gløde blått .

    Ikke skyld på meg om ingen tør å spise "ulumskhetene".. :lol:

×
×
  • Create New...