MagnusM

Det ironiske er at jeg nettopp er en tilhenger av plast, ikke misforstå. Men jaktvåpen i halvautomatisk utførelse passer i dagens klima best med sine respektive "klassisk" stokk. Slik er det bare. Om man ønsker å ødelegge norske våpeneieres mulighet for å eie halvautomater til jakt så er det bare å følge på med den ene tråden etter den andre om tactical modding av halvauto jaktvåpen, det er en grunn til at slikt er uønsket som debattemne på kammeret. Forskjellen er at jeg lærte fort at dette setter man ikke på trykk, og at det ikke er like kult som det virka som.

Tapco er lettere. Men igjen folkens, dette er plast.

Kanskje endelig ett godt alternativ til export styr fra statene..

Kaller du AR-15 for "assault" har du allerede begått en kardinalsynd. Ingen skal fortelle meg at en en tung plastokk i CoD utførelse er bedre enn den vanlige jaktstokken den kommer med. Ønsker dere frislipp av AR-15 tper til bruk for jakt, får dere jobbe aktivt opp i mot forbund, POD og resten av den lovgivende forsamlingen.

Nettopp Hassel. Det er i det i bunn og grunn det handler om. Bare fordi det er mulig og lov, gjør ikke at det nødvendigvis er så smart.

Have faith! Det er i ordensmaktens interesse at slike ting blir avklart først som sist, så de nettopp slipper tolkning. 840 mm er forøvrig ikke opp til tolkning.

Erlend, det er nettopp på grunn av vår liberale våpenlov som er opp til tolkning som leder til diskusjon rundt nettopp tolkningen blir problematisk. This you know. Den nye loven og forskriftene håper jeg vil løse dette en gang for alle.

Jeg personlig ser ikke problem med utvikling innen våpen. En liten digresjon i forhold til "Mini" og plastrælstokk er som å kjøpe en BMW 118 (?) og pimpe den opp med M-serie deler. Det blir litt teit, om du skjønner? Men nå snakker vi om våpen og det intrykket vi som våpeneiere gir ut når vi later som den halautomatiske skadedyrsrifla vår i .223 er en CoD upgradet våpen. Inntill vi får en endelig avklaring med myndighetene på at pistolgrep og svarte våpen slettes ikke er farlige, må vi akseptere at dette blir uglesett av både mannen i gata samt ordensmakten. Men jeg ønsker å minne deg på at vi i utgangspunktet ikke ønsker debatt om modifisering av halvautomatiske jaktvåpen på kammeret, nettopp grunnet at det skader våpeneieres renome.

I USA jaktes med med ordentlige AR-15 med alle finesser, men i Norge er det ikke kultur for sånt. Plastrælet til Tapco, Butler Creek og ATI gir ingen fordel over den "vanlige" stokken Ruger Ranch Rifle kommer med. Det som hindrer folk, håper jeg, å bruke slikt på jaktvåpen er om man påtreffer bærplukkere i skogen som sporenstreks stikker hysterisk unna mens de ringer politiet om en person med "militærvåpen". Dessuten, det ser enda teitere ut med slike stokker tatt i betraktning magasin.

Med en ny våpenlov og påfølgende forskrifter er det godt mulig at vi får dette med avklaring rundt vesentlig endring av våpenets karakter. Vi har hatt ett lovverk som baserer seg i stor grad på at folk opprettholder "edrulighet", lite visste de den gangen at CoD og Nutnfancy kom til å påvirke den kommende våpeneier generasjonen slikt at bare pimpa tacticoole Rugere er godt nok. De stokkene du får tak i er plast, med andre ord glorifiserte lekevåpen. Troy chassis kan du se langt etter, og jeg tviler på at du er DSSN medlem, for da hadde du visst bedre.

ATI foldestokk på jakt? Ser litt teit ut uten haikæpp? Dette er blitt diskutert til døde. 840 mm er minimumslengden på ett våpen.

Er rimelig overbevist at 175 grains kuler er ett godt kompromiss med hensyn til tyngde og muligheten for ok fart, rundt 780-800 m/s, som gjør at den entrer den transoniske sonen mellom 950-1000 meter, men allikavell ikke mister stabilitet. Nå har jeg planer om å bruke 20" Remingtonen fremover som har en 40x avtrekk, så jeg er spent på om jeg når ønsket hastighet på nyladningen. Men jeg har både N-140, N-150, N-550 samt N-11 liggende, så det må testes litt!

175SMK 42.5 gn N150 COAL 73. Rifla er en Remington SPS Varmint med B&C A5, Harris og hjemmelaga baksekk toppet med en SuB PMII på 15x.

Spenstig sak det der. Sikkert en god konkurrent til Ruger GSR. Noen som har peiling på presisjonsnivået på MVP?

3 skudd på 100 meter. 10 skudd på 500 meter.

Det er hva man kan kalle en lovende samling! Gleder meg til feedback på 500 metern!

Om du en dag får muligheten til å kronografere ladninga di, setter jeg pris på en tilbakemelding. Siden det er titt og vanskelig, for å ikke snakke om grisedyrt, å få tak i 175 SMK, hadde Matchburners kunne gå som substitutt. Prøvd 10 skudd @ 500 meter?

M40A1: bra hastighet det der. Jeg får 780m/s fra 26" med 175 SMK 42.4 N-150 COAL 73. Er det så stor forskjell fra Matchburners?

Interessant. .308 i min erfaring favoriserer moderate ladninger, men det er langt i fra absolutt. Jeg ville forsøkt dette med kula lengre ut, enten 71 mm eller lengre. Dette bør gi en bedre indikasjon på potensialet, selv om Sierra tilkjennegis å være mindre sensetiv på settedybde enn mange andre kuler. Om du opplever trykktegn på relativt "ufarlige" ladninger kan settedybden påvirke dette. Anbefaller at du tar å lader opp fem skudd fra 42.5 via 43.0 og 43.5.

Det enkleste er å følge den gode gamle oppskriften med å feile selv. Men trådstarter har iallefall plukket tre gode merker og de to mest ideele kaliberene for de fleste norske forhold.

Jau nhd, så enkelt kan det vel sies.. Takk.

Du tar ikke feil. Skulle ønske jeg så flere tactical ninja rigg på konkurranser fremfor skrytetråder-og bilder på nett, thats all, så jeg kunne bekrefte at de som snakker varmt om å blåse bort titalls tusen på våpen de knapt klarer å treffe en plate på 500 meter faktisk vet hva de snakker om..

Å skyte med de stokkene som stort sett kommer med riflene du skisserte i første innlegg bør ikke hindre deg i det hele tatt. Kun smak og behag som betyr noe:) Men poengterer at det ikke alltid er nødvendig å bytte stokk på jaktvåpen.