f-groen

Og en av initiativtagerne er sportsskytter !! Han vil forby alle håndvåpen med løp kortere enn 60 cm, men understreker at forbudet ikke er ment å ramme sprotsskyting og jakt

http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/ ... 188876.ece

60000 har skrevet under.

At media slår opp en sånn historie skjer da hver eneste høst et eller annet sted i landet. Hvis man får høre hele historien fra jegernes side også, fortoner vanligvis hendelsen seg annerledes enn den framstår på trykk. Og det er ikke journalisten interessert i, da blir ikke artikkelen like salgbar.

Derfor går sånne historier inn det ene øret og ut det andre

Dette har ikke akkurat vært høsten for å bygge opp ryktet til den norske jegerstanden .

 

http://www.adressa.no/nyheter/nordtrond ... 190499.ece

Det er i hvert fall 12 år siden det ble sett hjort under elgjakta på Romerike og sporobservasjoner gjøres jevnlig i Sørum, Fet, Skedsmo, Nannestad, Eidsvoll, Ullensaker, Nittedal osv. Ulven er her også, det er ikke mange månedene siden toget kjørte på en i Sørum.

Nå håper jeg bare villsvinet kommer snart !!!

Nå er sikkert ikke vedkommende redaktør kjent med hvilke retningslinjer norske redaktører skal arbeide etter. I så tilfelle, er de her.

 

http://presse.no/Pressens_Faglige_Utvalg_PFU/Var_Varsom-plakaten/

Og det er ikke mangel på redaktører som bevisst tøyer grensene for denne plakaten ved å lage provoserende artikler i et forsøk på å selge enda flere aviser eller tidsskrift.

Disse retningslinjene er ikke mer enn akkurat det, man mister ikke akkurat bevilling eller redaktørjobben ved å bli klagd inn for PFU, uansett utfall av klagens behandling. Blir man "dømt" i PFU, forventes det vel at man skriver et dementi eller en beklagelse og denne er som regel godt bortgjemt eller pakket inn i masse svada i tidsskriftet når alle har glemt hva saken dreide seg om.

Vet om en Tikka T3 SS i 308 med lyddemper som er til salgs. Hvis du er interessert kan jeg spørre hva han forlanger. Jeg har lurt litt på den selv, men har mest lyst på 6,5 også syns jeg ikke disse sølvfargete løpene er så pene.

Hallois!

 

Tenkte å investere i ei bukkebørse som kan fungere som reserve til storviltjakta.

Etter å ha fått ødelagt kikkertsiktet i elgjakta, vil jeg ikke en gang til stå med bare kombien som reserve...

 

Derfor selger jeg min Sako 75 i 243, og kikker etter noe i 308. Har litt med lading og enkelhet å gjøre.

 

Sitter og vurderer et par eldre sakoer, modellen for 75, opp mot en ny T3.

Er jo flere som kommer med gode tilbud på Tikkaen i disse dager. Samtidig vet jeg at jeg får mye børse for pengene i den modellen Sako...

 

Har hatt lyst på ei helstokk Sako, og vet om et par stk. Samtidig vet jeg ikke helt om det ser så bra ut med en 3-12x56 kikkert på toppen av ei slik børse...

 

Av Tikka er det egentlig i all enkelhet rustfritt og plast/laminat som er aktuelt.

Det er selvfølgelig også lov å tipse om Sako 75 SS om man vet om slike brukte i 308. Evt Finnlight, som er svært vanskelige å finne...

 

Hva hadde du valgt? Vil jo helst ha et rimeligst mulig alternativ, men er litt for glad i Sako...

At så mange kan mene så mye og så bastant om hvilke beveggrunner hundeeier, redaktør og bonde har for ytringer og handlinger ut fra en spalte i et hundemagazin er vanskelig å forstå.

Det eneste jeg vet er at ingen av oss som har kommet med ytringer i denne tråden, vet noe som helst om hvor straffbart noe av dette vil vise seg å være, enten vi snakker om bondens avliving av hund, hundeeiers skadeverk eller redaktørens ytringer. I denne artikkelen har nemlig verken hundeeier, bonde, kuer eller hund kommet til ordet.

Det kan da ikke være så vanskelig å lese artikler i media, enten det står i New York Times, Guns & Ammo eller i Hundemagazinet uten å skulle vite alt om hvorfor bokstavene står på trykk som de gjør. Det er en person som har skrevet disse bokstavene og de står for hans eller hennes regning. Å snakke om hvem som har retten på sin side i denne saken vet dere og jeg ingen ting om.

En redaktør behøver ikke være en heltidsansatt, velutdannet og middelaldrende mann med livserfaring og kunnskap. Og ikke alle tidsskrift har store opplag og artikler som skal være utdypende og spre kunnskap. Ut fra hva man leser i forumet her, er det nok mange middelaldrende menn som ikke hadde utmerket seg som redaktører

Hvorfor skal en redaktør være objektiv ? De skriver vel sine lederartikler for å mene noe og da er det subjektivt. Ikke noe av det vi leser er objektivt. Prøver de å forlede oss til å tro at de er objektive, har vi all grunn til å være spesielt på vakt.

Fin lederartikkel, forresten, hmmmm, hva koster et abonnement på Hundemagazinet

Herrregud, det her gikk over stokk og stein. Synes spesielt hans begrunnelse for å skrive dette var interessant:

 

Så min rolle: En redaktør skal ikke bli følelsesmessig engasjert i saken. Han skal være objektiv. Men hadde jeg ikke hatt følelser, eller latt de komme til uttrykk, hadde jeg vært som bonden fra Gausdal, Ole Jon Engeland. Det er jeg veldig glad for at jeg ikke er og derfor skriver jeg denne kommentaren på denne måten. Rett fra levra samtidig som jeg innrømmer at jeg er fly forbannet og følelsesmessig engasjert.

 

Han skriver altså at han vet at en redaktør skal være objektiv. Men hvis han skjøtter sin redaktørplikt slik han vet han skal, så blir han som bonden. Det vil vel si at om han ikke blir forbanna, så blir han en som avliver hunder det da? Eller en som forsvarer dyr (buskapen sin) og blir forbanna og avliver hunden(?!)

 

Dette er et klart eksempel på den gyldne regel: Uklart skrevet er uklart tenkt.

Ærlighet varer lengst!

Amen

Fordi en tilfeldig person i Hundemagazinet (som jeg aldri har hørt om) kaller seg redaktør, snakker vi ikke om det redaksjonelle ansvaret i Dagsrevyen, Aftenposten, osv. For alt jeg vet kan det være en 16-åring som er glad i hunder som gir ut dette tidsskriftet.

Jeg tror ikke redaktøren skrev overilt i det hele tatt, tvert om, det virket som det var en velkalkulert og nøye gjennomtenkt lederartikkel denne "redaktøren" ønsket å skrive. Og den var ærlig også, jeg tror nemlig på lederartikkelen, redaktøren mente alt hun/han skrev.

Man skal vel ikke oppføre seg penere, skrive mer dannet osv når man er redaktør enn når man er noe annet, den eneste forskjellen er at det som skrives kan klages inn for PFU og det er vel heller ikke om å gjøre for en redaktør å aldri ha artikler som klages inn for PFU ?

Nei, takke meg til freske redaktører enn kjedelige som aldri tør skrive annet enn det alle vil like å lese

.......

Jeg skjønner godt reaksjonen til redaktøren - han setter vel ord på det de fleste tenkte da saken kom fram i media. Men det jo noe ganske annet å sette det på trykk - i egenskap av redaktør skal man vel være yderst forsiktig med hvordan man ordlegger seg i og med at folk regner med at det kommer fra en autoritet?

Har noen SP berdanhetter liggende som jeg aldri får bruk for. Ladet 9 mm i gamle dager, da berdanhylser var det vanligste. Hettene er like fine, tror det er Vihtavuori hvis jeg ikke husker feil. Det kan dreie seg om mellom 100 og 150 stykker.

Bedre at de kommer til nytte, alternativet er at jeg ødelegger dem.

Sjekket en svensk butikk på nettet, denne selger Normakrutt til kr 290 pr. 1/2-kilo mens Vihtavuori-kruttet lå fra 550 - 590 kr pr. kilo. Kan se ut som det er marginene hos norske importører som skaper den kunstig høye forskjellen i Norge.

..........Men det var sammenligninga med Vihtavouri krutt eg tenkte på. Kvifor prisforskjellen er så stor der. ..........

Hei,

spm 1: Flere pistoler lages i forskjellige kalibre, f.eks. 9 mm, .38 super, .40 og .45, men kjøper du 9 mm-utgaven, må du bruke 9 mm patroner, ingen av de andre passer. Eller du kan kjøpe .22-pistol som også lages i .32-utgave, f.eks. Walther GSP som er brukt i mange år og som det sikkert er mange av å få kjøpt brukt. Mange av disse har også ombyggingssett, dvs. de bruker samme ramme, men forskjellig sleide/løp og magasin.

spm 2: Sikter og hylser selges fritt og du behøver ikke søke om ervervstillatelse. Det er stort sett hele våpen, løp/låskasser og ammunisjon, tennhetter/kuler/krutt det må søkes om.

Lykke til, skyting og våpen er gøy !!

Hei,

 

Jeg er ferdig med sikkerhetskurset og skal begynne aktivt å skyte. Er en veldig artig sport syns jeg.

Men alt nytt betyr også en del spørsmål. Har lest meg til en del, men har to spørsmål som står igjen.

 

* Når samme pistol kan benytte 9mm og andre kaliber (ref, vingevaapen.no), betyr det at en og samme pistol spiser flere typer ammo kaliber, eller at pistolen kommer i forskjellige utforminger - for å kunne håndtere kaliberet som er kjøpt inn.

 

* Er det lov å kjøpe tilbehør til en pistol før en har de påkrevde min. 6 mnd i klubb? Jeg spør, da jeg ønsker å gi en kompis en julegave som er opp i mot hans hobby. Men jeg er ikke ferdig med mine 6mnd. Jeg tenker da på f.eks sikter, hylser, og andre typer tilbehør.

 

Takk for hjelp

-- pudding

N310 var den vanligste kruttsorten å lade 9 mm med da jeg var aktiv CZ-skytter, N310 var ofte brukt også i .45 ACP.

Ser at Vihtavuorri bare lister kruttsorter fra N320 og saktere i siste utgave.

Det er over 20 år siden jeg ladet 9 mm, da brukte vi berdanhetter og militærhylser og ladet med 3,5 g N14 som skiftet navn etter hvert til N310, men jeg er litt usikker på hvor tunge kulene var. Vi brukte hjemmestøpte kuler, de var nok mellom 115 og 125 gr. Dette var svake ladninger til feltskyting, ved disse ladningene måtte vi kappe rekylfjæren da ladningene var slappere enn fabrikkpatroner. Nå skal det sies at originale rekylfjærer i tidlige CZ'er var harde.

Jeg aner ikke om kruttet har samme egenskap i dag eller om det er blitt hurtigere.

Har noen prøvd N310 sammen med 125gr kule til 9mm??

 

Har ladet opp noen med 3,42 gr N310.

Fikk ett tips om at dette var verdt å prøve. Finner dog ingen ladedata på dette kruttet.

Siden det er et såpass kjapt krutt,vil det kunne gi farlig høye kammertrykk?

Hehe, vingemutteren. Jeg har da ikke flagget noe syn om dette i det hele tatt, jeg har kun påpekt hva jeg mener er dårlig argumentasjon ved å kalle folk med annet syn enn seg selv for hjernevasket. Det vinner ingen diskusjon og er i hvert fall for meg helt uinteressant å lese.

Så du vet absolutt ingen ting om hvilket syn jeg har om dette

f-groen@ I følge det synet du støtter, burde amerikanerne forlengst ha skutt hverandre ned for fote med tanke på alle våpnene de har i private hjem (de kriminelle unntatt). Siden de nå engang ikke gjør det, burde kansje heller du revurdere ditt syn på hva som skjer der borte med tanke på våpen?

Er du sikker på at du ikke er hjernevasket av NRA-propaganda og alt det andre du har lest i media du liker ?

Å beskylde andre for å være hjernevasket av gjentatt "usann i dine øyne" propaganda, er en fornærmelse mot andre selvstendig tenkende individer, det blir omtrent som en diskusjon hvor vi kaller hverandre dumme i stedet for å argumentere for vårt syn på saken. Finn på noe annet

 

 

Folk må gjerne ha et annet syn på ting, men det bør helst være litt fakta bak det som påståes. Utsagn slik som "alle Amerikanere kjøper våpen til å forsvare seg" er like feil som det vi som oftest leser om i norsk presse vedr. våpen her hjemme; at våpen generelt er fy fy, og grobunn for kriminalitet og annet elendighet. Selv om "vi" vet at dette er ubegrunnet oppspinn, så har det etterhvert blitt svært mange i samfunnet vårt som begynner å tro på det. Kall det hva du vil, men slikt gjentatt propoganda som får folk til å tro på usannheter er rett og slett hjernevasking.

Jeg vil heller påstå at medias omdreining av sannheten er en mye verre fornærmelse mot selvstendig tenkende individer, en at noen, meg selv inkludert, påpeker at dette foregår.

Å beskylde andre for å være hjernevasket av gjentatt "usann i dine øyne" propaganda, er en fornærmelse mot andre selvstendig tenkende individer, det blir omtrent som en diskusjon hvor vi kaller hverandre dumme i stedet for å argumentere for vårt syn på saken. Finn på noe annet

Og jeg blir like forbauset hver gang noen tyr til påstander om hjernevasking av folk fordi de har et annet syn på ting enn seg selv. Det er mulig for andre å tro og mene ting uten å være hjernevasket, rydd i eget bed først, Erik.

 

 

Folk må gjerne ha et annet syn på ting, men det bør helst være litt fakta bak det som påståes. Utsagn slik som "alle Amerikanere kjøper våpen til å forsvare seg" er like feil som det vi som oftest leser om i norsk presse vedr. våpen her hjemme; at våpen generelt er fy fy, og grobunn for kriminalitet og annet elendighet. Selv om "vi" vet at dette er ubegrunnet oppspinn, så har det etterhvert blitt svært mange i samfunnet vårt som begynner å tro på det. Kall det hva du vil, men slikt gjentatt propoganda som får folk til å tro på usannheter er rett og slett hjernevasking.

Og jeg blir like forbauset hver gang noen tyr til påstander om hjernevasking av folk fordi de har et annet syn på ting enn seg selv. Det er mulig for andre å tro og mene ting uten å være hjernevasket, rydd i eget bed først, Erik.

USA trenger disse begrensningene, i motsetning til vi andre oppegående borgere i den vestlige verden kjøper USA våpen for å bruke på hverandre

 

Jeg blir like forbauset hver gang jeg får konstatert at anti-Amerikansk media her i Norge har greid å hjernevaske folk med slik piss. Ikke minst blant jegere/skyttere. Men det er klart at blir en løgn gjentatt ofte nok, så blir det tilslutt en sannhet hos en del...

 

Det er klart at mange der borte faller in i katagorien du hentyder til, men de fleste er faktisk helt normale, lovgyldige jegere og skyttere akkuratt som her hjemme.

http://www.lapua.com/fileadmin/user_upload/esitteet/VihtavuoriInternationalReloguideJuly2008.pdf

Her er ladninger for det meste av kulevekter i .308 Win med både N140 og N150. Andres godladninger med disse kruttsortene er ganske sikkert mellom min og max-ladningene for tilsvarende kulevekt i tabellen.

Takk for tipset, da skal jeg kjøpe en pakke med Kent Tungsten for å prøve på rådyr.

Brukte samme Rottweil som du, og jeg er helt enig med deg. Men med blyforbud, gikk jeg over til Kent (tungsten matrix) i samme størrelse, og er faktisk godt fornøyd med de.

Tror nevnte Kent-patroner er oppgitt til i underkant av 400m/s.

Uten å ha kronografert Eley Alphamax Bismuth'en har jeg en mistanke om at den dårlige erfaringen på rådyr er for svake ladninger, ikke nødvendigvis haglene i seg selv. Har brukt Eley'en på ryper og skogsfugl også og syns den både smeller og sparker mindre. Mine Eley Bismuth blir nå kun brukt til fugl, ikke rådyr.

Brukte samme Rottweil som du, og jeg er helt enig med deg. Men med blyforbud, gikk jeg over til Kent (tungsten matrix) i samme størrelse, og er faktisk godt fornøyd med de.

Har alltid vært fornøyd med gode gamle Rottweil Waidmannsheil nr. 3. Da blyforbudet kom, ble det kjøpt inn Eley Alphamax Bismuth 3'er.

Opplevde alltid knall og fall med Rottweil, brukte hagleløpet kun opptil 20 - 25 meter. Første dyret med Bismuthen ble skutt på 10 meter, rent sideskudd i hals/bog som vanlig, det satte avgårde. Hmmm, tenkte jeg, kunne vel ikke være dårlig treff på stilletående dyr med bredsiden til og jeg bruker kikkert på kombien. Bikkja kom og gikk sporet 50 meter, der lå dyret dødt. Skuddet satt der det skulle, men da jeg hang opp dyret og skulle dra av pelsen, oppdaget jeg at nesten alle haglene som hadde truffet satt innenfor skinnet på innslagssiden, de rant ned på gulvet når pelsen gikk av, det var 1 - ett - hagl som hadde perforert lungene.

Første og siste gang jeg bruker sånn dritt, og jeg kjøpte patronene etter å ha lest NJFF's hefte hvor alternativer til bly ble gjennomgått på en vitenskapelig måte. Egenvekt, hardhet og gjennomtrengingsevne ble framstilt som helt på høyde med bly. Det er mulig vitenskapelige resultater tilsier det, men disse patronene var ikke i nærheten av å gi samme resultat som mine gamle blypatroner.

Dette var kun ett tilfelle, men det er ikke bare jeg som har erfart dette og det var en gang for mye for meg.

Eller er det bedre at jeg bruker eley alphamax 36 gram 3 er?

Mener å huske at jeg hørte for lenge siden at enten fremre eller bakre skjefteskrue skulle skrus fast før man skrudde til den andre og at dette var en sånn gylden regel for montering av løp/låskasse i skjefte på rifler generelt.

Har andre hørt om dette ? Jeg skal sette sammen en Remington nå og tar gjerne i mot råd.

Vet ikke om det har betydning, men den er beddet.

En sommer jeg var på Smøla kom det en hjort svømmende fra Hitra, den måtte stanse og hvile på et skjær før den kom i land. Skjæret var så lite at hjorten lå på buken oppå skjæret, fritidsbåter kjørte rundt og rundt skjæret for se på det stakkars utslitte dyret. Etter en times tid, svømte den de siste noen hundre meter til land.

Det er ganske langt fra Hitra til Smøla.

Den svømmer, og den svømmer langt hvis den betstemmer seg for det.

Hei, jeg har en Remington 721 i kaliber 3006, men den har et forferdelig avtrekk. Er det noen der ute som vet om det går an å gjøre noe med det ? Har forsøkt å sende en forespørsel til Timney, men får ikke svar selv om de lover svar innen 24 timer. Rifla er forløperen til 700-serien og jeg hadde en drøm om at avtrekket til 700'en kunne passe.

Og har du en kombi uten randpatron, kan du bare kaste den, ingen gidder å kjøpe sånt det ikke går an å bruke Det verste er vel kanskje alle bedrevitere som vet alt om tolking av lovverk og er rettspraksis i strid med vedkommendes syn, er det noe feil med dommere, politi, advokater, politikere osv, osv, osv, sigh. Og gjesp.

går nesten ikke an og stille et spørsmål uten at flåkjeftende bedrevitere med det i sikte at gammel mauser og remington er greier d,,,,,Ja og er du en sånn idiot at du skyter med 6,5 ja da har du ikke noe i skogen og gjøre