Tomabu

Billigere her. Dessuten er det fri frakt fra Singapore. Forstå det den som kan... http://www.409shop.com/409shop_product.php?id=101889

Hva veide den?

Syns at bøndere som kommer over halvdrepte ulv bør filme stakkarne før de avlives. Dessverre har jeg mere tro på levende film av halvt sønderrevne lam mm skrikende med innvoller rundt forbi i beste sendetid lettere endrer opinionen enn saklige argumenter. Dessverre...

Har amerikaner. Men hadde vært greit med norsk og.. Uansett, takker.

Noen som vet hvem som selger norsk astro billig?

Ja, hvorfor ikke..

Hvis jeg forstår deg rett kjøper du hunder med stamtavle. Det tolker jeg som at foreldrene er premierte hunder. At stamtavlene da sier en hel del er jeg helt enig og jeg vil berømme deg for å ønske å avle på det beste blodet. Det jeg ikke forstår er hvorfor du ikke unner valpekjøperne dine den samme muligheten? Jeg kan ikke bedømme hundene dine, men en hund som er 100% finns ikke. Og du er sikkert enig i at om oppdretterne du har kjøpt valp fra tenkte likt som deg så hadde du også hatt et problem med å velge kull du skal kjøpe valp fra? Jeg forstår at det er for få som tar prøver og JCH er mangelvare. Slik jeg ser det ligger det dermed et ekstra ansvar hos oppdrettene. De kan legge inn vilkår som belønner valpekjøpere med å stille hundene. Til felles beste. Jeg tviler derimot på at å nekte å stille på prøver før en har en perfekt hund er en konstruktiv tilnærming. Derimot tror jeg at dette også skremmer valpekjøpere dine bort fra prøver. Hvordan du ser dette skal føre til noe positivt for rasen sliter jeg med å skjønne. Dessuten syns jeg at argumenter om at det finns for få JCH i rasen bør være en motivasjon til å ha en selv. Jeg vil tilslutt si at jeg ikke slakter hundene dine Bassetfauve. Men jeg vil gjerne se hundene dine på toppen av resultatlister, og jeg syns du skal gi de en sjanse til å komme der. Og tross alt så er det jo ikke så farlig med jaktprøver, de fleste hundeeiere opplever både opp og nedturer og man trenger ikke 100% for å imponere.

SJÄLVKLART kan det vara bättre att bruka en omeriterad hund före en Jch, dubbelchampion eller trippelchampion i vissa fall!!! (Allting beror ju på omständigherna?!) Hvis hunden er så bra som du sier så er det vel bare å gjennomføre prøver og så sette den i avl? Hvorfor haster det slik? Vi har i Sverige flera Fauvar med massor av meriter som är i avel, MEN ger dom automatiskt då bättre och jämnare avkommor än valpkullar från omeriterade föräldradjur? Nej, i många fall INTE! Varför då kan man ju fråga sig? Jo, därför att dom själva kommer från svaga valpkullar där kanske bara en eller två har blivit hyggliga jakthundar? MAN MÅSTE TITTA LÄNGRE ÄN EN ENSKILD HUNDS MERITER!!! Enig, og derfor er det viktig at ALLE hunder deltar på jaktprøver. Eller s vet man jo ikke. Når dette gjennomføres i flere generasjoner vet vi mere og usikkerhetsmomentet blir mindre. (Hade vi haft en bra uppföljning av vad enskilda hundar, kombinationer,sjukdomstillstånd och linjer ger, så hade allt varit mycket lättare...men det kommer vi nog inte att få uppleva på många år ännu?) Jag tycker absolut att man ska gynna dom som meriterar sina hundar i avelsarbetet!!! Men ibland är det bättre att använda en importerar hund som man VET ger jämna valpkullar och har väl dokumenterade jaktprovsmeriter i många led tillbaka i Frankrike!!! (Där har vi en stor skillnad mellan Norden och rasens hemland!) Har den gjennomført jaktprøver så er det vel ikke lenger en umerittert hund. Og hvordan kan du, eller andre vite at den er så god i forhold til andre uten jaktprøver? Det är min absoluta uppfattning att det är det här som för rasen framåt här hemma i en snabbar takt än om vi bara skulle använda inhemskt meriterade hundar. (I vissa fall då individer från ojämna och svaga valkullar!) Igjen, hvordan kan du vite hvor bra ett kull er uten at de har gjennomført prøver? Jag kommer aldrig att välja en valp från en valpkull där jag vet att det ena föräldradjuret ger svaga eller halvskapliga avkommor, när jag kan välja en valpkull där jag helt säkert vet att föräldradjuren (omeriterade eller inte) har gett den typen av BFdB som jag söker! ALDRIG!!! Enig, derfor er det viktig for både for rasen,deg og meg at det gjennomføres prøver i så stor skala som mulig. For ellers vet man jo ikke hvordan et valpekull er.

Hehe, mistenker at du spøker... For du kan umulig mene at det å parre på umeritterte hunder er det beste for rasen. Har ALDRI hørt om en hund som blir dårligere av å gjennomføre prøver. Men derimot har jeg hørt om eiere som er tatt i litt for mye skryt.. Hvis du mener at hundene blir dårligere av å delta på prøver så blir de vel dårligere av å bli brukt til vanlig jakt også. For jaktprøver er ganske lik vanlig jakt. Og at hundene tar skade av utstillinger er nok også ganske uvanlig... Har du prøvd å blande inn Grand danois inn i rasen? Hehe, det er veldig nyskapende. Nei, du burde få din egen rase å leke med, for det er tydeligvis ikke BFDB du liker. For rasestandarden har du tydeligvis ikke respekt for. Hva om flere oppdrettere enn deg driver slikt? En gir katta i størrelsen, en i benstilling og kanskje en annen vil avle de til kosehunder? Hvor er rasen da? Hva slags hunder vil vi få hvis flere en deg oppfører seg slikt? Eller syns du det bare er deg som kan bestemme hva som er viktig for BFDB? At du ønsker få avkom fra hver hund støtter jeg deg i, men i praksis er det ikke gjennomførbart. For skal rasen bli bedre må gjennomsnittshunden forbedres, og de beste hundene er ikke gjennomsnittet, selv ikke i BFDB. Og for å parre på de beste hundene må de sammenliknes etter så like vilkår som mulig. Og det finns et gammelt utrykk om at eplet faller ikke så langt fra stammen.... Derimot har jeg INGEN problemer med å skjønne hvorfor du syns BFDB er vanskelig å drive avl på.....

Det er nytt for meg. Stemmer dette syns jeg det er underlig at de fleste informerer om foreldrenes meritter i annonser siden folk ikke bryr seg. NKK sin nitidige arbeid med DogWeb er altså unyttig? Hvis man kjøper etter selgers beskrivelse har man i mitt syn en noe blåøyd tilnærming til hundekjøp. Men det finns sikkert oppdrettere som vet bedre en avlsråd, rasestandard og kan vurdere egne hunder bedre enn objektive dommere og dermed ikke kan nedverdige seg til å delta på prøver.... Slik jeg ser det er utstilling og jaktprøver et middel for å fjerne subjektive meninger og gjøre det vanskeligere for useriøse oppdrettere. Og i sum bidra til en positiv utvikling av rasen. Dessuten tillegger jeg oppdrettere et ansvar i å bidra til dette hvis deres motiv er noe annet en ren kortsiktig profitt. Prisene oppdrettere tar henger også sammen med stamtavle. En valp fra meritterte linjer (i flere ledd) koster nesten uten unntak betraktelig mere enn fra umeritterte. Dette antar jeg henger sammen med pris og etterspørsel... Hvis man kjøper valp fra meritterte foreldre så har man altså objektive vurderinger av tidligere generasjoner, og man kan samtidig holde innavlsgraden på 0 % prosent. Men som sagt dette koster mere i innkjøp. Så er spørsmålet, er det lommeboka eller produktet som er viktigst. Personlig tror jeg det lønner seg for lommeboka på sikt å basere seg på meritterte hunder i det lange løp.

Hvis man avler på en hund som har en uønsket farge så VET man at det ligger i blodet. Hvilken farge de får er usikker. Avler man på hunder med ønsket farge vet man heller ikke. Men sunn fornuft og all vitenskap i verden siden Darwin tilsier at avkommet har en større tendens til å likne opphavet. Det er vel derfor de har samme gener. Og det er vel derfor man i det hele tatt snakker om arvelighet. For å si det slik er både jeg og kona lyse i huden, og generasjonene før oss har også vært det, og hvis vi fikk et mørkt barn hadde vi ikke lenger bodd på samme adresse, men om andre hadde sett det som naturlig så lykke til om så skjer... Hvorfor er elghundrasen delt inn i farger? Selv har jeg ikke hørt om at de blander disse og ser hva som kommer. Disse rasene er skilt gjennom nøye og planlagt avlsarbeid og de har nok lykkes bedre enn oss. Kanskje det har en sammenheng? Litt mindre tanke på profitt og litt større ambisjoner for hunderasen? Avler man på en hund med HD vet man heller ikke, men det ligger i blodet. Hvem vil kjøpe en slik hund? Det er jo slettes ikke sikkert at valpen får HD? Eller hvorfor kjøpe en valp etter meritterte foreldre? Er jo ikke sikkert valpene blir det.. Skal man dra det langt kan man jo like gjerne kjøpe en valp fra bakgårdmix... Det må være noen i denne tråden som aldri har hørt om Darwin og survivel of the fittest. Eller kanskje den teorien er feil. Syns hele diskusjonen er helt bak mål. Og dessverre tror jeg potensielt nye BFDB eiere blir skremt av så manglende gangsyn og tro på avlsarbeide som skjer i vår rase. Jeg håper virkelig dette ikke er gjengs oppfatning. Da bør man heller diskutere om rasstandarden er for "trang". Det er jeg derimot åpen for. Personlig bryr jeg meg lite om fargen, men er såpass ydmyk at jeg velger å følge den forbundet har vedtatt. Om standarden er beviselig feil er det jo bare å ta det opp der.

Noen som er interessert i å bytte/handle fra norsk til amerikansk peil?

308, 8x57 og 9,3 er de (mest kjente) kalibrene som leveres med korte løp. Antar at dette skyldes at toppfarten til kula nås på kortere avstand en andre kalibre.

Tysk Jakt terrier. Allround hund. God til å apportere, hi og kortere drev på alle viltarter som tenkes kan. Men ikke så god som noen av spesialistene(kanskje med unntak av hi og korte drev (fra 10 - 40 min)). Meget lærevillig og hvis ikke den tåler turen er det bare å begynne å spa, for da er det heller ikke puls. Men ofte skarpt gemytt og dette er en allrounder. Altså er det raser som er bedre, men neppe like allsidige.

http://www.fvn.no/lokalt/lillesand/article647018.ece

http://www.fvn.no/lokalt/lillesand/article647018.ece

Gratulerer. Hadde vært flott med noen fortellinger. Ihvertfall for oss som aldri har sett en plott på annet enn bilder.

Sender pm på nummeret hans. Har ikke mail adressen.

En tysker jager rådyr uansett. Men mange foretrekker å skamjule en grevling eller rev. Men i nøden spiser fanden fluer, og tyskeren jager det som lever, eller for den saks skyld det som nylig har avgått med døden. Men de aller fleste er kort jagere. Dvs mellom 5-45 minutters drev. Tror kravet på drevprøve er at hunden har returnert eier innen en time er gått. Men har hørt at Ronny Klapp i Sverige avler på hunder som jager lenge.

Nå syns ihvertfall jeg at denne tråden, og ALLE deltakerne, bidrar positivt til rasen. Når det gjelder kjøp av valp er det standard kontrakter man kan bruke. Kontrakter der medfødte skavanker gir rett til reklamasjon (innenfor rimelighetens grenser). Dette er ett must om man vil unngå problemer som Elmo`s. Og på lang sikt gavner nok dette både rasen, kjøper og oppdretter.

Dette er ikke en vendetta om dette føles slik. Dog føler jeg en stor dobbeltmoral fra mange oppdrettere om dette temaet. De kjøper selv merriterte hunder og avler på disse valpene. Dette kan gå bra. Dessverre kan det også gå galt. Noen linjer passer bare ikke sammen. Uten å la andre vurdere disse på en korrekt måte. Beklager at jeg ikke har tillit til at oppdrettere som sier de har bra hunder, men som ikke vil vise de til dommere. Mange av de som driver slik selger meget gode hunder. Men de jobber ikke for rasen. Da hadde de ønsket å samarbeide og få frem de beste individene, egne eller andres. Og det finns dessverre alt for mange eksempler på de som ikke selger bra hunder. Og å skille mellom disse gruppene er vanskelig for en utenforstående. Når det gjelder avl så er det lett å overse eller å undervurdere egne hunders mangel. For å ta ett eksempel. Fauven er som kjent plaget med å ha mange representanter i Frankrike som er underbitt. I Norge, er fauven relativ ny og har få representanter. OG etter det jeg kjenner til så er ikke dette ett stort problem her. Når da oppegående oppdrettere henter hunder for å bruke i avlen MED denne lyten undres jeg. Og argumenterer for at dette ikke er viktig. Tipper de sa akkurat det samme i Frankrike og sa at jakta var viktigst. Men finns det ikke fauver som både kan jakte og som IKKe er underbitt? For har vi det, bringer vi rasen videre og på ett tidspunkt kan oppdretterne eksportere hunder til Frankrike også.Eller er de for farget av franske oppdrettere med ett omtrentlig forhold til rasestandard og med ett godt øye til basseten som pack hound? Ønsker de dette problemet? Bryr de seg ikke eller tror de det ikke er arvelig? Eller gir de bare f***n?

Her er jeg helt enig! Men er det å parre 2 b hunder med like "utstillingsfeil" bare fordi disse er jaktpremierte å tilføre rasen noe ? Jeg forstår at hvis hundene er jaktpremiert ,er det lettere å kunne tro at valpen også vil bli veldig bra og dermed lettere å selge. Spørsmålet er vel om vi ønsker å vidererføre disse utstillingsfeilene eller ikke. Parrer man videre på "feil" eksteriørmessig eller jakt så øker man hyppigheten av de. Ønsker vi det? Jeg skal absolutt ikke rope høyest når det gjelder jaktprøver når vi selv ikke har vært der, men jeg tror en større prosent beror på hos hvem valpene havner enn om foreldrene er jaktpremierte! Har en tispe med 9 valper nå som faktisk aldri har vært på jakt ,men må si jeg ikke er særlig bekymret for at hennes avkom ikke vil jage! Har også en unghund som kommer fra ei tispe som aldri har jaget ,men første tur i skogen ga rådyrlos 45 min og faktisk det samme har skjedd med hennes søsken.. Denne parringen ble gjort ut fra stamtavlene til foreldrene. Slik jeg ser det så summer man fløten av andre hunders arbeid. Og om en hund ikke har vist noe, så er den i mine øyne umerritert og kan like så godt være håpløs. Men selvsagt, man kan ha flaks. Dette er jo å gamble, og hva tilfører slikt avls arbeide en rase? Tviler på rasen lever lenge hvis mange driver slik. Skulle gjerne sett en statestikk over parringer med og uten premierte foreldre, og hvordan deres avkom jager. Det skal ligge mange tanker bak et kull før man endelig er der, det er selvførgelig ikke alltid det slår riktig vei men har man ikke troen kan man like godt gi seg. Og her er kjernen til problemet: uten jaktprøver vet vi ingenting. Men om eieren er en skrythals så høres ihvertfall hunden bra ut. Men om han klarer å vurdere sin egen hund nøytralt imot hunder han aldri har sett så er ihvertfall eieren ett multitalent utenom det vanlige og bør avles på ... Vi er forholdsvis ferske i gamet ,men lærer noe nytt hele tiden, og mener selv vi kan tilføre rasen noe selv om det foreløpig ikke står njch foran navnene på våre hunder... Men hvordan klarer dere å vurdere deres egne hunder imot andres uten å ha en rettferdig, nøytral vurdering? Og hvis man ønsker å tilføre en rase noe betyr vel det å forbedre, ikke avle videre på genetiske feil. Men om målet er å tjene kortsiktige penger så er det ikke så viktig. Støpberget har faktisk levert bra jaktlige kull, og har holdt på med rasen lenge! Om de har tatt en riktig avgjørelse ved dette kullet har jeg ingen forutsetninger å si noe om. Sikkert, men igjen: hvor gode iforhold til andres hunder? Her kom det mye tanker på en gang, så jeg regner med mange er helt uenig! Men alle har forskjellige meninger om verdensproblemene så fyr løs Virkelig bra at folk ønsker å bidra til en bedre rase. Men en så liten rase som dette er så vil ett par useriøse oppdrettere lett ødelegge for lang tid. For dårlige hunders rykte spres raskt. Og i mange områder vil en bfdb være en ny bekjentskap for jegerne i området den kommer til. Dårlige hunder vil ramme rasen hardt. Derfor bør man være meget nøye med avlsarbeide i så små raser. Om man vil rasen, og ikke ens egen lommebok, vel.

Egentlig trenger man ikke oppfordre til lovlydighet. Det gjør jo staten med det regelverket de har vedtatt... Er enig i sak med folkeaksjonen, men kan ikke se de bidrar så mye i den offentlige debatten. Men om de begynner å røre seg litt, f.eks får noen ihjelrevne lam eller rådyr inn i tv ruta. Helst rett etter barnetv. Hardt og brutalt, men så lenge det er ulven flertallet har medlidenhet med så er den kommet for å bli.

Min kritikk av oppdrettere som aldri har hunden på prøver er rettet, direkte, til alle som driver slik. Og jeg takker for at folk forteller om gode OG dårlige opplevelser. At man har ett enkelt kull på umeriterte foreldre for "egen" bruk er ikke noe stort problem. Det er det derimot når større oppdretter driver på en slik måte. Det gavner ikke rasen verken på kort eller lang sikt. Da blir det dessverre ikke hundens evner/prestasjoner, men eieren som er størst i munnen som blir avls kriterie. Og den hjelper ingen på jakt. At det finns gode og dårlige hunder i alle linjer er kjent for de fleste. Men i noen linjer er gode hunder tett som hagl, i andre dessverre det motsatte. Uten seriøst OG nøytral bedømming vil det være umulig for en utenforstående å vite. Og vi hunde eiere er spesielle slik. Enten er vår egen hund fantastisk, ellers er den elendig. Mens når vi vurderer andres hunder klarer vi å være nyanserte. Det finns oppdrettere med hunder som faktisk er meget gode. Og av respekt for deres hunder, og iveren etter å gjøre gode hunderaser enda bedre, bør vi alle jobbe for at de avles på. Men dette er umulig å gjøre uten at alle hunder vurderes likt. Og at vi ser etter tendenser i avlslinjene. Selv vil jeg utvilsomt heller kjøpe hund fra en linje som har merritert slekt. Da vet jeg at uhildrede folk har skrytt av dens opphav. Er mere skeptisk når en ukjent person forteller om hunden, og den forfedres fantastiske evner, med referanse fra Geir, Petter osv. Og til dere som er hårsåre. Hvorfor? Hvorfor ikke la hunden vise hva den er god for? Ps! Vi flirer nok mange av de som så karslig forteller på skytebanen om deres fantastiske talenter innen skyting. Mens de nervøst kikker bort på anvisningen. Eller de som forteller om deres fotball talent som var større en Ole Gunnar Solskjærs, men de gadd aldri, eller hadde aldri tid...

Jeg kan ikke forstå oppdrettere som har gode hunder og unnlater å gå på prøver. Er de virkelig gode øker verdien på valpene, og man har faktisk en nøytral bedømming. Dessuten er det jo en glede i seg selv å se hvor bra ens egen hund faktisk er, i forhold til andre. Men om man faktisk ikke ønsker å vite dette er det jo en annen sak... Skjønner heller ikke de som kjøper valp fra umerriterte foreldre. Om dette blir en virkelig bra hund og man ønsker å avle på denne vil man med en solid stamtavle lettere få parre med en skikkelig bra hund. Og ihvertfall når det gjelder meg så bruker jeg så mye arbeid med en valp at om jeg kan fjerne ett usikkerhetsmoment omkring valpens muligheter så gjør jeg det. Videre vil det skade enhver hunderase om dette brer om seg. Så de som så stolt omtaler sin egen rase mens de nekter å bli med å videreutvikle de har for meg en mistenkelig bismak. Selvsagt så finns det gode umerritterte hunder, men at oppdrettere ikke har hundene på jaktprøver ser jeg ingen fornuftig grunn til. Og som tidligere nevnt, hadde det ikke vært for tidligere rase og avls arbeide hadde vi alle slitt. Tenk hvor mye alle hunderaser har utviklet seg de siste 200 årene med seriøst hundeavl. Det finns jo alltid noen som både utnytter andres arbeid, og frykter reelle sammenlikninger. Selv om også disse KAN få gode hunder.