John H

Må nok si meg helt enigmed VeT|Us.

Gratulerer!

Snart så blir der vel skytterne sitt problem med aktivitet for og beholde sine våpen vil vel være nærliggende og tro.

Smeller det så er eg med!

Overskriften sier vel det meste.. Noen som har erfaringer med overnevnte firma? Dei hadde så mye flott til i "hyllene" sine.

Hadde han ikke klart og skaffe det legalt hadde han skaffet det på andre måter. Om han hadde måtte brukt litt lengre tid beryr ikke noe når du har brukt 9 år på og planlegge dette. Hadde det ikke vært muligt og skaffe våpen, våpenforbud/begrensning eller ei så hadde han da brukt noe annet. Han her hadde vi ikke klart og stoppe uansett, virkemiddlene hans hadde vert det mest effektive tilgjengeligt uansett hva det måtte være. Hadde han brukt spikerbomber kunne vi ikke forbudt spiker?

Dette er noe av det beste eg har hørt så langt. I tilleg til at det må brukes/brukes mere ressurser på og snoke i ekstemist miljøer, og handle ved misstanke.

"Ved og forby våpen er det bare de lovløse som bærer våpen." Husker ikke hvor eg las denne men likte "tankegange".

Eg kan ikke sammenligne den Norske våpen lovgivningen med lovverk fra andre land men ut fra guardian.co.uk skal den Norske Lovgivningen være forholdsvis striks som den er. Dette kan sikkert andre uttale seg om med bedre kjennskap enn synsing fra meg eller andre. Link til artikkel: http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/24/norway-strict-gun-laws-circumvented

Her har de jaggu vert voldsom med saksa..

Mauser M67 Du må vel også gjennom en kontroll av Politiet og finnes "edruelig" for at søknaden skal behandles i heletatt. Men at Norges Jeger- og Fiskerforbund har gått ut med en såpass uttalese er eg imponert over! Hadde bare de andre ogranisasjonene tatt et standpungt i media også så hadde vi kansje markert oss ovenfor myndighetene.

Ut fra uttalesene de har komt med i media i de siste så trenger de godt betalt for varene sine. For det kan hende det ikke blir så mange salg fremover..

Dvs du mener vel da alle motorsykler bør forbys fordi noen monterer ulovlig effektanlegg? Eller fordi at de hender at folk kjører for fort med de...? Har fra kretser sentralt innad i Frp: Hei xxx . Hvordan forandrer denne hendelsen FrP`s holdning til våpen og våpenloven? Hei John. Samme linje som tidligere. Ingen endret politikk vedr våpenlov etter 22. juli. Terroristen hadde fått tak i våpen uansett om loven hadde vært strengere eller ikke. Så vidt meg bekjent hadde han også nå våpen som ikke var registert på han. Mvh xxxxxxxxxxx

Tar eg ikke feil så sitter det folk i Norges land som har våpen som ble forbudt etter at de erverva dei. Dei kan ikke selge dei fordi ingen kan kjøpe dei.

+1

Vidar Nilsen, jaktkonsulent i Norges Jeger- og Fiskerforbund, sit i våpenlovutvalet til regjeringa som skal revidere den eksisterande våpenlova. — Skyttarmiljøa har kome med innspel om psykiske lidingar og kor lenge ein kan vere inaktiv før ein misser våpenlisensen. Dette er noko vi skal diskutere og forhåpentleg leggje fram forslag på før jul, seier Nilsen.

Sprettert er vel allerede forbudt så...

I de stater som har strenge våpenlover ala Norge ja. Det gjelder også episodene som fåregår der borte. Unntak finnes men.. Hvorfor skal vi akeptere og få mindre enn hva vi har i dag?

Er nevt tidligere i tråden men en tanke er det nå..: How long would the Norway gunman have lasted in Texas or any state where concealed-carry laws are on the books? I ran a survey while on a cruise: in Texas, 3 minutes; in Montana, 7 to 8 minutes; in Arizona, 2 minutes; and in Nevada, 3 to 5 minutes. Had Norway not surrendered to the anti-self-defense nuts, and allowed Norwegians to protect themselves by legally carrying guns, the massacre might well have been prevented. There’s a lot of truth in the old adage that if guns are outlawed only outlaws will carry guns. http://www.reagan.com/news/?legal-guns-would-make-norway-safer-620.html

oysteinlarsen Først kom de og tok heldempa rifler, for han stakkaren som laga de fikk ikke noe hjelp..

Vet ikke hvor mye du er vant med at Politiet er inne i bildet vedrørende vandel/rulleblad osv når du tok sertifikatet..? PS: La oss prøve og holde oss litt i tømmene slik at denne tråden går en stund!

Finskstøver De stoffene du ikke kjennte til er omtalt som ingrdienser til og produsere eksplosiver. Når du påstår at det er lettere og få en halvautomatisk rifle i Norge enn et bilsertifikta mista du både troverdigheten og min interesse for og diskuterer mere med deg..

Så visst vi skal forby halvauto rifler for de ble brukt må vi også forby: -Biler. -Kunstgjøtsel. -Disel. -RC Modeller/drivstoff. osv... Dette fordi at dette ble brukt under attentatet. Hmmm... Når skal folk skjønne at det er folk som betjener våpen... ikke våpen som betjener våpen..?

Vi tar en "taus ein" så blir det like bra som med blyforbudet, der vant vi jo virkeligt frem! At ikke folk har lært at det er for seint og snyte seg når nasa er vekke er jo egentligt flaut. Att ikke disse "skarpe" og høyt stående folka som seier dette skjønner at det er menniska som betjener våpna som bestemmer konsekvensene , ikke våpnet..