Jump to content

Snus

Members
  • Posts

    462
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Snus

  1. Hadde ikke tenkt å bytte retikkel men å kjøpe nytt sikte.

     

    Om det er slik at retikkel 60 dekker like mye som på 40 så er jeg egentlig like langt.

    Hadde håpet at om jeg slo av dotten så fikk jeg ett langholdsretikkel bedre enn retikkel 4 stanard som dekker en klisterlapp på 100 meter.

  2. Er det noen der ute som har jaktet med retikkel 60 og vil dele sine erfaringer?.

    Selv har jeg retikkel 1 (11) og retikkel 40 i dag men ønsker å gå over til retikkel 60.

     

    Jakter forøvrig mest hjort på natten, men også noen få på lengre hold på kvelden.

  3. Garantien følger siktet.

     

    Hørt rykter om at det er verre å få levert Conquest til Zeiss Norge siden de kommer med garantiordlyden "gjelder bare usa" ... I tillegg så finnes det endel side importerte victory med samme garanti lappen.

     

    Den eldre Z serien er også bedre enn mellompris siktene. Samme gjelder Smith og Bender sin. Du burde få de brukt fra 4500 og oppover til 8000 for victoryen.

     

    I tillegg har det vært kjørt kampanjer på XXL for 2,5-10x50 Zeiss Classic. Synes å huske at prisen lå mellom 6-7000,-.

     

    Anbefaler på det sterkeste å kjøpe europeisk brukt.

  4. Jeg begynte å jakte med 9,3x62 i 1996 og har jaktet med denne frem til nå.

    Dette er kuler jeg har brukt:

     

    Startet da med Barnes X 16,2 gr

    Oryx 15,0 gr (superbløt)

    Woodleigh 16,2 gr (Superhard/9,3x64 kule ... finnes flere jeg ikke har prøvd)

    North Fork 16,2 gr

    Swift Aframe 16,2 gr

     

    Jeg tror at neste gang jeg kjøper ammo så blir det tilbake til Barnes X. Hadde god "drep" og kort fluktstrekninger. Og en helt grei presisjon i mi rifle.

     

    Ser du nevner hund/korte hold. Skulle tro at å gå høyere opp enn det jeg gjør i vekt kan ha sine fordel. Vet flere som skryter av Lapua Mega. For min del så har 16,2 gr passe rekyl og fart.

×
×
  • Create New...