Hadde heldempet betydd løp som ikke kan demonteres fra demper hadde det vært overflødig med siste setning, og spesielt ordlyden påmontert.
Det er juridisk ingen tvil hva forskriften sier, her har pod sannsynligvis prøvd å fått gjennomslag for sitt syn ved kraft av sin autoritet. Og når noen påpeker at de tar feil i forhold til forskriftene prøver de å ro seg unna istedet for å inrømme at de ikke leste forskriftene før de svarte på forespørselen fra politiet som beslagla våpenet. Så prøver de å tåkelegge ved å så tvil om hva som er definisjonen på heldempet og hvilke ombygginger som må søkes tillatelse på, for å dreie oppmerksomheten bort fra det opprinnelige problemet, at de fattet et vedtak stikk i strid med forskriften.