Sitat "Bruk av faksimile er, uten nærmere avtale, ikke legitim gjengivelse. Dersom bilder og tekst er leselig mv, innebærer gjengivelser i form av faksimile lovstridige inngrep i rettighetshavernes rettigheter."
Mener fremdeles at dette er en gråsone, en annen ting er at Nettavisen har satt dette i negativ fokus, samtidig så er det masse reklame som ramme rundt artikkelen. Her er det ikke snakk om å kopiere bilder til privat bruk, her er bildene hentet og brukt komersielt, gjemt bak faksmile, og Nettavisen har garantert tjent penger på artikkelen. Jeg er ikke jurist, men hadde jeg vært innblandet i denne artikkelen ville jeg ha fått en jurist til å vurdere lovligheten, jeg mener fremdeles at dette er ett overtramp fra Nettavisen.
Uansett, jeg blir ikke å poste så mye som ett bilde av ei blåbær her på kammeret.no i fremtiden. Hadde journalisten spurt om å få bruke bildene hadde det vært noe annet, men når de tar seg til rette slik de har gjort her så er det uaktuelt.