NM149

Ingen kongsbergcolter er merket med hakekors.

Som nevn så ta den fra hverandre å puss den ordentlig.
Fortsetter problemet kan du prøve å bøye litt på den du peker på.
Hjelper ikke det så kjøp ny hane og sear fra en seriøs aktør og monter sammen.
Deretter er det bare å fortsette å kose seg på skytebanen

Ja da da sier vi vel det

Han som avfyrte skuddet var en FS mann som var skvadronsjef for støtteskvadronen som er en integrert del av FS miljøet.
1.Han var en aktiv del av Forsvaret FS miljø 
2.Han skjøt en person i benet uten at dette fikk konsekvenser, nærmest tvert i mot.

Det er kort fortalt fakta i saken.
Dette er stikk i strid med din opprinnelige påstand om hvordan FS taklet slike episoder.

Ja du har helt rett at det er FS som er riktig betegnelse,

Nyanser finnes det nyanser på dette.
Nei her hadde du rett og slett ikke hold i påstandene dine.

Da kan vi la det være med det.

Skvadronsjefen er vel en vesentlig medlem av SF, som du refererte til hadde disse strenge reglene.
Eller er det din påstand at OF og OF har to forskjellige regelsett å forholde seg til.

AGR416 skrev (På 18.9.2023 den 12.50):

(i FS ryker man ut for sikkerhetsbrudd selv under trening).

Her har vel du ikke helt oversikten:
https://www.nrk.no/norge/xl/vadeskuddet-1.16393438
Om du er venn med sjefen er det nærmest uten konsekvens å ikke bare bryte sikkerhetsinstruksene, men faktisk skyte en mann.

PS. Greide ikke å holde meg.

Ørnulf skrev (På 24.1.2024 den 10.22):

 

Brukbart pipeliv for .308 sies vel å være rundt 5000 til 6000 skudd før det begynner å bli dårligere presisjon. Hvor mange skudd tror du den gjennomsnittelige AG3 hadde? For å ikke snakke om utslitte rullelås og uttrekker mekanismer, og avtrekkermekanismer som i noen tilfeller var så utslitte at de tømte hele magasinet selv om man hadde den på halvauto og slapp opp avtrekkeren.

 

Og selv hvis man da hadde brukt masser av penger på å reparere AG3'ene (sikkert mer enn det hadde kostet å kjøpe nye moderne rifler) så hadde man fremdeles sittet igjen med et gammelt utdatert design til slutt.

Det kan virke som dine kunnskaper om Forsvarets våpenforvaltning en ganske mangelfull.
Forsvarets våpen blir jevnlig inspisert av våpenkyndig personell der man inspiserer momenter som piper og alle andre deler av våpenene.
Finner man mindre avvik blir våpenet reparert ved inspeksjonen, ved mere omfattende avvik blir det sendt til verksted. Der bytte relevante deler på våpenet og det nullstilles, våpen de ikke reparerer blir fortløpende kassert.
At en AG 3 pipe har helt grei presisjon til militært bruk opp til 10000 skudd +.
Du viser til våpen som tømmer magasin mens avtrekkeren står på halvauto og avtrekkeren sleppes. Du har rett i at det har hvert noen veldig få  eksempler på at dette har hendt med AG-3 våpe, men det har ingen ting med slitte avtrekkermekanismer. Enkelt forklart jobbet tennstempelet seg frem i tennstempelfjøren slik at våpenet fikk en fungsjon ala en steen gun. Denne feilen ble raskt tatt tak i og tennstempler å fjærer som viste tegn på slitasje ble skiftet ut.
AG-3 er et veldig godt militær våpen som vi kunne hatt mye forsvarsevne igjen i og så godt som alle som var på lager var i alt fra grei til ny stand. De som var blitt underkjent og ikke reparert gjennom årene var kassert og destruert.

Om man ønsker å erverve en halvauto rifle i 308 eller 223 og har gjennomført førstegangstjeneste så er det vel bare å melde seg inn i nærmeste NROF avdeling. 
Der må man gjennomføre deres skytekurs å delta på deres treninger, så når karantenetiden er gjennomført kan man erverve slike rifler.
Har man først ervervet en MR223 el. er det i de fleste DFS lag fritt frem å delta på deres aktiviteter.
De forskjellige NROF avdelinger har også ganske stor aktivitet med skyting med slike våpen, så det er bare å komme seg opp av stolen å komme igang.

Mtp. AG så kunne Norge hatt 100000+ av disse med tilhørende ammo på lager om man ikke hadde avhendet disse våpnene  og tilhørende ammunisjon. Leser at noen mente det ikke fantes deler som piper låseruller sluttstykkehoder mm. så kan det bare bety at de ikke har oversikt over hva vi hadde på lager. Det var absolutt ingen mangel på noen reservedeler til AG3 i Norge. 
Så man må bare innse at ved å skrote slikt materiell svekker man Norges forsvarsevne, se bare hva som blir utlevert til stridende i våre nærområder.

M67 skrev (11 timer siden):

At man ikke skal kunne erverve halvautomatiske rifler med kun jegerprøvekurs - så lenge jegerprøvekurset og våpendelen der er så tilfeldig som det er nå - synes jeg er helt greit. Strengt tatt burde det ikke holde til å kjøpe noen som helst slags rifle.
Det baserer jeg på observasjon av nye våpeneiere på skytebanen. De fleste - langt flere enn før (altså det er en dramatisk forbedring på gang når vi nå bytter ut de "selvlærte" med folk som faktisk har vært på kurs, vært på internett, tatt til seg læring som fins der ute.) er høyst oppgående, men det glipper fremdeles igjennom folk som ikke skjønner hvilken vei ei rifle skal peke, for å si det enkelt..
En ting er terror/ kriminalitetspotensialet, men langt mer "vanlig" er håpløs oppførsel på banen, og det er (i forhold) greit når folk veiver med vanlige rifler på banen med fingeren på avtrekkeren - om de ikke skal veive med ei rifle som nettopp har ladet seg selv...

 

 

Hvis man virkelig vil så kan man stelle til mye faenskap uten at noe som helst er verken enkelt eller lov. Det betyr ikke at det bør være enkelt.

 

Det er lov å håpe, men jeg holder ikke pusten. Men håper, det gjør jeg. Det vil bli et stort framskritt.

Dessverre er "prøveordningen" du snakker om knyttet til NR(o)F, og det kan komme til å drepe den før den blir født. Etter mitt syn er en egen NR(o)F-klasse innad i DFS helt dødfødt, og "dustete". Entener det NROF, eller så er det DFS. Å ha en klasse i et forbund, for medlemmer i et annet, wtf?

 

K

Man fikk i tidligere tider etter søknad tilldelt 200 patroner i valgfritt kaliber, samt at man kunne få 500stk cal. 22 i tillegg.
Samtidig med søknad om tildellingen kunne man søke om å kjøpe et generøst anntall patroner til "særdeles" fine priser.

Vargen skrev (54 minutter siden):

Pølsene med båndet MG ammo hadde annerledes håndtak mener jeg, men de med 20-pakninger til AG3 har i ene enden ja.

Har sett MG "pølser" med håndtak på kortsiden og noen med håndtak på langsiden men aldig med 2 håndtak.

Om man hadde behov for eksempel vis signal patroner byttet man det til seg mot ammo man var tildelt.
 

Robinson skrev (3 timer siden):

Vel, for den yngre garde, så kom 7,62 nato i en avlang grønn plastpølse med håndtak i begge ender. 

Har aldig sett nato "pølser" med håndtak i begge ender, kun i den ene enden.

AGR416 skrev (26 minutter siden):

Militær ammunisjon er klassifisert som AVA materiell; Attraktive gjenstander, våpen og ammunisjon.

 

Det er totalt forbudt å ha i sivil eie, med mindre man kan dokumentere at man har fått det tjenestevei for å drive egentrening ifm militære skytekonkurranser.

AVA et er relativn nytt konsept.
I tidligere tider kunne personell med forskjellige tillknyttninger til Forsvare kjøpe et antall patroner pr. år.
7;62x51 var en av de ammotypene man kunne kjøpe sammen med alt fra .22 via 11.25 til 300winmag.
Flere av de kalibere man kunne kjøpe var ikke på programmet på militære skytekonkuranser.
Mange som hadde denne muligheten makset antallet hvert år da prisene var serdeles gunstige, resultatet er at enkelte sitter med vellfyllte lagere fremdeles i dag.
Husker med glede Rws r-50 til 11øre pr. stk.

lolinski skrev (2 timer siden):

Hva med de som kjøpte norsk NATO ammo på jaktbutikken? Har vi da kjøpt tyvegodis?

Nei ikke nødvendig vis.
Før i tiden var det faktisk lovlig å bytte ammunisjon med den lokale våpenbutikken dersom ikke 
Forsvaret ikke greide å levere riktig ammo tidsnok.

Delta = Ruag
UIH = Federal
Det var hva de benyttet sist de trente hos oss.

Sako vant vel et anbud for en tid tilbake men falt igjennom på mottakskontrollen av produksjonslottene.

De gir også informasjon om at man nå må ha godkjent søknad for å kjøpe sluttstykkebærer til Ar-10.
Siste info jeg har mottatt er at den er fri men sluttstykkehodet er søknadspliktig.
Det er ganske utrolig at det skal være så forbanna vanskelig å bli enige seg imellom i øvrigheta hva som gjelder.

AGR416 skrev (5 timer siden):

Det høres merkelig ut

 

Når man ber Beredskapstroppen om bistand ifm en pågripelse, så betyr det at noen har gjort en vurdering av trusselen og funnet at det er nødvendig.

Delta benyttes med forskjellige argumenter et av argumentene er trussel.
 

NROF romerike har avholdt flere ladekurs for nybegynnere, hør med de om du er i nærheten av de.

AGR416 skrev (9 timer siden):

Nå er våpenopplæringen ila 12 måneders førstegangstjeneste ganske mer omfattende enn det man har på PHS.

 

Mange gjennomfører førstegangstjeneste med mindre skytebanetjenseste konta det man har etter gjennomført PHS.
Men hoveddelen av våre førstegangstjenestesoldater har mere skytebanetjeneste, det har du rett i.

AGR416 skrev (På 10.7.2023 den 16.23):

Nå vet vi ikke hva slags våpen vedkommende hadde i det skuddet ble avfyrt. BT bruker C8 og P320 X-Carry pistol.

 

Delta har flere relevante våpen i garderoben som det kan være benyttet i denne aksjonen.

sako_35 skrev (På 9.5.2023 den 20.18):

Halvautomat neste! 

 

https://www.politiforum.no/pod-skarpskytterrifle/utelukker-ikke-at-skarpskytternes-neste-rifle-er-halvautomatisk/237649?fbclid=IwAR1vijXqUl3LIaBC5Y9FjNupEDsY39PSS6r1cIvbLHgDOG7R9OpTnF7PD7Q

 

 

Sako_35

Det de faktisk burde se på er hvorfor er dette bare et problem i det norske politiet, ikke hos andre brukere av våpenet.

Det er vel også en kjent sak at politiets oppgaver med denne typen våpen er best tjent med en presis boltrifle fremfor en halvautomatisk rifle. Politiets oppgaver med dette våpensystemet skiller seg vesentlig fra Forsvarets oppgaver. Men jeg har full forståelse at en halvautomat ala HK417 ol. våpensystemer har en høyere kulhetsfaktor kontra en vesentlig mere presis boltrifle.
Men valg av verktøy bør vel være styrt av bruksoppgaver kontra kulhetsfaktor eller hva?

Som ansatt vil du få tilgang på banen på Huseby.

Sessvollmoen har også greie banefaseliteter du som ansatt kan bukke.

Jeg var av den oppfatningen at en CZ 452 var en rifle produsert av BRNO