Denne filmsnutten ble diskutert ihjel i den forrige tråden, og ser ingen grunn til å fortsette i samme tempo i denne. Men likevel:
I enhver jaktsituasjon er det opp til jegeren å gjøre hva han/henne finner forsvarlig der og da ut fra sine ferdigheter, kunnskaper, vurderinger og bedømninger. At det kommer noen og vifter med en pekefinger mens de sitter foran pc'en og drikker kaffe blir litt feil det også. I DETTE tilfellet er det ikke hverken mangel på skuddreaksjon, avskutte bein eller noe annet å trekke for.
Personlig finner jeg det rart at nesten ingen kommenterer drivjakttråder der det fortelles om 4-5 skudd per felt vilt og ingen ettersøk, mens denne filmsnutten får kritikk så det holder..
At kanskje du ville gjort noe annerledes hvis du var i samme situasjon får så være, men det er likevel ingen grunn til å kritisere de som handler annerledes så lenge de faktisk ikke har gjort noe galt.
*dagens hjertesukk..*
jeg er fullstendig klar over at dette har vært diskutert før. det er riktig som du sier at det er opp til hver enkelt å bedømme hva de finner forsvarlig. jeg vet det er lett å være etterpåklok.
men det mener er at om man ser gode og klare skuddtegn så er ikke det nok, man må ha øye med dyret så fremt det lar seg gjøre mener jeg.
greitnok at det gikk som det gikk. jegeren er sikkert en fornuftig skytter og jeger. men JEG mener at 4 dyr på rappen kanskje var i meste laget til å kalles forsvarlig.