300kongen

Hummm, godt argument. Men hvordan i heite skal en slik samling av saueskaller som vi er, klare å ikke svare? Blir vel best bare å lese og så raportere med engang da, men orker moderatorene det kjøret?

 

Skal man si at man tipser om skrivefeil i tittelen i svaret, men raporterer feil tittel i forhold til emnet? (og da ikke svarer).

Vil det kunne være en gylden middelvei som ikke utsetter mods for for mye arbeid?

Det å være Moderator er i mine øyne en fantastisk utakknemlig jobb. Det kan klart virke som en enkel og grei ting å holde på med, men saken er jo den at selv om jobben ikke er ekstremt vanskelig er det gjerne mer å gjøre enn man skulle tro - men samtidig er jo dette forumet utstyrt med en stor og god stab av folk til å gjøre jobben. Og det er klart mulig å slite ut en Mod eller to dersom vi begynner å raportere enhver skrivefeil i overskrifter etc. og det er vel heller ikke en slik overdrivelse man ønsker? Men samtidig må vi jo se den sannheten i øynene at dette tross alt er et forum hvor våpen er i sentrum og følgelig er jo hovedandelen av brukerene voksne folk som vet hvordan man innrette seg etter de rettningslinjene som finnes.

Det er knivsegg man balanserer på, både når man er Mod og også for vår del som brukere. Dog er min erfaring fra andre fora den at det er bedre å kjøre en linje som er "litt for stram" enn motsatt, hovedsaklig fordi en litt for stram linje er enkel å slippe opp litt, mens en "slapp holdning" er utrolig vanskelig å rette opp igjen. Og nettopp dette er det som er viktig i et forums barnsdomsfase som tross alt Kammeret er inne i.

Min personlige mening er at Kammeret i dag fremstår som et utmerket forum og klarer man holde det ca. der så tror jeg de fleste blir fornøyd, dog vil man aldri klare å favne alle, og det er nettopp i det brytningspunktet man må styre forumet til å bli det man ønsker. Men den jobben er, sånn jeg vurderer det, først og fremst opptil styre og Mods å legge hovedretningslinjene for, en jobb de i mine øyne har lyktes med så langt - dog vil jo selvfølgelig vi so vanlige bruker ha en form for makt sett i forhold til hvordan vi oppfører oss her inne i skriftlig form. Men at vanskligheten av den jobben styre og Mods har er samkorrelert med økninging av brukerantallet er det liten tvil om, og følgelig vil ethvert godt grunnlag man legger nå bare være positivt for senere utvikling.

Just my 2 cents ...

Å oppføre seg med nesa i sky vil sikkert bare skremme nye brukere, og DET har vi ingen nytte av iallefall.....

Selvsagt, og det er heller ikke poenget mitt. Poenget er at vi får det forumet vi velger å gjøre det til, og da må man av og til ta noe grep for å få det på det sporet man vil. Min erfaring fra andre, og betydelig større fora, er at når man vokser så blir ting som dette her veldig viktig, og da spesiellt for nye brukere som kommer til da disse fort legger seg til vanene som de ser er i bruk. Problemer er alltid lettest å løse i en tidlig fase, og da er det også lettest å løse på en slik måte at det kommer flest mulig til gode.

Når det gjelder dette med nøyaktige overskrifter så i grunn dette opptil brukerne også. Dersom hovedandelen av brukerne her inne konsekvent velger å IKKE svare på tråder med dårlige overskrifter så vil dette rette seg opp selv. På den annen side, om dårlige overskrifter alikevel fører til at tråder blir svart på så er det i grunn der lista blir lagt. Man får på en måte det forumet man som bruker selv også legger opp til - dette ligger ikke bare i Moderatorenes hender selv om de også har midler til å påvirke dette i den retningen de måtte ønske.

Syntes uansett Mod's her inne gjør en god jobb.

En "kulefanger" bestående av en pose aviser er mer enn bra nok til demping av lyd.

Er det noen som har noen positive opplevelser med sink på jakt? Har søkt litt rundt uten å finne de helt store superlativene når det kommer til bruk av sink og hagl, og det taler kanskje for seg selv?

Tror kanskje jeg formulerte meg litt snålt, men du bekrefter det jeg trodde ja. Takker for svar.

Trimming av lengden på hylsehalsen venter jeg gjerne med til etter minst to skyteforminger for å være sikker på at hylsene er helt konsentriske og jevne over det hele.

Bare for å spørre litt videre rundt dette med trimmingen. Jeg har nå målt og styrt en del med mine hylser, de er da skutt med 4 ganger. Lengden på disse varierer da fra 1.499'' til 1.502''. Spørsmålet mitt er da som følger : trimmer man da alle sammen ned til den korteste av disse - i dette tilfellet 1.499''? Eller er dette av "mindre" betydning? For så vidt jeg skjønner kan vel en ujevnhet som dette påvirke hvor liten (eller strengt tatt negativ) friflukten er som en konsekvens? Eller tenker jeg litt feil ..

Vil dette fungere? Tenker da først og fremst på 100 grains kuler. Helt greit at dette kanskje "spiser" litt ekstra løp over tid, men vil det være mulig å få dette til å fungere ?

I glasset hadde vi en relativt kraftig italiener, en 2004 Tignanello fra Antinori.

Alt var jo etter boka, men når du topper ting med en Tignanello så fanger du min interesse også. Siden vin er min store interesse, kanskje til og med foran våpen, kuler og krutt, så kunne jeg jo virkelig ønske meg en liten dom over vinen også - jeg har nemlig ikke smakt '04 selv enda.

Med .223 tviler jeg på at du noen gang får se et felthold over 400 meter.

Min "Linda". Ikke så veldig særegen riktig enda, men mer står for tur. Har ønske om å få avtrekket betydelig lettere men sliter litt akkurat der...

Børselars sitter på 2 kg N133 i dag i hvert fall. Dvs. han hadde 3 kg før jeg var der ...

Etter trimmingen har jeg en neve patroner som har høy kvalitet og uniformitet og som varer opp i mot 60-70 omladinger uten annen etterbehandling enn pen behandling ... og kjærlighet..

Aller først - helt fantastisk !!!

Bare hang meg litt opp i denne siste her - vil dette si at du i praksis kun trimmer lengden en eneste gang på alle disse omladningene? Mao hylsene strekker seg i praksis ikke?

Kunne du forøvrig tatt litt om hvorfor du veide og sorterte hylser på vekt før preparering og ikke etter?

Tja. Du har rett i at du trenger en skikkelig hylsetrimmer. Kjøper du en Forster trimmer vil du ikke angre. Andre merker du kan fordrive presisjonsarbeid med er blant annet Wilson.

Styr unna de store trimmerne til RCBS, Hornady og Lyman f.eks. De er rene trimmere som ikke er egnet til finmaskinering av hylsehalser. (Selv om du får kjøpt halsdreierutstyr til dem.)

 

[...]

 

Riktig collet og skjær til Forster-trimmeren for utvendig og innvendig fresing og brotsjing av hylsehalser må du ha deg. Når du bestiller trimmer så må du følge med på hva som følger med trimmeren. Skjærehode som du har listet opp følger med, men collet og mandreller må du handle utenom.

Tips til hvilke som er verdt å ta med seg hjem igjen? Collet hadde jeg vel fått på plass tror jeg ?

Når det gjelder Dier, så har jeg forstått at du har Redding Competion Dier med de rette bøssingene? Har du overtatt utstyret til Thomas, så har du vel også fått med deg en Redding Small Base Type S FL Die?

 

Dette er "verdens beste small base die", så du trenger ikke handle noe mere kalibreringsutstyr du da.

OK - det skal vel stemme ja. En B/NK og en ST.

I tillegg kommer et håndholdt dreieverktøy fra enten Sinclair eller K&M . Det er flere typer og produsenter på markedet. Siste "skrik" nå i disse dager er Don Neilson's modell eller Stiller

Så langt kom jeg ikke, men dette skal absolutt sjekkes ut ja. Takk for tips.

... Og riktig utstyr for retting av tennhettelomme og tennhull da, selvfølgelig.

Gjør denne jobben tilstrekkelig ? Eller trenger jeg noe mer?

http://www.sinclairintl.com/cgi-bin/category.cgi?category=RECPDT&item=07-3000&type=store

Begynner å liste noen småting jeg - så korriger meg om jeg tar feil, ting jeg antagelig glemmer eller andre ting jeg bare MÅ ha...

- Bodydie, Klikk for link

- Case trimmer Klikk for link

- Collet Klikk for link

- Trimmer/cutter Klikk for link

- Evnt kan vel et power-adapter være greit å ta med når man først er i gang?

- Case holder Klikk for link

- Neck turning mandrell Klikk for link

-

Den reelle faren med å jage inn en hund i hegn er at du KAN få en hund som blir svært trang, og i værste fall også starter å jage på synet. Og uansett hva slags hund en vil ha er jo ikke dette akkurat det ønskelige. Alt med måte er nå mitt motto når det kommer til hegn, og at man er spessiellt forsiktig med en unghund. Dersom en unghund (< 1 år) skulle få en god los i et hegn ved første eller andre slipp hadde jeg aldr i verden sluppet den mer i hegn. Da er det skogen som gjelder.

Hvis du som meg mener det er artigere med kombinasjonshund i stede for en tomhodet rådyrjager

Jeg for min del ønsker meg en ren harehund og at rådyr er fy-fy.

Velkommen inn i utstyrshysteriet!

Btw. Nå er jeg skikkelig i gang med fortsettelsen av tråden min om hylseprepp. Nærmer seg slutten, gitt!

Jeg venter i spenning. Jeg er i ferd med å innta Sinclair nemlig...

Støtter meg til Flyfisher jeg for min del. Det er viktig at hegn brukes med måte, og jeg for min del liker ikke å ta med hunder inn der som ikke har jaget i skogen først. Det kan sikkert gå greit å la hunden bli kjent med haren der inne, men for en så ung hund så ikke noe mer enn det - det leder ikke nødvendigvis til noe bra.

Hegn er et supliment, det er i hvert fall min erfaring, og ikke en basis. Uansett, lykke til!

Visste ikke at det var den grønne Remingtonen til Thomas du har skaffet deg.

Regner med at vi får se den (og deg) på Meheia fremover på trening og konkurranse ?

Om ikke i år, annet enn trening kanskje, så er det vel kanskje neste år som gjelder for meg antar jeg. Har forhåpentligvis mulighet til å trene her jeg bor (det er nesten 2 timer til Kongsberg), men satser jeg på å være aktiv som kommer jeg til å konkurrere også selvsagt.

Burde kanskje vært postet under lading, men jeg prøver meg siden jeg antar at spisskompetansen finnes her inne.

Finnes det noe sted dette er godt beskrevet? Alt i grunn fra hva man trenger til hvordan man gjør dette. Har nå lest en del dager og finner stadig mer ut - men jeg er "sulten" og utolmodig av type, og trenger derfor litt hjelp videre på veien.

Så caset er altså som følger : jeg har en neve .220 Russian hylser. Hvordan ender jeg opp med en neve ferdig ladede 6 mm ppc?

Men poenget er at selv om de skulle finne på at destruere alt du eier, kan du ikke uten videre påberope deg "tilbakevirkende kraft".

 

Ikke første gang jeg etterlyser en sticky om tilbakevirkende kraft.

Poenget her er at du ikke helt skiller snørr og barter akkurat nå.

Tror denne kan klargjøre en del. En rimelig grei paralell.

http://www.nv.no/Web-dokumenter/HTML-dokumenter/Tidligere%20artikler.%20Grl%20%C2%A797%20web.htm

Og hvem sier at det ikke blir slik i denne saken også?

Med mindre noen er redd for "Rikets sikkerhet" så er det nettopp dette du beskriver som vil skje. I tillegg kan man forby bruk av et spesifikt våpen og følgelig vil verdien og den potensielle bruken forsvinne av seg selv. Surt, men sant.

At du mister den økonomiske verdien av våpnene dine regnes ikke som en straff.

 

Tror du virkelig at de ikke har mulighet til å totalforby sivile våpen? Tror du ikke England og Australia har lover mot tilbakevirkende kraft, og likevel gjennomførte de beslag av enkelte våpentyper?

Da snakker vi om forskjellige ting, og ikke våpenantall som det var snakk om her. Nå kjenner heller ikke jeg finjussen i England eller Australia - det er det kanskje andre her inne som gjør - men normalt sett vil det være vanskelig å vedta en lov slik at staten med loven i hånd kan komme å ta dine våpen. Det de derimot KAN gjøre er å vedta forbud mot bruk av visse typer våpen og/eller kaliber for å gå rundt dette her selvsagt, og da er det som du sier at våpnet ditt mister sin verdi. Men slik er det alltid. Bilen min falt drastisk i verdi etter nyttår den, men sånn er det noen ganger...

Det vil si at de ikke kan tvinge deg til å selge/ødelegge våpen du allerede har på bakgrunn av at du har fulgt loven fullt ut tidligere. MEN du vil ikke få lov til å erverve flere våpen enn du har dersom du er over den nye grensen.

Sorry, jeg tror du har misforstått begrepet "tilbakevirkende kraft".

Har nok ikke det altså. Men du må gjerne forklare hvor du mener jeg tar feil.