Bromark

Hva med ett resultatprogram som med ett enkelt tastetrykk koblet seg til en tjeneste (web side) og lastet inn en fil som inneholdt all informasjon fra stevnet ? Resultatprogrammet trenger kun å lage en xml fil som leses inn i en database, formatet og feltnavn må så klart defineres av NSF slik at de som har slike resultatprogram enkelt kan sette opp en slik export jobb. Ved en slik mulighet gjør vi jobben for klubbene mye enklere og for ikke snakke om raskere, for de som ikke har internett kan de enkelt lagre filen på en minnepenn/diskett og evnt laste det inn selv eller sende til fagkomite som gjør denne jobben for arrangøren. Det aller beste med en slik løsning er at vi får ett felles klasseførings system og vi kan feks sende ut hvert år ett startkort (plastkort med magnetstripe/brikke) som inneholder all informasjon som er nødvendig. Dette kortet kan leses av en arrangør eller han henter ned informasjon fra NSF i en tekstfil (medlemsnr, navn og klubb) som gir grunnlaget for resultatlisten. Vi har kommet ett stykke på vei siden alle medlemmer i NSf er registrert i ett felles register med en unik id. Dette kortet kan også programmeres til å kunne brukes på skytebaner med elektronikk (gis tilgang) av klubber som har dette. Tenk så gøy å kunne reise på ett stevne, skyte og når du kommer hjem ligger resultatet ute på web (alle på topp) og du kan logge deg inn på "din side" hos NSF og sjekke hvem klasse du har skutt til eller lage dine egne rapporter. Man kunne også fått laget en rapport som viste trender og utvikling. Det er svært få begrensinger hvis man gjør dette riktig. Men først må vi få NSF til å forstå at ett sentralt resultat/klasseførings register er veien å gå... K.

Lager en egen diskusjon med dette tema som dukket opp i en annen tråd... Jeg er ansvarlig for klasseføring I min klubb og til tider sliter jeg veldig med å få resultater fra stevner som skytterne våre deltar på. Det er greit I de tilfeller som jeg selv er med for da kan jeg følge dette opp selv, men I de tilfeller hvor vi har skyttere som reiser alene og jeg ikke kjenner til dette blir det utrolig vanskelig å følge med når veldig mange arrangører ikke sender lister til deltakende klubber. Det skal ikke være nødvendig å måtte sitte å se I mellom alle lister som ligger på skyting.no for å få klasseført skytterne våre. Og det vil hjelpe lite å poste en egen tråd her på Kammeret om denne saken. Fellesreglementet 5.3.7 sier blant annet følgende: Så det jeg gjør da, er å sende en epost til fagkomite og spørre hva de gjør med denne saken, og her er svaret jeg fikk fra de: Mitt spørsmål videre i denne diskusjonen er hva mener dere der ute? Syns dere at det er greit at arrangører er trege (dvs mer enn den uken som står i reglementet) og hvilken "straff" bør kretsene ilegge disse som åpenbart ikke gidder å kjøre stevnet helt ut. Eneste i mine øyne som kan være en ørliten unnskyldning er dataproblemer hehe selv om ikke det heller er veldig bra å skylde på (Litt ris til egen bak er bra ) En annen ting er hvordan klasseføres det der ute? Manuelt eller har dere ett excel ark eller noe annet dere bruker, selv har jeg laget ett program som resultatene enkelt legges inn i og ved ett tastetrykk får man ferdige lister ut Kjør diskusjon !! (Hvis det er noen som bryr seg da K.

Er med i tankegangen, men det hjelper så lite til tider å stille spørsmål her inne. Ta feks en sak som jeg er litt opptatt av nå om dagen, nemlig 5.3.7 i fellesreglementet > Innsendelse av resultatlister Jeg er ansvarlig for klasseføring I min klubb og til tider sliter jeg veldig med å få resultater fra stevner som skytterne våre deltar på. Det er greit I de tilfeller som jeg selv er med for da kan jeg følge dette opp selv, men I de tilfeller hvor vi har skyttere som reiser alene og jeg ikke kjenner til dette blir det utrolig vanskelig å følge med når veldig mange arrangører ikke sender lister til deltakende klubber. Det skal ikke være nødvendig å måtte sitte å se I mellom alle lister som ligger på skyting.no for å få klasseført skytterne våre. Og det vil hjelpe lite å poste en egen tråd her på Kammeret om denne saken. Fellesreglementet 5.3.7 sier blant annet følgende: Så det jeg gjør da, er å sende en epost til fagkomite og spørre hva de gjør med denne saken Men vi ser jo i denne tråden her at enkelte har hengt seg opp i tekst som er brukt i det nye feltreglementet, en tekst som er oversatt fra ISSF og til baneøvelsene hvor felt har "arvet" deler av teksten. Men ser man litt videre står det klart i reglementet for pistol øvelsene at ved tvil skal det engelske reglementet fra ISSF legges til grunn. Uansett er vi tjent med å ha fokus på å bedre oss, men å diskutere ting her UTEN å oppsummere eller sende inn til NSF eller fagkomite er nok litt dødfødt er jeg redd K.

Ny rekord ? 20082 rpm !!

Må nok trene mer skal man slå rekorden som denne karen har..... K.

Er alltid greit å lufte ting i ett forum, men skal man ha ett svar som er reelt må man stille det til de som bestemmer. Og meg bekjent er det nok ikke slike forum som dette. men klart at man kan poste og få gode svar, men det "riktige" svaret får man alltid fra de som sitter på det...hehe K.

Powerball kan anbefales....man begynner virkelig å slite når man passerer 13 000 rpm K.

Ikke vanskelig, men det koster nok litt. Vil tippe på en 100-200 000 for å få ett fullverdig klasseføringsregister sammen med skytedagbok.... I mellomtiden får vi lister som fagkomite betaler for (men tydeligvis ikke nok siden man måtte jobbe ved siden av ), problemet er at det som mangler er feltskyting og det blir for mye jobb og for dyrt å kjøre manuelt.... K.

Statestikken er nok viktig, men ikke for enhver pris. Det som må jobbes for er å utvikle ett elektronisk register, og ikke betale en mann tusener av kroner for å gjøre dette.... K.

Jepp, har testet dem i samme 9mm som du pleier å bruke. Kan si det enkelt, dette er IKKE GODT NOK FOR DEG Kan derimot anbefale GECO`n som de har på Wingw Våpen, den går bedre enn de fleste fabrikk ammo. Nest best av de jeg har testet (11 forskjellige fabrikkammo) er CCI fra Jaktdepotet Takker for tipset, har skutt en del med S&B pluss Winchester og de går veldig bra....men vurderer faktisk Magtech nå.... Det holder ihvertfall ikke, ett våpen SKAL og BØR samle innen 50mm på denne avstand, hvis ikke så hadde jeg kastet det...og kjøpt noe som gjør det K.

Begynn å tren styrke.....finnes mange jenter der ute som sikkert sliter med samme problem, men de fikser det enkelt ved å begynne å trene styrke. Det er ett godt tips å trene med flaske, men tren heller med våpen. Det er absolutt det beste....og tren spesielt på duell løft, da slår du flere ting sammen...første skuddet samt styrke i både arm og skuldre... Hvis du sliter av å holde en revolver som knapt veier 1200 gram, så hadde jeg nok vurdert å begynt å trene enn å kappe løpet... K.

Noen som har testet Wolf 115 grs FMJ ? Faktor/samling/våpen K.

Husk at det er de INTERNASJONALE reglene som er endret pr i dag og ikke de NORSKE. Så evnt linker må ses i det nye reglementet fra ISSF. For avtrekksvekt se punkt 8.9 (side 337 i pdf filen) Se link til ISSF her > http://www.issf-shooting.org/documents/rules/2009/pdf/ISSFRuleBook2009englishWEB.pdf K.

Det er jo ment at reglementet for feltskyting skal begynne å stå på egne bein. Slik at man skal slippe å slå opp i andre reglementer for å finne ut hva man skal forholde seg til. Dette skal man nå kunne slippe for det meste som vil kunne oppstå slik jeg ser det. At enkelte ikke vet hva avtrekksvekten for ISSF grovpistol er for så være, uansett er det en fordel å ikke ha dette på trykk med tanke på endringer fra ISSF. Men at man slipper oppslag i andre regelverk i det værste tenklige tilfellet, det vil tiden vise seg..... Uansett er det enten å godta slik det er, eller sette seg ned som enkelte har gjort og sende inn forslag til endringer..... K.

Ja, og den vekten satte ISFF ned til 1000 gram fra 1 januar 2009. K.

Kan ikke skjønne at det skal være noe problem, under NM på Modum ble de kalibre som ble brukt tolket med samme type tolk....null problem og ingen jury saker.... K.

Har aldri opplevd dette under ett stevne eller som standplassleder/jury under stevner. Så jeg tror ikke dette vil være noe problem. K.

Det jeg ikke kan forstå da er hvorfor du kommer etter flere mnd å sutrer om dette nå ? Du hadde mulighet før og under fagkomitekonferansen til å bemerke hva du syns var dårlig skrevet. Hvorfor ikke komme med dette da ? Men jeg skal være enig at måten dette ble gjort på er uheldig, fagkomite burde sent ut pr epost til alle kretser i god tid før konferansen i høst og bedt om tilbakemeldinger. Da kunne de tatt dette i betrakning og laget ett bedre forslag til konferansen. I tillegg burde det vært satt av bedre tid under konferansen til gjennomgang i plenum. Og i etterkant burde den siste revisjon vært sent ut for videre gjennomgang og kommentarer før den endelige utgaven hadde blir sett inn til styret i NSF. Men dette skjedde altså ikke, derfor vil jeg komme med en oppfordring til de som måtte ha kommentarer. Send dette til din klubb eller krets og be de ta dette opp med fagkomite for videre behandling. Mye bedre det enn å sutre her inne, det hjelper ihvertfall ikke selv om en god diskusjon alltid er bra. For de som evnt må komme med kommentarer her inne sett ny tekst opp ved siden av ny så kan vi diskutere den nye teksten/forsalget om det er bedre. For dere ønsker vel å bedre skytesporten ? K.

Er det så venskelig å forstå da? Vi snakker om sikkerhet på standplass/løype under feltskyting. Og i ett slikt tilfellet "kan" skytteren diskvalifiseres hvis skytteren har fjernet eller har pakket ned våpen før standplassleder har kontrollert dette. Så dette går på en vurdering som standplassleder gjør i det enkelte tilfellet. Skal vi presisere mer som enkelte ønsker tror jeg vi snakker om en "bibel" av reglement med så mye "merkelige" kommentarer som kan forekomme av skyttere. Nei, ta på dere "sunn fornuft" hatten og sett dere inn i reglementet og betydningen av dette før dere evnt sparker ned de som kommer med forslaget (Fagkomite) og har dere seriøse kommentarer eller finner åpenbare feil som MÅ rettes bør dette sendes til fagkomite direkte eller feks via klubb/krets. K.

Er kun kal32 som skal tolkes som kal 38. De andre tolkes meg bekjent med det kaliber de er ! Og det er stort sett kal32, 9mm og kal38 som brukes i grovfelt. Og ang kal 32 så gjelder dette kun grovfelt siden det er der den benyttes. I andre grener tolkes det med det kaliber som brukes.... Så igjen....hva er problemet ?? K.

-men når det ble tatt opp funk feil ble det blankt avvist. Så de ønsker nok ikke at alt skal være likt K. Her husker du nok feil herr Bromark.. Det var styret i FKP som ønsket å innføre funkfeil i felten, men dette ble TYDELIG stemt ned av oss i salen. Hadde du ikke vært så opptett av at du skulle kommentere alt som ble sagt, hadde du nok fått med deg dette Tror nok ikke jeg husker feil her, da for du heller be om å få et referat å lese. Så hadde du ikke vært så opphengt i hvem som kommenterte hva så hadde nok du også fått dette med deg K.

Da er det jo bare å liste opp slik at dette kan bli sent tilbake til fagkomite, åpenbare feil rettes nok relativt greit. Ellers må det vedtas av forbundstyret. Uansett er det viktig at dette reglementet ble lagt ut "lenge" før jul og skulle diskuteres på fagkomitekonferansen. Og for oss som var der og deltok var det desverre ikke like enkelt til tider å følge med på hva som ble det endelige sluttresultatet siden det gikk fort unna pga tidspress. Egentlig burde vi hatt en hel helg tildette team og ikke bare "noen timer" som det ble. Men skal jeg være helt ærlig syns jeg sluttproduktet ble bra, det er ett reglement som er ment å kunne stå alene og man skal derfor ikke trenge å ha med seg andre reglementer som tidligere (nesten ihvertfall) og selv om det er en del nytt så har dette kun blitt flyttet over fra bane reglementet (så veldig nytt er det ikke) Hensikten fra fagkomite var å tilnærme reglementene så de er relativt like, men når det ble tatt opp funk feil ble det blankt avvist. Så de ønsker nok ikke at alt skal være likt K.

Hva er det som er uklart ?? Hvordan de enkelte kaliberne blir tolket ? Det er jo egentlig veldig enkelt spør du meg. 22kal = 22 kal 32 kal = 38 kal 38 kal = 38 kal 9mm = 9mm/38 45kal = 45kal 44mag = 44mag osv osv.... Kan ikke bli enklere spør du meg.... K.

Fra nytt feltreglement 8.25.7.12.2 Tolker Alle kaliber skal dømmes med pluggtolk hvor flensen har samme diameter som aktuelt kaliber, med et unntak. Grovpistol dømmes på samme måte som internasjonalt, hvor pluggdiameter er likt kalibret som dømmes og flensdiameter er 9,65mm (kal..38) K.

Den første endringen som enkelte bør bite seg merke i er følgende: Magnum 2 kal..41, til og med kal..505. Kulevekt min 210 grain, faktorkrav ≥ 275. K.