uncas

bumper denne

Ingen med erfaringer med dachser som jager feil vilt?

Jeg er i utgangspunktet negativ til bruk av strøm til dette. Andre erfaringer?

Er i villrede.

Har en dachs med stor jaktlyst.

Tilgjengelig jaktterrenget er dessverre mer elg enn rådyrterreng.

Han har hatt en tendens til å ta ut elg når det blir langt mellom rådyr/rev/hare.

Fått høre at dette er noe de fleste legger av seg etter hvert. Bikkja er nå 4,5 år og det ser ut til å tilta. Han jobber mer og mer som en elghund. Tar overvær, støter forsiktig og forsøker å oppnå ståloser. Kan henge på i timesvis dersom elgen ikke tar ut for full maskin.

Hvordan gripe dette an?

Er bruk av strøm den eneste muligheten?

Må nevnes at jeg alltid bruker kjeft og kobler bikkja de gangene jeg har mulighet da dette skjer.

Bikkja er champion og jager som han skal der det er rådyr. Det er skutt rådyr og rev for han hver høst.

Glem ikke øyeavstanden!

9,3x62 sparker noe mer enn 6,5x55. Valgte sjøl å bytte ut den gamle S&B 1.5-6x42 med en Leupold VX3, 1,5-5 m/lys på elgbørsa. Har medført bortfall av kutt i øyebryn for min del.

Ingen hilinjer bakover i familien.

Veit ikke om han vil jage i hi, men det hadde vært morsomt å finne ut.

Er imidlertid blitt frarådet av jaktkompiser å stimulere til hijakt. Blitt fortalt at dette kan føre til nettopp slike ting som nevnes med feks grevling under jorda under rådyrjakta.

Derfor spørsmålet.

Klart champion i både drev og hi hadde gjort seg på CV'n

Har en jevt over god drivende hund av typen strihårsdachs.

Bikkja er premiert og jager alt som flytter på seg. Har bla. skutt rev for han i los.

Han reagerer bra på rev i bur og jeg har hatt lyst til å prøve han i kunsthi.

Ser på Dachsen som en litt all-round jeger.

Så til spørsmålet: Er dette en dårlig ide? Kan det skape flere problemer enn nytte å ha en drivende hund som også liker hijakt, eller er dette en bra egenskap som også passer en primært drivende dachs?

Håper på innspill.

Rent språklig er både IJ og IZH transkripsjoner av bokstavene ИЖ som står for byen Izhevsk / Ijevsk (Ижевск).

Hmm. Nice to know!

Det er denne betegnelsen som står under på låsekassa på min Baikalkombi.

Den er fra 90-tallet, har lodda piper og lang avstand mellom de åpne siktene.

Hadde ikke reist ut på toppjakt uten skikkelige gamasjer.

Hadde også satt pris på telt med vedfyringsmuligheter dersom jeg skulle ligge ute. Fotposer er også bra å ha i basen.

.... men har alle drevpremieringene sine på rådyr, og han foretrekker rådyr der det finnes. Det vil si; det han først får lukta av, jager han.

Dachsen min også. Bare så forbanna synd at det er dobbelt så mye elg som det er rådyr i terrenget.

En kamerat og jeg har skutt ca 20 fugler de to siste åra med Lapua Trainer (riktignok kal 6,5). Har tilgode å sprenge noen, og ofte er det vanskelig å se hvor skuddet satt før man gjør opp fuglene. Da kan jeg godta elendig bc.

Tviler ikke på denne butte kulens fortreffelighet til toppjakt.

De leveres imidlertid ikke som butt utgave i kal.30.

Før i verden brukte jeg RA ammo av en "god" lot. Fikk mye fugl, men mistet også en del grunnet dårlig "virkning". Kunne oppleve at fugl tok til vingene etter at den hadde gått ned, eller at jeg på en god dag kunne følge bloddrypp i nysnøen for så å finne blåhanenen 150 meter unna.

Cluet må være å finne ei kule som gir god presisjon, gjerne har god BC, ikke roterer i viltet eller ekspanderer, men som sender fuglen rett ned fra furua med minst mulig kjøttødelegging.

Forsøkte Lapua Scenar 10 gram denne sesongen.

Uten alt for sterkt tallmateriale, har jeg likevel konkludert med at dette er en langt bedre kule enn Nosler CC til toppjakt.

Nei, behøver ikke knekke børsa. Derimot må man spenne hanen på nytt før skudd #2. Det er dette som er typisk for de nye "moderne" kombiene og drillingene.

Fordelene er, slik jeg ser det, er at man har et "trygt" våpen med skudd i kammeret på glattisen.

Dersom det er 2 slagfjører som en spenner, kan begge skuddene avfyres. Ofte er disse modellene noe dyrere. Eks. Blazer 97 vs 95.

Det sies også at det krever noe mer energi å spenne 2 slagfjører til 2 kammer. Følgelig noe mer uhånderbart i forhold til feks støkkjakt på fugl.

Sjøl bruker jeg merkelen hovedsaklig ifm rådyrjakt med hund. Funker fortreffelig.

Har SL2 som var forgjengeren til B3. Kaliber 7x57R/20-76.

Kun positivt å melde. Ser på denne kombien som noe av det mest optimale kombivåpen av det som masseproduseres i dag.

Eneste jeg kunne tenkt med andeledes, er rifleavtrekk til bakerste avtrekker og dobbelt haneopptrekk.

Torsdag, da?

Meheia, Kongsberg.

Kongsberg Skyttarlag fra 1800

og 2 baner overfor

Kongsberg jff fra kl 1730.

Det holder.

Målte kjøpe-megaen. Mener den ga ca 620 m/s i min børse.

Lader sjøl 56 grain N-140 bak 285 Mega. Gir hastighet rundt 650 m/s (47cm pipe).

Leupold VX-2, 4-12x40.

-Solid, lett og rimelig smekker. Har gode erfaringer med denne til formålet du angir. Har satt på ett gult filter på linsen som gir god effekt mot snø. Stiller avstand ved å vri objektivdelen.

Tipper denne holder seg innenfor budsjettet på >5k.

@geir-j

Funnet deg børse?

Her er et tips;

Klassa ømt på ei som, i hvert fall for meg, framsto som bort i mot optimal for toppjakt her om dagen. Dette var ei Kongsberg 393 ombygd til bench-rest skyting. Stokken var en Hi-tec tilpasset av Rafdal. Kaliberet var 6mm PPC. Pipa var tung og ferdig gjenget for demper.

Børsa skulle legges ut for salg og prisen var ikke avskrekkende. Følg med på Finn.no eller send meg en PM dersom det virket interessant.

Sjøl kjøpte jeg 4 pakker Norma jaktmatch på xxl. Prisen var langt fra avskrekkende, mener jeg å huske. Presisjonen med matchpatronen i rifla mi var riktignok ikke all verden.

Tomhylsene blir ladet med 286g Mega til jakt og 286g Partizan til trening.

Kulene går så å si identisk og jeg vil tro dette er noe av det mest økonomiske en kan gjøre med 9,3 kaliberet.

Manchester United vinner alt de stiller opp i 2010/2011

...god kveld til deg også, SauerHansen

@lynx

Takk, den vil jeg kikke nærmere på.

@fat

Har vært på utkikk etter det samme som deg i en årrekke. Svetter mye på beina og skulle gjerne hatt noe som var mulig å tørke over natta.

Ser for meg at en utbedret verson av M77, med bedre såle og gjerne en gummikant nederst, kunne vært optimalt.

Snakket med en produktsjef hos Alfa for et par år siden. Han mente på at de kanskje kom til å levere en støvel uten membran etter hvert. Ikke sett enda.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Har en slik russer i 7x57R/12-76 med en Leupold vx2, 1-4. Pipene er lodda og skuret sitter lengere bak enn de som selges nå.

Sjøl om den neppe kan kalles en estetisk nytelse, ser den langt bedre ut enn de med frittliggende pipe.

-Topp presisjon.

-Dårlig samskyting mellom pipene, men funker dersom jeg bruker tunge magnumsladninger i hagleløpet.

-Dårlig avtrekk. Forsøkt bedret av børsemaker og ble noe bedre, men langt fra bra. Ble fortalt at stålkvaliteten ikke borger for å få det optimalt. Sikkerheten rundt det med 2 haner i mekanismen spiller vel også inn (?).

-Stokken, og da snakker vi stokk, for lav til kikkertbruk. Dette fikses lett med en kolbeforhøyer i plast og litt voldtektstape.

I helhet er russer'n et skikkelig bruksjern. Ujålete og funksjonabelt. Skikkelig kombivåpen; kan brukes til alt fra toppjakt til å måke fram bilen.

Kjøpte den ny for 2500,- og det er den definitivt verdt.

Løp å kjøp......,og what you see, is what you get.

@Kiwi

Fint å se noen med like erfaringer.

Sverger sjøl til tettvevd kvalitetsbomull i reinsfjellet. I skikkelig våtvær er det kun tjukt reigntøy som gjelder. Da blir det, som du sier, mest statisk tjeneste uansett.

Har lagt merke til en gammel ringrev. Han brukte lårings i oil-skin når han skulle åle lengere distanser i vått vær og på ulendt underlag. Slitesterkt, rimelig lydsvakt og holdt det meste av fuktigheten ute. Under var det militært utstyr fra 50-tallet. ......og kikkerten var av beste merke. Reinsdyr fikk han hver høst;)

Er vel egentlig OT, men siden Nikon er nevnt kan jeg muligens bidra med noe;

Har en slik HG 8x32. Tiltenkt bruk som åpenbart setter krav til optikken; reinsjakt og toppjakt.

Før kjøp sammenlignet jeg med Sw. SLC i dagslys. Slik jeg opplevde det, ga Nikon vell så bra inntrykk som SLC. Nikon HG var god i hendene og virket kompakt og fin. Dog kanskje litt tung.

Har følgende negative inntrykk av HG'en:

-Utrolig fintfølende soom. Gjør den litt slitsomt å bruke intensivt.

-Dårlig bæreveske. Står ikke i stil med prisen på kikkerten. Kun til oppbevaringsetui i skapet.

-Umulig å få en god og funksjonell beskyttelse av linsene. Kunne tenkt meg en slags Butler Creak-aktig sak til vinterbruk.

-Okularene har lett for å ise/dogge vinterstid. Sistnevnte hadde uansett sikkert skjedd uavhengig av merke. Svette øyenbryn og 15 kalde er kanskje en umulig kombinasjon å løse.

Min konklusjon er at Nikon HG er topp optisk, noen små bruksmessige svakheter, men et bra kjøp prismessig i forhold til de 3 store europeiske. Koster tross alt bare 1/3.

Hatt Crispi Stetind i 3-4 sesonger. Mye brukt. Aldri opplevd noen form for gnagsår. Topp støvel i beste crispikvalitet.

....men som kjent, føtter er individuelle.