Jump to content

Stuttfeiten

Members
  • Posts

    479
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Stuttfeiten

  1. Bestilt fra Sverige en gang, de ble stoppet i tollen. Ble mye styr- innom politikammeret for og få importtilatelse, ned på tolllageret og hente ut.

    Ble mye bortkastet tid og kjøring for noen få kuler.

    Barnes får du jo ganske rimlig fra Hjemmeladning, og Swift på xxl.

    Så er det jo ikke altid at Amrikanerene sender kuler over dammen, spesielt vis det finnes en importør her alerede.

    Alt i alt, stort set ikke værdt bryet, om du ikke har tengt og drive butikk.

  2. Joda, dyre er ditt, og du kan bruke det til hva du vil.

    Men det ligger jo i Norsk jakttradisjon og ta godt vare på viltet i eftertid. At du får negative reaksjoner på det som vil oppfates som lemfeldig omgang med kjøttet er ikke særlig overaskende.

    Lar du slaktet ligge igjen i fjellet er det jo også nærmest forsøpling.

  3. TTSX er akuratt lengden av plasttuppen lenger.

    Har du plass i magasinet kan du jo øke COL med tilsvarende lengden av den. Har du ikke plass til det, vil trykkforskellen være moderat så lenge du holder deg til "vanlig" FF.

    Startladning i ladeboka er for 203b og 150gr TSX 43gr og max 45gr. så lenge du starter på min og jobber deg oppover får du ingen problemer med et par mm COL.

     

    Barnes anbefaller og bruke samme ladedata her, http://www.barnesbullets.com/information/load-data/

  4. Ja hurra for ytringsfriheten mr polar, kjekt og ha så en kan kaste ut tanketomme forslag som kan gjøre at det blir færre jegere i skogen, og det uten og få bedre kvalitet på de.

    Må si jeg er glad for at du med all sansynlihet ikke sitter i noen bestemende organer som har med jakt og gjøre.

  5. Den er forholdsvis raskt ekspanderende, men ikke en varmintkule. Det ligger endel brukererfaringer med denne her inne vis du søker litt, da stort sett skutt i 223.

    Eventuelt kan du jo suplere med en scirocco 75gr (billigst kjøpt på xxl) til de situasjoner du ønsker og ha en kule som holder litt bedre sammen.

    Uansett er det jo begrensa hvor mye kjøtt du taper på et rådyr skutt i lungene.

    Til toppjakt er det nok sikrere med 6.5 uansett, treffer du bein med ei kule i de hastihetene du får med 22x55 blir det nok litt griseri uansett kule.

  6. Har handlet en del på Midway tidligere, men etter en titt på de nye sidene er det definitift slutt. Prisene er jo satt opp med 25% på fler av de varene jeg tidligere har kjøpt, og det i en tid da US$ er rekordlav. Her er det tydlig at de har planer om og melke skytere for det de kan. Godt vi har Hjemmeladning, Jaktdepoet og Landerø og xxl.

  7. Får en høyere hastihet en forventet, er trykket nesten også altid høyere en forventet.

    Ikke alle bøsjer er like lett og se trykktegn på, noen viser ikke trykktegn før en er godt forbi trykkstandar for patronen.

    Så da blir det en avveining du må gjøre, er det eneste ladningen du får presisjon med, eller kan du gå ned litt?

    Eller vil du skyte patroner som sansynligvis gir noe høyt trykk, men mest sansynlig ikke farlig høyt trykk?

    Skyter du de, ville jeg fulgt godt med på hylsene og sett hvor mange omladninger de tåler før du må kasere de.

  8. Jeg fant ladedata til den gamle Barnes X-kula 120gr i VJ Ladebok utg. 3 (MRP min-max 47-49gr), er de gamle X-kulene for ulike TSX og TTSX til at disse dataene kan brukes..?

    TSX og TTSX gir betraktlig lavere trykk en gamle X.

    M.E.O 47-49gr MRP er et greit utgangspungt, Lader en seg forsiktig oppover kan det godt være at en ikke nermer seg max før rundt 50gr MRP

    Det ligger forøvrig noen QL simuleringer i en tråd her på forumet som indikerer at trykket med 50gr MRP og col 73mm gir rett oppunder 3800 bar.

    Søk så finner du den nokk

  9. En ting som er sikkert er at med 3x-prislapp får man ikke 3x så bra kikkert :)

    Kan ikke argumentere mot det :lol:

    Men så er det moro og kunne ha det absolut beste som er å få og da, desuten varer det litt lenger før en bare må kjøpe noe som er litt bedre.

    Andrehåndsverdien på topp optikk holderer seg jo brukbart også i forhold til mediumklasse optikk.

  10. Swarovskin holder nok mål optisk, men har litt for lite klikk og gå på i høyden til og være en ideel langholdskikkert. Det har vel heller ikke retikel i første plan, og kansje heller ikke retikler som er veldig godt egnet for langholdsskyting.

    Men for all del, fine jaktkikkerter.

    Jeg for min del sikler mer på Zeiss Hensoldt 4-16x56.

    Trenger en mer forstørelse kan en jo feks kjøpe en http://jaktfall.no/index.php?nr=90&case=4&id=1865&idkategori=854&kat_name=&prod_name=SIII%208-32x56%20CM,%20Kampanjepris!&startrow= til ren langholdsskyting i godt lys.

  11. Er litt i samme tenkeboksen.

    Har begynt og helle litt til at det ikke er mulig og få både i pose og sekk her.

    Mange av de gode langholdskikkene har ikke helt de ønskede egenskaper i skumring.

    Samtidig tror jeg behovet for mer en 14x forstøring er forholdsvis lite, forutsatt at optikken leverer et klart siktebilde med god kontrast og skumringsegenskaper.

    For min del heller jeg mot og kjøpe et sikte til langhold, og et til jakt.

×
×
  • Create New...