Jump to content

Stuttfeiten

Members
  • Posts

    479
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Stuttfeiten

  1. Noen som kunne ta seg bryet med og kjøre en simulering av trykk i QL for meg.

     

    300 wsm norma hylser

    n570 72gr

    a-max 208

    COL 72 mm

    magnumhetter

     

    Gjerne samme oppsett med RL25 også.

     

    På forhånd takk

  2. 210 kan jeg ikke huske og ha brukt i 300 enda.

    Hetter jeg har brukt er 215 og win. magnun hetter.

     

    Det er sikkert mulig og bruke standarhetter, men jeg har brukt magnumhetter mest for sjelefreden, er jo litt krutt som skal antennes,

  3. Jeg kjøpte et brukt her på kammeret til en ok pris.

    Forløbig bare testet i dagslys, men der syns jeg det fungerer utmerket, overaskende klart bilde, så vidt jeg kan se på høyde med langt tyngere og dyrere skop av eropeisk opprinelse jeg har sett gjennom.

    Vekta gjør at det er ok og ha med seg steder hvor en ikke hadde giddet og ha med seg scoop av tyngere modeller.

  4. Opgradert med nytt sikte og nye ringer.

    20130213_152650_zpsb9e27e92.jpg

    Meget godt fornøyd med Khalesen sålangt, Jeg synes den er bedre optisk enn S&B, litt rimligere også, mekanisk virker den meget bra. Står montert på en 20 moa Picatinnyskinne, noe som gir meg ca 20 mil i høydejustering fra innskutt på 100m. Holder ett godt stykke utover.

    Ringene er American rifle company M10 24mm høyde fra kikkertsentrum til picatinnyskinna. Gir noen mm klaring ned til skinne, og plass til standar miragebånd. Kjøpt på http://www.vertebrae.no/

  5. En bøsje til langhold og elg blir litt værken fugl eller fisk.

    Hva med og kjøpe en billig bøsje til elgjakt, jeg hadde sett etter en brukt mauser eller lignende med en kikkert med liten forstørelse 1.5-6 eller lignende.

     

    Til langhold ut til 1000 meter er en sauer 200 i 6,5 ikke dumt. Vent med investere i ny stokk til denne til du har fått kjent på fler alternativer( Mc millan, GRS, KKC)

    Kikkert - endel forstørrelse men mer en 24x er det ikke altid du får så mye bruk for.

    cm klikk og mil retikkel er hendig, utvendige tårn er obligatorisk

    Økonomivarianten er vortex, og mange er fornøyd med de, luxus variantene er S&B, Hensholdt, Kales mm.

    Reis et sted hvor det finnes mange og kikke igjennom og kjenne på. (langholdssamling)

     

    Noen skyter jo iriterende godt med jaktbøsjer som blaser o.l, men det er ofte folk som har en god del tid bak kolben fra før.

  6. Her må jeg nok si meg ening med Leif vidar, N100 serien har jeg fått meg noen overaskelser ang trykk med, 500 serien er mer tilgivende slik sett. Trykket kommer mer gradvis, på 100 serien har jeg fler ganger opplevd at jeg ikke har sett trykktegn før jeg øker litt til, og står igjen med hylser som hettene faller ut av.

    Desuten gir 500 serien lengt bedre hastiheter, bakdelen med 500 serien er at det efter min erfaring ikke gir god presisjon på ladninger som ligger endel unner max.

    Alså for min del skal jeg ha fart og god presisjon prøver jeg med et 500 krutt

    Vil jeg ha moderat hastihet og god presisjon prøver jeg krutt fra 100 serien.

  7. Liten oppdatering av sauer'n.

    20121105_162550.jpg

    Var en stund ganske ambivalent når det gjaldt stokk til denne, sto mellom GRS og McMillan.

    Med en scottlandstur med endel regn i minne, samt de ganske så bombesikre anlegsflatene på McMillanstokken ble valget ikke så vansklig. Med denne stokken vet jeg at jeg kan være pissblaut ei uke uten at noe forandrer seg. Det var ikke tilfelle med orginalstokken.

    Stokken er forøvrig levert av skytterlinken.no, og som altid er servicen av ypperste klasse der.

  8. Jeg har en litt tilårskommen Howa, avtrekket ble brukbart etter en tur hos bøsjemaker, men aldri helt topp. Kjøpte et Rifle Basix avtrekk, og nå er avtrekket meget bra, langt bedre en noe standaravtrekk på tika.

    Nå har jeg ikke kjent på avtrekkene som sitter på nye Howa'r så skal ikke utale meg om de.

    Det som derimot må sies er at presisjonen på min Howa er overordentlig bra, noe som har vært en gjenganger når folk skriver om Howa her inne.

  9. Joda .270 er et godt valg, poenget mit er at i Norge er 6.5 et enda bedre valg.

    Vil man ha mer fart er 6,5-06 bedre en 270.

     

    Til jakt på vanlige avstander er jeg skeptisk til hvor mye en profiterer på den ekstra hastiheten 270 har. Ei 6.5 kule har ingen problemer med og komme seg i gjenom hjort og reinsdyr.

    Det som kansje er enda mer snertent til reinsjakt og hjortejakt i bratte lier er kansje 260. Kort kasse lite rekyl, masse rimlige 6.5 kuler og få kjøpt.

     

    Skulle jeg virklig tenke hardt for og finne fordeler med 270, må det være at det er mulig og få kjøpt de billig av folk som har gått lei dem og i lengere tid har prøvd og bli kvitt de.

  10. Nå finnes det jo litt andre ladekomponenter en nosler og da.

    Ta feks a max, super kule til rådyr, bane og langholdskyting, til 6.5 koster den 1.75, både på skytterkontoret og hos fler våpensjapper. I 270 lages den ikke engang.

    Lapua scenar går jo meget godt, finnes i diverse kulevekter i 6.5, ingen i 270.

     

    Jaktkuler er det ikke videre forskjell i utvalget, med unntak av at det til 6.5 ikke finnes kobberkuler med god b.c som er tunge nok til og være lovlig til storvilt.

     

    En 6.5 med feks 140gr acubond skulle vel duge til det meste av hjort og reinsjakt ( event A-max) Når dette ikke lenger er godt nok, pga feks lengere hold en det er spesielt lurt å legge ut om her, ville jeg heller vurdert en av de romslige 7mm, eller kansje også enda litt grøvere.

     

    Eneste gode grunnen jeg ser til og kjøpe .270 i norge er at en syns patronen er kul, eller vil ha noe litt uten om de tre store.

  11. I Norge, med den rimlige tilgangen på amo og ladekomponenter hadde jeg uten tvil gått for 6.5x55, forskjellen opp til 270 win er så liten at det ikke for min del hadde vært vært de ekstre utgiftene og den mer tungvinte tilgangen på rimlige komponenter og ferdig amo.

×
×
  • Create New...