Salmon

Har en Yaesu VX7 som jeg vurderer å bytte Mic og ørebøyle på.

Passer alle Yaesu mic. og ørebøyler om hverandre på festet?

På min er det en liten jackplugg med gjenger øverst.

Noen som har erfaring med andre enn orginalen?

Poacher skrev :

Ikke enig med deg i dette.

Hvis vedkommende stopper slakten og går fra stedet, kan du ikke holde han tilbake!

 

Ehh, var det ikke det jeg skrev da ?? Muligens litt klønete formulert, men det var det som var poenget.

Forøvrig kommer det inn ett viktig moment :

Hva er strafferammen for å tjuvslakte ? Er den OVER 6 måneders fengsel, kan vedkommende pågripes selv om han gir fra seg byttet. ( Straffeprosesslovens § 171.)

Og som det står skrevet i § 173 : Den som treffes på fersk gjerning og ikke avstår fra den straffbare virksomhet, kan pågripes uten hensyn til størrelsen av straffen.

Hvordan kan du "avstå fra den straffbare virksomhet" dersom du allerede har skutt dyret ?

Vel, hvilke lover/forskrifter har du forbrutt deg mot ved tjuvslakting?

Jakt på annen mans eiendom?

Ikke avlagt storviltprøven?

Ikke godkjent våpen til denne type jakt?

+++

Summa sumarum vil vel en straff bli på 6 mnd eller mer?

Jeg kjenner ikke til hva straffen har vært i slike tilfeller men ved å foreta noen undersøkelser på stedet kan en få en pekepinne på hvor alvårlig tilfellet er. Er en usikker kan en telefon til Politiet gi svar.

Bare for ordens skyld : ALLE har begrenset politimyndighet, dersom vilkårene er tilstede.

 

La oss begynne med Straffeprosessloven § 171 :

"Den som med skjellig grunn mistenkes for en eller flere handlinger som etter loven kan medføre høyere straff enn fengsel i 6 måneder, kan pågripes når :

1) det er grunn til å frykte at han vil unndra seg forfølgning eller fullbyrdning av straff eller andre forholdsregler,

2) det er nærliggende fare for at han vil forspille bevis i saken, f.eks. ved å fjerne spor eller påvirke vitner eller medskyldige,

3) det antas påkrevd for å hindre at han på ny begår en straffbar handling som kan medføre høyere straff enn fengsel i 6 måneder,

4) han selv begjærer det av grunner som finnes fyldestgjørende."

 

Legg her spesielt merke til kravet om at det MÅ kunne medføre HØYERE straff enn 6 måneders fengsel. 6 måneder er altså IKKE nok, men derimot 6 måneder OG en bot er nok.

 

 

Så hopper vi til Straffeprosesslovens § 176 :

" Når det er fare ved opphold, kan politimann foreta pågripelse uten beslutning av retten eller av påtalemyndigheten. Det samme gjelder enhver annen dersom den mistenkte treffes eller forfølges på fersk gjerning eller ferske spor.

Den som uten å tilhøre politiet har foretatt en pågripelse, skal straks overgi den pågrepne til politiet."

 

Så kommer en av mine favoritter, Straffeprosesslovens § 173 :

" Den som treffes på fersk gjerning og ikke avstår fra den straffbare virksomhet, kan pågripes uten hensyn til størrelsen av straffen."

 

Så treffer du på en som har f.eks. tjuvslakta ett rådyr, og vedkommende ikke straks legger fra seg byttet og "overgir" seg, har du full rett til å pågripe vedkommende.

 

Men det slutter ikke der. Straffeprosesslovens § 178 sier :

" Pågripelse foretas så skånsomt som forholdene tillater. Ting som den pågrepne kan bruke til vold eller til å unnvike, skal tas fra ham. I dette øyemed kan han ransakes.!

 

Og de to siste bare gjør det hele komplett :

Straffeprosesslovens § 203 :

" Ting som antas å ha betydning som bevis, kan beslaglegges. Det samme gjelder ting som antas å kunne inndras eller å kunne kreves utlevert av fornærmede."

 

Straffeprosesslovens § 206 :

"Uten beslutning av påtalemyndigheten kan politimann ta beslag når han setter i verk beslutning om ransaking eller pågripelse, og ellers når det er fare ved opphold. Beslag kan tas av enhver når den mistenkte treffes eller forfølges på fersk gjerning eller ferske spor.

Beslaget skal straks meldes til påtalemyndigheten. "

 

 

 

Som dere ser så har en helt vanlig Ola Dunk temmelig mye makt, bare lovverket brukes riktig. Det noen gjør feil, er at de går for langt på for dårlig grunnlag. Eller bruker mer makt enn nødvendig.

Straffeprosessloven § 171 : Denne gjelder kun for politi og de med begrenset politimyndighet.

Kan du utdype hva du mener med at 6 mnd og en bot er nok?

Privatpersoner har makt, men en bør være VELDIG forsiktig i utøvelsen. Det stilles store krav til bevisbyrden der privatpersoner har brukt tvangsmidler.

Hvem har begrenset politimyndighet ifm. jakt? Hva har de rett til å sjekke? Hvordan kan vi vite at de har den myndigheten, har de en legitimasjon som beviser det?

Jeg hadde selv slik myndighet for noen år siden som jakt og fiskeoppsynsmann. Nå er vel dette ivaretatt av statens naturoppsyn som skal ha slik myndighet.

Jeg måtte på kurs i regi NJFF der de hadde en statsadvokat som foreleste. Vi måtte også trene på mulige situasjoner en kunne komme ut for. Vi måtte også sette oss in i lovverket (straffeprosessloven, straffeloven, politiloven +++)for å kunne andvende de tvangsmidlene vi hadde til rådighet.

Det første en oppsynsmann skal gjøre er å identifisere seg med id/bevis på sin myndighet.

I spesielle tilfeller kan de foreta ransaking og beslag, men det stilles svært strenge krav til bevisbyrden. I utgangspunktet skal en jurist hos politimesteren gi sitt samtykke til en slik handling, men kan dette ikke ordenes innen rimelig tid, og en er på ferske spor eller fersk gjerning kan en med begrenset politimyndighet beslutte ransaking og beslag selv. En slik handling skal straks meldes til juristen hos politimesteren. Det samme gjelder om en må gå til pågripelse av en eller flere pesoner.

Den som er verdt å merke seg både i viltloven og lakse og innlandsfiskeloven er at forsøk straffes likt med fullbyrdet forseelse.

Skalvise.....

 

..starter QL..

 

hvis jeg bruker N135 som omtrent tilsvarer det NC1055 som nato var ladd med i den perioden gir 44 grs 4095 bar, 887 msek i sauern min, og veldig nær maxtrykk. ikke usannsynlig på NM60 som tross alt er lagd for å fungere smertefritt i -40 grader celsius.

 

Hvis jeg da går opp til en 168 grs sierra HPBT som kanskje ikke er ulik 165gr scirocco i lengde, så får jeg det koselige trykket 4931 bar og 859 msek.

Hvis jeg bytter kula med ei 180 gr Nosler ball Tip (som kanskje er mer lik i lengden, vanskelig å si uten å ha målt begge to), så har vi 6229 bar!!!!!

 

Vel....jeg ville IKKE fyrt av dette, med mindre jeg sto bak låven med snoravtrekk...........

Skal vi se ja...

Sjekket med kronografen og fant at natoen jeg bruker kruttet fra hadde en utgang på ca 850m/s

Det er noe lavere enn det du oppgir fra QL og dermed også ett lavere trykk.

I din beregning bruker du en 168grs kule, som er "litt" tyngre enn min 165grs kule.

Jeg fikk en utgang på ca 820m/s med 43,5 grs krutt mot din 859 med 44 grs krutt.

Da vil jeg tro at trykket med 165 grs kule og 43,5 grs krutt vil ligge på ca. 4200-4500bar

Jeg vet ikke hva maxtrykket er men jeg er vel å pirker borti rødstreken...

Høggern, du må bare ta slike tullinger som meg med ett smil...

Hadde faktisk tenkt å lade meg opp til sånn 44-45 grs men tror jeg stopper på 43,5. Noe sier meg at nok er nok. Har vi mannfolk intuisjon...

Tja hva er vitsen med å benytte natohylser og natokrutt annet enn at en har en del av sorten, og tid og utstyr til å dra ut kulene, og så sparer en noen få ører.... en slipper å lete skutte tommhylser som en ikke vet hvor mange ganger de er ladet, helpressing og vasking....

Anyway, jeg spør, får fornuftige svar og gjør kanskje det stikk motsatte, men jeg har alle gode råd i bakhodet og håper å beholde hodet også i fremtiden...

Da har jeg fått testet mine Swift Scirocc 2 i 165grs. cal.308 ladd på natohylse og natokrutt.

Dro ut kulene på Nato NM60 83 og laddet meg opp til 43,5grs med samme krutt.

Fikk en utgang på 816-820m/s og bra samling i min mauser M98.

Det jeg nå lurer litt på er hvordan jeg skal finne ut hvor stort kammertrykket er?

Fikk ingen tegn til overtrykk, verken treg hevearm, løse hetter, sprekk eller buler i hylsene, men syntes den sparket vel mye...

Den gav tilnermet samme treffpunkt som med orginal Nato, og den har jo bare en 146grs kule...?

"Høggern"???

Heisann.

Er det noen som kunne tenke seg et kammertreff i Vesterålen?

Jeg kan ordne med hus, overnatting og skytebane om det er ønskelig.

Vettet er gjerne dårligere enn forstanden på nybegynnere i ladekunsten, og nybegynnere vil gjerne eksperimentere litt...

Jeg må ikke på død og liv bruke nato hylser og krutt, men når en engang har en del liggende er det like greit, og billigere, enn å kjøpe nye hylser og krutt.

Har veid kruttet i de patronene som jeg har og det viser gjevnt over 44grs. Kulen ble veid til 146grs.

Hvis du mener at en bør redusere med 1,5grs fra 146 til 150grs, så bør en startladning bli liggende på ca 39grs.

Betyr ikke det at kruttet er raskere enn vv140 siden en startladning der ligger på ca 42grs?

Hmmm... ble det riktig tro...

Bare gi oss navnet på firmaet. De har allerede bevist at de er useriøse, og at en bør ligge unna dette firmaet.

De har sikkert allverdens unnskyldninger, men posten sender alltid purringer nåre en pakke ikke blir hentet så posten er unnskyldt.

Om firmaet kommer med en løsning som du kan akseptere, så kan du poste den her, så får vi andre også ta stilling til om vi hadde godtatt det samme.

Rykter sprees fort, og useriøse firmaer bør alle advares mot

Tenkte nå at jeg skulle eksperimentere med natokrutt og 165grs bt kule, men er usikker på hvor natokrutt ligger i forhold til VV140.

Noen som vet?

Hva bør en startladning med natokrutt og 165grs Swift Scirocc2 ligge på?

Hadde også en del problemer inntil jeg byttet nettleser til Mozilla Firefox. Det ble mye bedre men ikke helt perfekt.

Uten å være ekspert så vil jeg tro at 41-2grs vil være en brukbar startladning. Deretter kan du lade oppover med 1/2 grs avstand til du kommer opp mot 45grs. Se etter anntydninger til overladning.

Har ladd 180grs Oryx med 42,5grs N140 noe som funket perfekt og gav fine samlinger i min Mauser M98.

Moderatorer, hvor er dere??

Det finnes flere mangelfulle emnetekster på forumet:

Eks. Kronograf, der trådstarter mangler Norsk bruksanvisning. Denne burde vært forandret til eks. Mangler brukerveiledning til Kronograf.

Eks2. Har jeg lov? Der tråstarter spør om lov til import av løp.

Det hadde blitt så mye lettere å "browse" forumet etter intresante emner å lese om trådstarterne kunne bruke mer forklarende emnetekster.

Vel, da burde regelverket forandres. Det er vel laget for "ovnsrør" og andre kortvokste hunder som ikke når nok opp til å ta overvær....

En hund som på overvær finner målet er i mine øyne en like god hund som en som følger spor.

Å tro eller mene at en hund som bruker overvær i et reelt ettersøk vil spore av blir bare for dumt...

Husk hvordan et blodspor er vanligvis laget: man tar storfeblod fra et slakteri og legger i skogen. For å markere slutten på sporet legger man en frosset klauv der hunden ikke vil finne mer blod. Det er for hunden ingen som helst sammenheng mellom det gamle blodet og den "ferske" klauven, de er slettes ikke fra samme individ. En hund som forlater blodsporet den er satt på til fordel den "ferske" klauven, er ubrukelig til ettersøk. Så enkelt er det. Eller rettere sagt; en ekvipasje der fører ikke oppdager at hunden har hoppet over på ferskspor, er ubrukelig. Samme hund med en annen fører som oppdager dette og tar den tilbake, kan være glimrende.

BINGO , endelig en som kunne forklare sammenhengen og logikken. Den kjøper jeg!

Da bøyere jeg meg i støvet om alle dommerne følger samme prinsipp....

Finnes det en forskrift om at godkjente hunder må "re-klareres" etter x antall år?

I dette tilfellet så gikk hundene rett på målet og burde derfor bestått.

Å TRO at de kanskje i et reelt ettersøk ville "sporet av" blir etter mitt syn helt på trynet.

Har hunden gjort jobben under godkjenningsprøven, ja så har den det, enten den fulgte sporet slavisk eller tok en snarvei.

Da kan jeg si at JEG TROR at mange godkjente hunder vil spore av under ett reelt ettersøk, det blir jo helt tullete...

Ein hund som forlater sporet sitt for å gå overvær skal strykes. Det er 2 grunner til det og begge kan brukes her:

 

1. Hunden gjer ikkje jobben sin, mangler evnen til å fylgje det sporet den skal fylgje!

2. Fører's manglande evne til å forstå hunden's arbeidsmåte. D.v.s fører ser ikkje at hunden går av sporet og jobber på overvær istadenfor.

 

Begge deler er diskvalifiserende etter det regelverket som ein bruker til bedømming av hund og fører. Me som er dommere for ettersøkshund skal dømme etter dette og ikkje etter kva den einskilde hundeeigar/fører meiner er rett!

Vel, da burde regelverket forandres. Det er vel laget for "ovnsrør" og andre kortvokste hunder som ikke når nok opp til å ta overvær....

En hund som på overvær finner målet er i mine øyne en like god hund som en som følger spor.

Å tro eller mene at en hund som bruker overvær i et reelt ettersøk vil spore av blir bare for dumt...

..Hver elg har vel "sin" lukt som hunder følger uansett om det er på sporet eller på overvær.

Stemmer at hvert individ har sin egenlukt. Men om hunden er ærlig og følger akkurat det dyret er en annen skål... for visst er det fristende å gå over på ferske spor i stedet for de kjedelige bloddråpene! Mange nok har opplevd at hunden heller går over på ferskspor ja.

 

På en sporprøve eller trening så betyr dette at hunden jukser men ingen skade er skjedd sånn sett. Men i et reelt ettersøk betyr det at hunden driter i det skadde dyret og gjør noe som den synes er festligere. Og det er verre...

Det er nok derfor bikkjene strøk.

I dette tilfellet så gikk hundene rett på målet og burde derfor bestått.

Å TRO at de kanskje i et reelt ettersøk ville "sporet av" blir etter mitt syn helt på trynet.

Har hunden gjort jobben under godkjenningsprøven, ja så har den det, enten den fulgte sporet slavisk eller tok en snarvei.

Da kan jeg si at JEG TROR at mange godkjente hunder vil spore av under ett reelt ettersøk, det blir jo helt tullete...

Jeg vet ikke om de strøk på ferskspor eller blodspor.

Om hunden er trent på begge deler så synes jeg alikevel det blir feil å "dumpe" når den virkelig finner målet.

Hver elg har vel "sin" lukt som hunder følger uansett om det er på sporet eller på overvær.

På blodspor blir det likt. Det står ikke en drøss med elg å blør i skogen, og finner hunden blodspormålet på overvær så er jo saken løst eller hur

De fleste jaktlag har ikke egen godkjent ettersøkshund, men tilgang på en.

Nå har jeg snakket med to stykker som har vært med hundene sine for å få dem godkjent som

ettersøkshund, men begge ble strøket.

Begge hundene tok overvær, og strøk rett på målet. De brukte derfor mye kortere tid en dem som fulgte sporet

frem til mål.

Ikke har jeg hund, og ikke har jeg vært med på en slik prøve, men det virker ulogisk å stryke en hund som gjør jobben på kortere tid enn de som følger "boken".

Dyr som er skadeskutt skal en avlive så snart råd er, og hva er vel bedre enn en hund som finner skadeskutte dyr på kort tid, i stede for å følge sporet opp og ned, att og frem

Har anskaffet meg en sauer 202 outback 9,3, er det noen som har noen gode råd hvilken jaktammo man bør bruke? skal brukes til løshundjakt!

Du kan jo bruke samme jaktammo som til rev siden hundene du skal jakte på er omtrent lik i størrelse....

[

I de nye anbefalingene fra Sauer er det vel oppgitt 7-8 Nm som tiltrekkingsmoment på løpsskruene.

Jeg valgte derfor å trekke til med 7,5Nm

Har ikke sjekket om nøkkelen er rett men det får så være.

 

 

Ikkje skråsikkert du skal følge dei nye anbefalingane til Sauer på ei gammal børse. Denne har truleg blitt trekt til med 10 - 12 Nm (og kanskje meir) og kan ha blitt ei smule deformert pga det. Kan hende bør du halde fram med å bruke dei gamle verdiane for tiltrekkingsmoment.

 

Prøv også med litt mindre moment på den midtre skruen, det kan hjelpe! (teorien bak det knepet er at om klemhylsa er litt deformert kan ein risikere at ho klemmer mest midt på og dermed får dårleg kontakt fram og bak. Med høgare moment på fremre og bakre skrue sørgar ein for at det blir god kontakt der det er viktigast.)

Det høres fornuftig ut H.K. takk for tipset, skal sjekke det ut.

Skulle gjerne også hatt noen synspunkter på det med tiltrekkingsmomentet på fremre og bakre skjefteskrue.

Noen mener at en bør ha mere moment forran enn bak, og noen det motsatte....

bytt løp.

eventuelt.... mer enn 7,5nm på løpet. 8-10 har jeg brukt. om momentnøkkelen din strammer mindre enn det står på skalaen kan 7,5 bli lite

I de nye anbefalingene fra Sauer er det vel oppgitt 7-8 Nm som tiltrekkingsmoment på løpsskruene.

Jeg valgte derfor å trekke til med 7,5Nm

Har ikke sjekket om nøkkelen er rett men det får så være.

Mener du at SCAN løpet er utskutt etter 6000 skudd?

jeg tror ikke det har noe med bedding å gjøre, i første omgang.

bytt løp. om det da ikke er forbedret seg, må man kansje bedde. ofte samler utskutte løp brukbart, men endrer treffpunkt(ofte nedover) når de blir varme.

 

eventuelt ta løs løpet, sjekk om det er olje mellom løp og låskasse. om det er det, kan det bli treffpunktendring fra kaldt til varmt løp. puss tørt med rødsprit, sett sammen og prøv igjen.

Glemte å si at jeg hadde fra hverandre løp og kasse og sjekket for event. olje før vi testskjøt.

Satte løpsskruene til 7,5Nm.

Skulle hjelpe en kompis å stille inn skjefteskruene på en Sauer 200STR.

Vi monterte Sauern i benken og skjøt 15 skudd, bare for å skyte den litt varm

først.

Skjøt så 5 skudds serier der vi justerte litt frem og tilbake på fremre og bakre skrue.

Vi fant at fremre skrue skulle ha 5Nm og bakre 4Nm.

Deretter tok vi en liten pause og lot løpet kjølne litt.

Da vi så testskjøt igjen hadde treffpunktet forskjøvet seg oppover ca 3cm.

Etter 15 skudd var vi nede på "riktig" treffpunkt igjen.

Løpet er et 21mm SCAN løp som er gått ca 6000 skudd.

Det ligger ikke ann mot undertreet. Den er ikke beddet.

Så, hva er grunnen til denne treffpunktsforandringen på varmt og kaldt løp?

Vil en oppleve slikt på ett utskutt løp?

Det eneste saliggjørende er vel å få den beddet?

Ser at høggern glemte at jeg sparer hylser også...

Har nato i angros så det er ikke ett problem.

Det er vel ikke nødvendig å helpresse om den går i kammeret uten?

Men en må vel kanskje presse halsen?

Tenkte og jeg skulle finne en pasende billig treningskule og så lade med natokrutt til samme

treffpunkt som jaktkula.