Pål Pot

Sjekk her: https://www.shotgunworld.com/bbs/viewtopic.php?t=73492

1. april 1980 ble aldresgrensen for kjøp av hagle endret fra 16 til 18 år. Gjett hvem som fylte 16 år nøyaktig den dagen

Jeg og flere av de jeg jakter sammen med kjøpte slike radioer i fjor og er fornøyd. Fungerer utmerket. Eneste jeg har å utsette på radioen er den elendige bruksanvisningen. Sikringsradiokanalene med duplex programeres på samme måte som vanlige simplexkanaler med det unntaket at du legger inn forskjellig frekvens på sender og mottak. Disse frekvensene finner du ved å google litt. Når du går gjennom programeringsmenyen blir du bedt om å legge inn mange forskjellige verdier og valg. Du legger altså ikke inn samme frekvens for sending som for mottak for duplexkanalene. Jeg vil si det er ganske selvforklarende hvis du først har kommet inn i rette meny. Husk dog at sikringskanalene er forbeholdt de med konsesjon og at det er tenkt som sikkerhet for disse. Mange steder er det lyttevakt på frekvensene. Unødig og ulovlig bruk kan dermed sette liv og helse i fare.

Er det noen som har erfaring med vernebriller i forbindlese med jakt? Som støkkjeger opplever jeg at de fleste brillene jeg har testet dugger svært fort. Dette resulterer i at jeg tar de av og dermed har jeg jo ingen beskyttelse mot rikosjetter fra egen børse eller jaktkammerat. At en brille ikke dugger når man sykler eller utfører andre aktiviteter som medføre stor fart og dermed god luftgjennomstrømning er en ting. I rusletempo oppover ei bratt li er mine erfaringer dugg og dermed ubrukelige briller. Er det noen som har noe å anbefale?

Antar at denne varen er kjøpt utenfor fast utsalgssted eller ved et fjernsalg. I så fall har du jo fjorten dagers angrerett uavhengig om det er feil på produktet eller ikke. Selger skal ha sendt deg et ferdig utfylt angreskjema. Du behøver ikke oppgi noen grunn til at du vil heve kjøpet. Så at du får penga igjen i dette tilfellet er etter min mening en selvfølge. Ut fra bildene ser det for meg ut som en skade som forhandler burde sett før han sendte produktet til deg. Alt i alt forstår jeg ikke grunnen til å skryte av forhandleren i dette tilfellet.

Linken jeg postet funket ikke. Forsøker igjen: http://law.bepress.com/cgi/viewcontent. ... t=expresso

Her er en vitenskaplig artikkel som hevder at det ikke er sammenheng mellom antall drap og selvmord i et samfunn i forhold til antall våpen. Det finnes sikker andre artikler som konkluderer motsatt, men for de som gidder å lese er denne ganske interessant. Såvidt jeg kan se er dette utført av seriøse folk. http://law.bepress.com/cgi/viewcontent. ... t=expresso

"Etter det Budstikka har grunn til å tro skal våpenet være av samme type som politiet tidligere har brukt som tjenestevåpen. " http://www.budstikka.no/sec_nyheter/article242487.ece Kan det være snakk om en US-karabin?

Noen som har erfaring med Bærestroppen som markedsføreres av Håkedal Jakt? Er dette noe for en støkkjeger med hagle? Er det fare for slitasjemerker på hagla? Mao.: Funker den? http://www.hakedaljakt.no/tilbehr/Brest ... arget.html Pål

Tidligere i dag "vart æ skræmt". Hentet ut noe greier fra våpenskapet mitt. Et PSSO-skap av typen S-5. Lukket skapet igjen og låste det med nøkkelen. Etter en stund skulle skapet åpnes på nytt. Låste opp med nøkkel og vred låsemekanismen for å åpne skapet. Men, nei.... Låsemekanismen, som vanligvis skal dreies 90 grader, lot seg kun dreie ca. 80 grader. Ikke f... om det var mulig å få den lenger. Døra gikk ikke opp samma hva jeg gjorde. Antok umiddelbar at noe hadde satt seg i veien for boltene der hvor de skal returnere inn i døra når de trekkes ut av karmen får å muliggjøre åpning av skapet. Har nemlig tidligere sett den muligheten og forsøker å fokusere på dette når jeg setter fra meg saker i dørhyllene. Kunne derfor ikke begripe hva som var kommet i veien for boltene. Fortvilelse er vel et ord som dekker det jeg følte da jeg sto der med et våpenskap i vranglås, fasboltet til betong med ekspansjonbolter. Nå var gode råd dyre. Det eneste jeg kom på var at kanskje kunne noen vibrasjoner i skapet sammen med press på boltene får noe til å skje der inne som igjen muliggjorde åpning. Å bevege på skapet er jo umulig siden det er boltet fast. Fant fram ei gummiklubbe og banket i døra gjentatte ganger mens jeg øvde press på åpningsmekanismen. Plutselig hendte det jeg hadde drømt om, men ikke trodd på: døra gikk opp!!! Lettelsen var, som dere kanskje kan forstå, enorm. Granskningen av hendelsen avslørte følgende: Jeg hadde puttet mine reservenøkler (hus, bil, +++) som henger på et digert nøkkelknippe i en dørhylle rett over en av låsboltene for døra. I dørhylla er det noen åpninger i bunden. Et par nøkler fra knippet hadde falt ned gjennom åpningen og lagt seg slik til rette at låsboltens returbevegelse ble forhindret. Slagene fra gummihammeren hadde nok fått nøklene til å vibrere slik at de endret posisjon tilstrekkelig til at låsbolten fikk plass til å returnere nok til at døra lot seg åpne. Dette synes jeg viser at PSSO har en dårlig konstruksjon med tanke på mulighetene for vranglåsing. Låsboltene burde etter min mening vært sikret fri returbevegelse uansett hva og hvordan man velger å fylle skapet. Noe så enkelt som å sette på noen hylser der hvor låsboltene skal bevege seg hadde vært løsning på dette problemet. Jeg kommer, etter denne hendelsen, aldri til å få noen god følelse når jeg lukker døra og låser. HUFF. Tenk på dette før dere låser et PSSO. Pål Pot

Quoting fjernet jmonsen Mulig dette gjelder på Løvenskiold, men ikke alle steder. SFT skriver følgende i sin Konsekvensvurdering av forslag til forskrift om blyhagl. http://www.sft.no/nyheter/dokumenter/bl ... 130601.htm "NIVA har tatt stikkprøver på flere lerduebaner. Måleresultatene viser at det i dag er svært høye verdier i avrenningen fra lerduebaner og at blykonsentrasjonene i mange tilfeller er betydelige. Stikkprøvene avdekket blykonsentrasjoner på 10 - 150 µg/l. Konsentrasjoner over 5 µg/l er klassifisert som tilstandsklasse, meget sterkt forurenset, i følge SFTs kvalitetsnormer for vannkvalitet" Er selv en av de som gjerne skulle sett bly i butikkhyllene igjen, men argumentet at bly ikke er uheldig for miljøet holder nok ikke.

Jeg har registrert at det hevdes fra mange hold, også fra det som bør kunne kalles ”sikre kilder” at stålhagl ikke skal skytes i trangere choker enn ½. Dette fordi at stål, eller for den saks skyld andre ”harde” haglmaterialer, ikke lar seg deformere like lett som et mykt materiale som bly/vismut/tungsten-matrix. Vel og bra at myke materialer lettere deformeres enn harde, men er det virkelig det som skjer i en choke? Jeg synes det høres mer logisk ut at kraften som haglene utsettes for i radiell retning i det de presses inn i choken vil medføre at haglene flytter på seg internt i stedet for at de deformeres, selv for myke materialer. Et tankeeksperiment er at man fyller myke hagl (bly) inn i en slange med åpning i enden og deretter utsetter slangen for et trykk utenfra. Hva vil skje? Jeg ser for meg at kun en svak kraft på slangen i radiell retning vil få haglene til å flytte seg innbyrdes i aksiell retning for å gi plass for slangens deformasjon. Altså at ”haglsørpa” blir strukket ut. Kraften som må til for deformering av blyhaglene må da være veldig mye større enn dette? Vil ikke dette også skje i en choke i et hagleløp? At trykket i kammeret og resten av løpet øker forstår jeg men at et deformerbart materiale vil være løsningen forstår jeg ikke. Jeg forutsetter at det er snakk om relativt små hagl, ikke buckshots eller lignende, kanskje med en diameter på bortimot halvparten av chokens diameter. Da kan jeg se for meg at mulighetene for problemer med en aksiell intern forflytning. En annen ting er jo også at haglene ligger inne i en plastkopp som vil deformeres lett, mye lettere enn selv det mykeste bly. Vil ikke denne sørge for den nødvendige deformasjone det snakkes om, selv for stål? Håper det var mulig å forstå mitt spørsmål og at noen kan hjelpe meg å få klarhet i fysikken bak denne såkalte sannheten. Pål