Jump to content

pirkaa

Members
  • Posts

    237
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by pirkaa

  1. Hei. har en vanlig forsikring på en elghund (tilsvarende kjøpesummen samt dekning av vet utgifter) Har tatt to førstepremier på jaktprøve i høst og tenkte og øke summen på denne, hvor mye bør man sette denne til? Eller finnes det noen selskaper som har tabeller og gå etter her etter hundens prestasjoner på prøver?

  2. Du har faktisk begrenset utvalget ganske mye, siden den allerede er gjenget og gjengene varierer mellom demperne. Finn ut hva den er gjenget for først, så får du mindre å tenke på.

     

    Da skal jeg komme tilbake med spørsmål om hva slags demper som passer når jeg vet gjengene.

  3. Startet på to løshundprøver i høst og fikk to 1 premier så nå blir det og prøve seg på 2 dagers prøve til neste høst..

     

     

    Gratulerer så mye med flott start,jeg har meldt på en prøve til,så da får vi tro vi møtes på to-dagers til neste høst :wink::D

     

    Takker og gratulerer selv. er hunden din gammel eller? Min er en NEG på 2,5 år ja det hadde vært morro og møtes på 2 dager ja. tenkte jeg skulle prøve og melde på normarksprøva eller ei i gudbrandsdalen.

  4. Hei. Venter på ei rifle som er på tur i posten, Dette er ei Remington 700 med 50 cm løp og gjenget for lydemper. det er påmontert en S&B 1,5-6 x 42. Hvilken demper bør jeg gå for på denne med tanke på att den fortsatt skal være kortest mulig og passe best til dette våpnet?

  5. Hva er det som er negativt med å se pipa eller demperen i kikkerten? Leg kan se pipa ved laveste forstørrelse på alle mine rifler, men jeg har aldri oppfattet det som negativt eller forstyrrende. Faktisk tvert imot, jeg syns det gir meg en bedre "pekefølelse" (da innførte jeg muligens et nytt ord i dag også?).

     

    Tenkte i hovedsak på om en demper på rundt 50mm vil bli så voldsom att det ikke vil være mulig og se noe på laveste forstørring når man ser pipa i underkant uten demper.

     

     

    Et tankeeksperiment: sett en dassrull på pipa di, og se hva som skjer inni kikkerten. Dekker den store deler av kikkerten, så gjør en demper akkurat det samme.

     

    Smart :D Skal tape på en tom tørkerull og sjekke...

  6. Hva er det som er negativt med å se pipa eller demperen i kikkerten? Leg kan se pipa ved laveste forstørrelse på alle mine rifler, men jeg har aldri oppfattet det som negativt eller forstyrrende. Faktisk tvert imot, jeg syns det gir meg en bedre "pekefølelse" (da innførte jeg muligens et nytt ord i dag også?).

     

    Tenkte i hovedsak på om en demper på rundt 50mm vil bli så voldsom att det ikke vil være mulig og se noe på laveste forstørring når man ser pipa i underkant uten demper.

  7. Takk og takk igjen :D:D:D

     

    Så vil jeg si at det med å skyte i annen manns los ikke bestandig er så bra. Man bør jo vite

    hvilken hund som jager da. Det kan jo f.eks være en finne som feilaktig jager rådyr. Eller

    kanskje jeg selv er i skogen og prøver å få Beagelen rådyrrein, gjør ikke akkurat jobben

    lettere hvis bikja kommer til rådyrall i los :(

     

    Veldig bra poeng der ang att det faktisk kan hende det kommer en støver etter rådyret. som nevnt over så gjelder mitt innlegg elgjakt og der vet man ikke om det er en hund etter hvis elgen kommer løpende og hunder kommer taus bak, Men er det stålos så gjelder selvsagt det samme som om det var din egen hund det skulle skytes for, nemlig att man ikke skyter før hunden er i rett posisjon i forhold til skuddvinkel osv..

  8. Hei. Sendte mail med følgende spørsmål til njff : Hei. det har vært en diskusjon ang jakthunder og grenser som jeg håper dere kan være behjelplig med og svare på. Håper dere kan vidresende dette til rette vedkommende i njff for og få ett svar på følgende:

     

     

     

    Det påstås att hvis en hund som har los drar ut fra terrenget og inn på nabovaldet så kan eieren anmeldes for ulovlig jakt selv om han står igjen på eget terreng og hunden har krysset grensen. Jeg legger her ved ett eksempel på en "normal" jaktsituasjon som kan utarte seg på de fleste steder i norge.

     

     

     

    Eksempel: Jeg leier elgjakt på ett vald på 8000 mål. Hunden får los og står i en halvtime midt i mitt terreng. Jeg prøver og stille innpå og vinden snur så elgene støkkes og tar hardt ut. Disse med hunden etter drar ut av terrenget og godt inn på naboterrenget der losen igjen blir stående... Jeg sitter igjen midt i eget terreng og ergrer meg over og ha støkt losen, og er i det øyeblikket i en situasjon der jeg kan bli straffet for og utøve ulovlig jakt hvis disse påstander stemmer??????

     

     

     

    Vil jeg feks etter dette eksemplet kunne bli annmeldt og straffet for ulovlig jakt????

     

    Håper på ett oppklarende svar fra dere.

     

    Her følger svaret jeg fikk:

     

    Hei!

     

    Det er selvfølgelig feil at noen kan straffes for ulovlig jakt ved at en jakthund forfølger vilt ut av eget terreng og inn på omkringliggende areal. Dette uansett om det dreier seg om løshund på elg, hvor losen blir stående på annet terreng, eller om det er en drivende hund som jager slik at losen bukter inn på annet terreng. Jeg forutsetter selvfølgelig som du også skriver at jegeren forblir på eget område og ikke vandrer bevæpnet etter inn i andres jaktterreng uten å ha avtalt dette på forhånd.

     

    Hundelovens § 9 omhandler aktsomhetskravet for hunder som slippes i forbindelse med spesielle bruksaktiviteter som jakt. Det er her klart å forstå at en hund som er med eier på jakt er å oppfatte som forsvarlig fulgt. Dette selv om den ikke til en hver tid kan er under synskontakt og kontrolleres direkte. Det ligger også som et naturlig premiss for at jakt med løs, drivende hund skal kunne være lovlig å bruke til jakt.

     

    § 8 i hundeloven omhandler grunneiers rett til å regulere bruk av hund til jakt, jakthundtrening m.m på egen eiendom. Her heter det at ingen har rett til å utøve jakthundtrening m.m uten grunneiers samtykke. Denne bestemmelsen kommer ikke til anvending i situasjoner hvor hunden er lovlig sluppet og har fulgt etter viltet fra dette området og inn på annen grunn. I slike tilfeller er en hund med denne arbeidsform å betrakte som lovlig fulgt selv om losen skulle forbli på annen eiendom.

     

    Det finnes rettspraksis fra dette området som underbygger denne fortolkning.

     

    I tillegg er det slik at vi i jaktmiljøet har noen uskrevne regler som det også er naturlig å forholde seg til.

     

    En av disse er at det området som man skal jakte med løs hund er slik arrondert og av en slik størrelse at det er naturlig å forvente at losen i overveiende grad vil gå på eget jaktområde. Dette innebærer at det kan reises kritikk til de som har et for lite eller dårlig arrondert jaktområde for løshund, men likevel bruker dette jaktform til tross for at de burde vite at drevet i hovedsak vil gå på omkringliggende eiendommer uten å ha fått forståelse for dette hos naboer som erfaringsmessig vil bli berørt.

     

    Det er også verdt å merke seg at hundelovens § 8 ikke er straffesanksjonert.

     

    Konkret til det ekseplet du nevner, er det ingen elementer i dette som skulle tilsi at dette er kritikkverdig. Dette er en normal situasjon under jakt med løshund på elg, og den evt ”ulempe” som et nabojaktlag måtte føle ved at hund fra annet jaktlag stiller elg på deres område vil over tid være gjensidig. Det er også slik at formelt sett kan jaktlaget som eier/leier grunnen der elgen står, felle denne om de måtte ønske. Dette selv om elgen er stillet av hund fra annet jaktlag. En slik framferd er imidlertid mange steder ansett som brudd på uskrevne jaktregler. Her kan man imidlertid avtale løsninger mellom jaktlag slik at man kommer til enighet om hvordan man skal opptre.

     

    Det er slik sett ingen grunn til å frykte at man blir straffeforfulgt om hunden oppfører seg slik du beskriver i dit eksempel.

     

    Håper dette ga fyllestgjørende svar på ditt spørsmål.

     

    Mvh

     

    NJFF

     

    Webjørn Svendsen

  9. Jeg ringte også stensås og spm jeg stillte var los som gikk over i naboterreng

    og svaret hans var rett frem at det var ulovlig :!: Han sa at hunden var et hjelpemiddel i jakta og når hunden var på terreng hvor eier ikke hadde jaktrett så var det det samme som at en jeger jaktet på terreng uten jaktrett, altså ulovlig jakt.Han pratet om at de for noen år siden hadde vært innom

    ideen om å kreve et minsteareal på 5000da for jakt med løshund. Dette ble det ikke noe av pga massiv motstand.

    han nemte også noe om problemer med rådyrjegere rundt omkring som var fæle til å slippe hundene

    mens de var på vei til eget terreng :?:

    Taiko :?

     

    Dette vil da si att det nær sagt ikke er mulig og jakte med hund hvis man har en hund som henger på.. Har jaktet elg i terreng på 10000 mål og hatt elg som har dratt rake vegen ut av terrenget etter og ha blitt støkt. Så hvis det er som mr stensås sier kan vi ikke ta sjansen på og jakte med løs hund lenger da??

  10. 46. (jaging og lokking av vilt)

     

    Vilt må ikke jages eller lokkes bort fra andres jaktområde. Fôring av vilt kan allikevel skje som ledd i et planmessig viltstell. Grunneier eller bruker kan skremme eller jage bort vilt når dette må anses nødvendig for å avverge skade eller ulempe.

     

    Man jager eller lokker ikke bort vilt når en hund kommer med vilt fra ens eget jaktområde og krysser grensen i losen. Tviler på att noen domstol kan dømme deg for ulovlig jakt pga dette.

×
×
  • Create New...