Jump to content

rabiat

Members
  • Posts

    149
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by rabiat

  1. Sett deg på huk ved siden av hunden og stryk den beroligende over ryggen eller i brystkassen. Snakk rolig med den. Oppsøk gjerne plasser der det ferdes mye hunder og sett deg ned. Gi den noen godbiter når den søker blikkontakt med deg og overser andre hunder. Den er sikkert ikke vant med å se så mange andre hunder eller den har dårlige erfaringer med hundemøter, enten fra eier eller møtende hund. God sommer!

  2. Med en rådyrbestand som på Østlandet og Sørlandet har lidd under ekstreme snøforhold de to tre siste vintrene er det ikke så rart at du ser en merkbar minkning i rådyrbestanden, men dette hadde du også merket om det ikke har vært gaupe der. Snødybder over 50 cm i jan-mars er kritisk for rådyr uansett.

     

    Her er noen linker du kan kose deg med. Det eneste Dagbladet er gode til er å lage sjokkerende overskrifter utav ingenting :D

     

    http://www.nationen.no/meninger/Kronikk ... 563941.ece

    http://scandlynx.nina.no/

  3. Akkurat like ille, men den som skyter har muligens en bedre moralsk begrunnelse (kommer an på bakgrunnen for skytingen, altså om ulven har påført ham/henne tap av noe slag). Den som setter ut har absolutt ingen ting å gjemme seg bak. Der er det kun ren egoisme som ligger til grunn.

    Om jeg tenker litt på saken, så synes jeg utsetterne er værst, da de tydligvis har funnet en måte å slippe unna medias oppmerksomhet og politiets søkelys. De utfører en kriminell handling som utløser andre kriminelle handlinger, og som sådan burde de straffes strengere.

     

    Var det opp til meg skulle de klynges opp i samme treet, så kråkene kunne ha fest.

     

    Nå må du stramme opp vingemutteren som holder de to hjerne halvdelene dine sammen. De har trolig begynnt å gli fra hverandre. Utsetting er kun en teori, basert på løse fakta. Ulovlig jakt er et faktum. Du må skille snørr og bart, min gode mann.

  4. Har du tidligere forestillt deg at ei gaupe skulle overleve på noe annet :roll: Et rådyr i uka må jo nødvendigvis en skapning på den størrelsen ha og når en ser for seg et leveområde på 200-500 km2 så vil jeg ikke akkurat si at den rensket området.

  5. Men at Toverud har noen poeng som ikke er blitt bevist,er jeg sikker på,og sålenge myndigheters konspirasjonsteorier har lagt listen for hvor mange ulver som er blitt tatt av dage pga tjuvjakt uten et fnugg av beviser,så er vel begge sider like gode

     

    Eneste poenget Toverud har bevist er at det fremdeles går an å selge en forvirret sjels tanker til forvirrede sjeler :roll: . Tjuvjakt derimot har blitt bevist i flere tilfeller, skjønt jeg tviler på at det er personer som utagerer på diskusjonsforumer som står bak det. Hvor mange som er blitt tatt av dage, vet jo ingen andre enn de som står bak det.

  6. Tror jeg skal benytte meg av samme taktikken som Videlgen. Hvorfor skrive ting i klartekst når man kan antyde.

    Du for holde deg til det som er skrevet og ikke vri utsagn feil !

    Hvor skrev jeg om trossing av lover og regler da ?

    :twisted:Å dette er fjernet av jmonsen :twisted: . Videlgen kan heller skrive litt om hvilke vektige personlige grunner han har for sitt dype og intense ulvehat, istedenfor å vise til alle problemene andre har med ulven? Det er gammelt nytt. Alle vet at ulven må spise for å overleve og at den ser på andre hundedyr som potensielle rivaler som må ryddes av banen. Opplys oss om hvilken innsikt du er blitt velsignet med?
  7. Hvis vi tar med oss tanken om at det er flere dyr enn de som blir registrert, inn i hjorteviltforvaltningen ville nok pipa fått en annen låt. Hvis vi hadde ganget antall elg observert med to og satt kvoten utifra dette ville nok stammen enkelte steder ganske raskt kollapset. De elgjegerne det hadde rammet ville nok tatt det med stoisk ro :wink:

     

    Videlgen, du må ha jævlig lite fornuftig å ta deg til. Det finnes ikke det forumet du ikke sprer rundt deg med den ulvehetsen og antydninger om at alle som en, burde skytes og gravlegges. Sånne som deg får virkelig jegere til å framstå som hardbarka kriminelle :evil:

  8. Ifjor reklamerte xxl med Zeiss Diavari Classic 2-10x50, til ca 7000 kr. Jeg slo til, bestilte en, men etter en mnd var den fremdeles ikke kommet. Da ringte jeg xxl og de påstod de var utsolgt, men at jeg skulle få en straks de fikk en ny ladning. Nå har de tydeligvis fått en ny ladning for de reklamerer med samme kikkert til ca 6500 i siste nr. av jakt og fiske. Jeg har ikke fått noen kikkert og jeg regner med at andre også har opplevd det samme. Dette er en jævlig useriøs måte å drive forretninger på og du kan aldri være sikker på å få de varene du bestiller derifra :evil:

  9. Landbruksminister Lars Peder Brekk vil gjøre det enklere å få tillatelse til å felle rovdyr. Tillatelsene må oftere gis før rovdyrene gjør skade, mener han.

     

    http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 498165.ece

     

    Kjempelurt Lars Peder!! Da kan den nye helseministeren rote litt i arkivene sine for å finne retningslinjene de brukte mot taterne, det var jo samme tankerekka. Gamle tanker blir som nye, med SP ved roret :roll:

  10. Tanken er sikkert god når det gjelder intensjonen ved rovdyrpolitikken i dag, det er bare utført dårlig håndverk! For har de gjort tilstrekkelig undersøkelse/kartlegging av antall individer når de oppretter rovdyrsoner? NEI! Har de evaluert de område de oppretter rovdyrsoner? NEI! i så fall ikke tilstrekkelig!Opprette kjernesone for bjørn i et av landets beste beitområde, med 13000 sau på beite? Hva skal man si til slikt?

     

    Når Stortinget vedtok de rovdyrsonene som foreligger i dag, var det på bakgrunn av en rapport om demografiske forhold. De to aller viktigste kriteriene var innavlsgrad blant befolkningen, og lav tetthet på kaffe latte-barer. Innavlsgraden ble satt til 12,5% (søskenbarnparring) og avstand til nærmeste kaffebar ble satt til minst en dags kjøring med bil. Der hvor 90% av befolkningen oppfylte kriteriene, ble rovdyrsonene opprettet. I min mening burde en tredje faktor vært vært benyttet. Grad av nytenking og evne til omstilling når de naturgitte forhold for evt. næring, endrer seg. Stabukkfaktoren. Hvis man korrelerer for den, vil man finne at sammenfallet med rovdyrsonene er negativ. Det var en kraftig blunder.

  11. Oppretter en tråd hvor vi kan legge inn eksempler på "lyssky aktiviteter" korrumperer vår kjære hobby, til skrekk og advarsel for de som tenker på å "tøye grensene" :? .

     

    Her er et eksempel på hva man ikke prøve seg på: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedm ... /1.6048855

     

    Hvis dette viser seg å være tilfelle, bør vedkommende slippe straff. Det må jo være snakk om personer med tomatsuppe under luggen. Ingen kan da være så inni he..... dum at de forsøker seg på ulovlig bjørnejakt med laushund i juni :?:

  12. Det her går jo over alle støvelskaft! Nå må de se å få satt inn ressurser for å få slukket brannen. Hvordan det går i brannområdet vil jo vise seg over de to-tre neste årene, men jeg vil tro at felt og busksjiktet i området har godt av en fornyelse. Det blir ihvertfall et utmerket viltbiotop i årene framover. Min kjennskap til brannområder i Russland er at i første omgang ser det svært ille ut, men at det på sikt går bra for dyrelivet. Hvis vi holder de økonomiske tapene fra skogsdriften utenfor, er det ingen økologisk katastrofe for dyrelivet.

  13. Flott bilde Spelltiurn! Det du har tatt bilde av er jo bare en fordekt sjarmoffensiv fra bjørnenes side. Alle vet jo hva deres agenda virkelig er: Brutalt drepe og lemleste i pur faenskap. Og dessuten så må man huske Skjæraasenes dikt: "Ein skal ikkje trø i graset. Spede spira lyt få stå, mållaust liv har og ei meining......". Noen ganger tviler en på det siste......

×
×
  • Create New...