phoines

phoines:

Enten går det bra eller så går det rett vest. Derfor marginalt...

Hehe, har fått de til å gå alle andre veier enn rett vest, det må vel være et godt tegn, viss referansen er rett vest

Men for å utnytte høyere kulevekter så ville jeg nok gått for en annen twist enn 1:12, har selv gått over til 1:9 og er fornøyd med det .

1/12 er marginalt med 55 grs Dagfinn

Hmm, har skutt mye med 55grs med 1/12 og har ALDRI hatt problemer med det, så lurer på hvorfor 55grs er "marginalt". ??? Korriger meg hvis jeg tolker det feil, men "marginalt" i mine øyne skulle tilsi at det er såvidt dette går bra...., men det er vel ikke tilfelle?

Ellers tiltredes anbefalingen fra jerognal

Hmmm... Godt innlegg over her. Kanskje jeg er for "pinglete" med dyret mitt? Kjenner etter hvert endel folk, både som elever med hunder som er med på utstillinger og agility og deltakere/ledere på miljøtrening. "Alt" utover et morskt blikk og et forsiktig "Nei" ses på som mishandling har jeg fått følelsen av. Øyekontakt og positive reaksjoner er alfa og omega.

Spørs hva du mener med "pinglete", men du må korrigere uønsket adferd "riktig", dvs med riktig intensitet og ikke minst den berømte timingen, samtidig som du roser/belønner rikelig når hunden gjør det riktige. Dette er ingen eksakt vitenskap og siden det er din første hund så blir det vel fort prøving og feiling, som hundeinstruktøren på dressurkurset jeg gikk på sa: - de(n) første hunden(e) blir ofte prøvekluter .

En jeg kjenner har pigghalsbånd som han brukte litt da hunden nektet å gå pent i bånd. "Det fungerer fint", har et par sagt. "Men i helvete, du bruker da ikke det!?" sier andre og mener at man er hakket verre en Josef Heydrich og jødespørsmålet i 1941...

Er vel mange meninger om pigghalsbånd, men det er vel såvidt meg bekjent ikke "lovlig" å bruke i Norge? Så da er det vel fort gjort å få noen olme blikk fra mannen i gata . Ref Mattilsynet brosjyre om hold av hund: "Trening av hund skal bygge på samarbeid og gjensidig forståelse. Hard fysisk avstraffelse, kraftig rykking i båndet og bruk av tvangsutstyr (som pigghalsbånd og strømhalsbånd) skal ikke forekomme og er på ingen måte nødvendig for å oppnå gode treningsresultater. Slik avstraffelse kan tvert imot føre til passivitet og innlæringsproblemer og det kan utløse frykt, stress og aggresjon hos hunden." Så kan det også helt sikkert diskuteres opp og ned i mente hvorvidt pigghalsbånd er bra eller ikke...

Samtidig sier noen at bikkja må ha trening døgnet rundt, mens en annen jeg kjenner sier at jeg skal ta det med ro og ikke stresse. Sistnevnte har en SV som han gir blanke i om støkker fuglen. Får masse fugl hver høst han. Denne er nå 11 år og er en fantastisk hund i skogen. Men han står ikke til reisningskommando hver gang. "Hva så", sier eieren. "Får jo fugl på nesten hver tur likevel!"

Når du sier "trening", hva legger du i det? Det er mange måter å trene en hund på- det er fysisk trening og mental trening. Enkelte former for trening må legges til når hunden din er mest mottakelig for dressur også. Når jeg går turer med min hund legger jeg dressurtreningselementer inn hele tiden, da er det ikke alltid like viktig om turen blir en halv time, en time eller to timer! Det er innholdet og kvaliteten som er viktig. Like viktig som at hunden får fysisk trening trener jeg passiv trening, dvs. jeg krever at hunden skal være passiv og i ro. For de fleste hunder kan det være utrolig tøft mentalt å være passiv, men det befester lederskap at du krever ro. Løpe tulling vet du jo at hunden er god til . Med tanke på SV'en du referer til så krever folk ulikt av hundene sine, hvis hunden fungerer tilfredstillende i de aller fleste situasjoner, men støkker av og til, så er det ikke alle som bryr seg om det. Men tror du skal være forsiktig med å "belønne" din egen hund med å felle fugl som han støkker når han er ung og uerfaren. Du kan fort gjøre deg selv en bjørnetjeneste der.

Som førstegangseier er alt dette nok til at man lett blir en smule forvirret...

Menmen. Skal vedde på at bikkja mi også finner fugl som jeg får lov å skyte på i løpet av de ca ti årene jeg kommer til å ha han ("bestefar" jaktet til han var 16 har jeg hørt)! Og jeg gleder meg til å ta fatt på oppgaven. Skal selvfølgelig prøve å gjøre riktige ting i forhold til fuglearbeidet da. Greit å ikke begynne feil uansett.

Hehe, skjønner jeg godt, er selv førstegangseier, men som jeg nevnte litt tidligere de første hundene man har blir ofte prøvekluter, så ta livet med ro, kos deg med hunden, gjør dine egne erfaringer, så blir dette en topp hund! Vet at NBK på Østlandet har mange fantastiske medlemmer, så bruk de! Delta så mye du kan på kurser og samlinger, er utrolig lærerikt. De arrangerte nettopp et kjempekurs i Sverige på erstatningsfugl, dvs rapphøns- var du med på det kurset? Hvis ikke kan det anbefales . Mitt utgangspunkt er å delta som mye og så ofte som jeg kan sammen med andre hundefolk, og så prøve å sette sammen et "program" som kan fungere bra for meg og min hund .

@Truls: Hund som har hatt "positiv" erfaring med sau tidligere, dvs. jaget og hatt det moro med de, kan være problematiske mtp på saueaversjon senere. Anbefaling derfor er vel å gå på saueaversjonskurs før hunden får en "positiv" opplevelse av å jage sau. Da får du hvertfall testet hvorvidt hunden din viser interesse for sauen i kontrollerte former og med muligheter for korrigering.

Min hund er strømmet og fikk seg noen heftige karameller i fjor, for min egen del tok jeg den på kurs i år også for å se om han hadde lært og husket noe fra i fjor, det kan du si han gjorde ! Krøket seg sammen før vi kom i innhegningen, og når vi går tur i områder hvor det er sau så går han alltid på den siden av meg som vender vekk i fra sauen .

Med tanke på jaktlysten så har jeg ikke merket noe negativt, men er det sau i jaktområdet så blir han preget av det, men det er jo vitsen med å ha hundene på aversjonskurs at de skal holde seg unna sauen.

Tragisk episode i nærheten av Bergen som kunne vært unngått hadde eier/fører hatt hunden i bånd og ikke minst under kontroll . Skal vedde ganske mye på at fører/eier av rottweileren syn(t)es at båndtvang/hundeloven er noe tullete greier før dette skjedde...

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Pondus- ... 39860.html" target="_blank

Jeg vet at langt over 99% av alle hunder er sosiale og vel tilpassede vesener. Men den 1% har jeg møtt litt for mange ganger.

Forbannet at den ene prosenten bor i mitt nabolag da, eller bor det en prosent hos deg også, Jan

Mitt inntrykk av altfor mange hundeeiere er at de tror at de har mye større kontroll på hundene sine enn det de egentlig har. Noe jeg selv fikk erfare for noe uker siden da bikkja mi ble angrepet av fem-seks andre hunder som løse, og eierne hadde selvsagt FULLSTENDIG kontroll på hundene sine . Jeg spurte hvordan i h*#¤# kunne det da ha seg at min hund ble bitt og skamslått av de andre hundene hvis de hadde fullstendig kontroll på de? Joda, svaret var, det hadde aldri skjedd før og hundene hadde aldri oppført seg på denne måten før og de kom jo alltid når de ble ropt på, så derfor gikk de med hundene løse. Den holdningen som skinte gjennom der, har altfor mange hundeeiere. I kontrollerte omgivelser så er de fleste hunder greier og lyder kommandoer, men hvor mange har stålkontroll på hundene sine i provokasjonssituasjoner?

Senest i dag gikk jeg tur med bikkjen, i løpet av en times tid møtte vi på hvertfall fire hunder som gikk løse. Den ene stakk nå avgårde fra eier for å lukte min hund i ræven, med sist episode friskt i minne var det fristende å klinke til hunden som kom løpende rett i bakken, men jeg klarte å beholde roen og ba eier kalle inn hunden sin. Hun stod og ropte og skrek på bikkjeskinnet som selvsagt ikke kom, da jeg ropte nok en gang til henne om kalle inn hunden sin, så klarte geniet å si "det er jo akkurat det jeg holder på med, vi trener på det" . Kunne ikke annet enn å kvitere med å si at det klarte hun heller dårlig. Slike episoder er heller regelen enn unntaket altfor ofte, dessverre. Hvorfor skal jeg og andre plages med slike ting på hver forbanna tur vi går?

Derfor er jeg tilhenger av hundeloven, båndtvang og krav til å ha hunden under kontroll. Ikke lett, men ofte nødvendig. Har selv en hund som ikke alltid er like lett å kalle inn, hoppende glad når det kommer folk osv., derfor er jeg også påpasselig med å ha han i bånd og under kontroll på den måten. Men skulle kanskje brukt samme argumenter som mange andre at hunden ikke liker å være i bånd, at han er verdens snilleste, hadde vært utrolig flott hvis jeg kunne sluppet han ut døren hjemme slik at han kunne lufte seg selv i nabolaget

kammer folk har en tedens til og henge seg opp i ting

dette handler ikke om båndtvang for båndtvang gir ikke mannen tilbake 6000kr

man kan hyle og skrike dagen lang til man blir blå og suttre til politiet

men det gir han ikke 6000kr tilbake vist vedkommende mener han har så god råd at han ikke er interesert i og følge normal gang i slike saker så får vel det heller være dette er en forsikrings sak uansett hva noen andre her inne måtte finne på og si

Litago, nå må du holde deg for god til å snakke om hva folk har råd til eller ikke. Hva er normal saksgang? Du henviser til et skademeldingsskjema for hund, jeg har pratet med forsikringsselskapet mitt og når det kommer til regress i forbindelse med hundeforsikring så er dette en løsning forsikringsselskapene ikke operer med per i dag. Dvs. at de har ikke håndteringssystemer for å kreve regress innenfor det forsikringsområdet, men dette regner jeg med at du vet allerede!

Her er svaret jeg fikk fra forsikringsselskapet mitt:

Alternativet hvis ikke dette skal gå ut over deres forsikring er jo at eieren til hunden betaler hele veterinærkostneden selv, ikke bare egenandelen uten hele fakturaen. Da blir ikke deres forsikring og opptjent egenandelsrabatt rammet av denne saken, det stemmer også det du sier at hvis du har intil 15 000 i året (har ikke deres forsikringsnummer så kan ikke dobbelsjekke bel¢pet på vetrinærforsikringen) til veterinærkostneder og hvis vi da betaler ut erstatning fra deres forsikring trekker vi jo fra det bel¢pet. Vi kan dessverre ikke betale ut erstatning for deres hund gjennom en annen forsikringstakeres forsikring, forsikringen dekker kun skade/sykdom for den hunden som står skrevet i forsikringsavtale.

Uansett, har snakket med Politiet og rådført meg litt, og de anbefalte å anmelde forholdet, mest i tilfelle det skulle skje igjen med andre sine hunder og/eller folk.

Synes likevel du skal ha honnfør for at du engasjerer deg i saken .

Syns egentlig at prøven bør taes stående på en fot med ryggen mot skiven siktende med et speil på løpende mink i dobbel fart på 300 mtr.

du får ha lykke til med hele saken din

tvilsomt at politiet kommer til og bry seg

men du kan jo altids prøve eller så kan du jo også prøve forliksrådet

men helt generelt hunder slåss sånn er det bare

dyrlege er dyrt uansett da hunder ikke har noe særlig helse system

så forsikringen din må du nok bruke uansett

Jo, takk for det .

Det virker som du er veldig inneforstått med hundehold og erstatningsoppgjør. De fleste som har hund vet at hunder sloss seg i mellom i ny og ne. Da er det hundeeiers plikt, i mine øyne, å ha kontroll på bikkjene som sloss, slik at man kan forebygge og å unngå skader, i den grad man kan. Da er det å ha hunden i bånd ett riktig skritt på veien. Kanskje enkelt for noen å forstå, litt verre for andre...Synes du har litt enkelt syn på hundehold hvis du er fullstendig klar over at hunder sloss og synes det er helt greit at de går rundt og angriper andres hunder "for sånn er det bare". ?

Mye mulig du har rett i det at forsikringen min må brukes, men det skal f#¤# meg ikke være uprøvd å gå direkte på hundeeier som har forvoldt skaden i første omgang .

Ellers synes jeg du skal lese innlegget til VestlandsJeger som jeg synes påpeker essens i det som var mitt opprinnelige innlegg.

Nå må jeg si at tråd starter er litt ute og kjører her

vist jeg ikke har missforstått helt nå så vil du at de skal overholde båndtangs paragrafen forde hunden din ikke skal få bank igjen?

Det kan godt være at jeg er ute og "kjører" i dine øyne, og poenget er ikke at båndtvangsbestemmelsen skal overholdes for at min hund ikke skal få bank igjen. Poenget her er for det første så har de ikke kontroll på hundene sine i utgangspunktet, i tillegg til at båndtvangsbestemmelsene gjelder i denne perioden. Her risikerer både mennesker og dyr bli utsatt for angrep, dersom de ikke evner å ha de i kobbel. Og båndtvangsbestemmelsen bør jo være et ekstra insentiv til å ha hundene sine i bånd, ref. lov om hundehold, kapittel 2, §6, som du så fint siterer .

så klart skal jo båndtvang holdes og spesielt vist man har flere hunder i flokk da instinktet strykes betraktelig

Men så flott at du er enig da .

så hvorvidt saken med at bikkja di fikk bank angår allmenne hensyn gjenstår og ser

At hunden min fikk bank er vel kanskje ikke et allment fenomen i seg selv, men når en hund viser aggressive tendenser til å angripe og viser få tegn til å gi seg selv når eier (endelig griper inn), bør det reageres mot eier/bikkje og be de ha hunden under kontroll, les; i bånd. Eller hvor mange ganger skal en hund få gjøre skade før du ville påklistret "allmenne hensyn"?

personelig ville jeg droppa og andmelde og heller gå til forsikrings selskapet og kreve regress :winke1

Da kan jeg jo informere deg om at det finnes ikke regress på hundeforsikring, da det ikke innbefatter ansvarsforsikring. Så med mindre de som eier hunden som har forvoldt skaden gjør opp for seg på ærlig vis, må du ta det på egen forsikring. Nekter de det, er anmeldelse muligens den riktige veien å gå....

Så lenge de gjør opp for seg og kobler hundene sine i bånd for fremtiden, så har jeg ikke noe akutt behov for anmelde de for dette. Behovet oppstår mer hvis de ikke tar til seg det som har skjedd og fortsetter å ha hundene sine løse. Men burde kanskje ha anmeldt de for "the record", slik at det er registrert hos Politiet. Vet ikke hvor mye Politiet i det hele tatt gidder å bry seg om slike ting ?

Ringte forsikringsselskapet og det er jo ikke ansvarsforsikring for hund, så hvis det blir forsikringssak så er det jeg som må ta de økonomiske "tapene", med mindre det dekkes gjennom de andres villa eller innboforsikring, fikk jeg beskjed om.

@jerognal: jeg får låne malamutten din med hvis de ikke skjerper seg!

For et par dager siden var min samboer ute og luftet hunden vår, hun hadde den i bånd som hør og bør i disse båndtvangstider. Dessverre er det ikke alle som respekterer det og en hundeturgruppe i nabolaget vårt har en tendens til å gå på tur med hundene sine løse. Disse løshundene kom da selvsagt bort til hunden vår som går i bånd og et par av de begynner å trøble med det resultatet at alle hundene som var løse gikk til angrep på vår hund. Samboeren min hadde ingen intensjon om å gå i mellom hundene da de angrep i flokk. Resultatet var at vår hund ble banket gul og blå, samt fikk et kjøttsår som måtte behandles av veterinær. Regningen på dette er foreløpig på ca. 6000,- Da jeg oppsøkte de andre hundeeierne i går og presenterte regningen og sa at jeg ikke aktet å bruke min egen forsikring for å dekke skade på min hund påført av andre, fikk de hakeslepp og syntes jeg var urimelig. De mente jeg skulle bruke min forsikring og at de kun skulle dekke egenandelen. Noe jeg ikke akter å gjøre da det går utover min egenandelsrabatt og veterinærbeløp som hunden er forsikret for per år. Jeg har ikke erfaring med skadeoppgjør ifbm hundehold og lurer derfor hvilke erfaringer andre her inne på Kammeret har ved slike tilfeller? Og hvordan bør jeg forholde meg til dette? Foreløpig har jeg gitt beskjed om at det blir uaktuelt for meg å bruke min forsikring så lenge jeg har hatt min hund i bånd, og de andre har hatt sine løse uten noen form for kontroll på de...

Som en liten digresjon, gav jeg beskjed til de samme eierne i går, som selvsagt gikk tur med hundene sine løse igjen, om at jeg ville helst slippe å møte på de igjen med hundene sine løse på tur, og ba de om å respektere båndtvangsbestemmelsene. Da fikk jeg klar beskjed om at dette turområdet hadde de brukt i to-tre år og kom selvsagt ikke til å koble hundene sine pga denne "enkelthendelsen"! Er folk totalt mørklagt i toppen? Snakk om være ambassadører for hundehold! Jeg gav uansett klokkeklar beskjed om at neste gang jeg møter på de uten hundene i bånd blir det anmeldelse på flekken .

Glenn_G: siden du har vært i kontakt med Midway angående dette så vet du sikkert noe om ekstra hagleløp blir betegnet som våpendel og ikke som et separat våpen? På forhånd takk for svar

Sikkert blitt skrevet og spurt om det i en tidligere tråd, men jeg fant det ikke, så da starter jeg like godt en ny tråd . Er det samme regler som gjelder mtp søknadsprosess på ekstra hagleløp som det er ved søknad på løp på systemrifler, dvs at man kan ha så mange løp man vil, uten at det blir registrert som et våpen i våpengardroben? Har en mossberg pumpehagle som jeg gjerne skulle hatt ett annet løp til med choker, men har lyst å beholde originalløpet hvis det lar seg gjøre.

Fant en link på nettet som omhandler det du beskriver, kanskje du kan finne noen gode råd og løsninger på problemet ditt der- hvorfor spiser hunder avføring.

Vet ikke hvilken hunderase du har, men ofte arrangerer de lokale hunderaseklubbene/foreningene saueaversjonskurs, evt. ta kontakt med din lokale J&FF og hør om de har noe på programmet. Har du fuglehund, så vet jeg at Vestlandets Fuglehundklubb har aversjonskurs på programmet i apr-mai og juli-aug.

Jeg har bare god ord å si om Magasinet, jeg er faktisk meget imponert over servicen deres. Har du hastverk kan det være lurt å ringe de. Jeg har gjort det ved et par anledninger, senest i dag. Først fikk jeg til svar at siden det er midt i jakta så har de mange ordrer å ekspedere så leveringstiden var ca 8-10 dager for øyeblikket. De skulle likevel se hva de kunne gjøre og et par timer senere tikket ordrebekreftelsen min inn på mail . Nedturen kom da jeg oppdaget at de hadde registrert bestillingen på en gammel adresse, en adresse jeg sa de IKKE måtte sende til. Forhørte meg hos Posten om de kunne gjøre noe og de skulle ha 100kroner for "omadressering", det sa jeg ikke f... til . Gikk så hjem og sendte en e-post til Magasinet 18.45 og forklarte at Posten skulle ha 100 spenn for å omadressere, 18.52 ringer Magasinet meg opp og sier at de skal ta seg av Posten ! Her er det ikke annet å gjøre enn og ta av seg hatten og skryte de opp i skyene!

Som hjemmelader og eier av en rifle i 30-30, har jeg fulgt med på diverse tråder som omhandler kaliberet og hvorvidt det kan oppdrives ladninger som tilfredstiller kravet til anslagsenergi jfr. kravet til rifleammunisjon ihht loven. Av ren nysgjerrighet sendte jeg en mail til Direktoratet for Naturforvaltning og spurte om kaliberet ville vaere lovlig brukt på storviltjakt dersom jeg som hjemmelader skulle kunne finne ladedata som tilfredstilte kravet. Konklusjonen overrasket meg ikke noe nevneverdig, men argumentasjonen som ble gitt hvorfor det ikke var lovlig stusset jeg mer over. Dersom man som hjemmelader klarer å finne ladedata som tilfredstiller kravet vil det ikke vaere godt nok så lenge det ikke finnes fabrikkladet ammunisjon som tilfredstiller kravet til anslagsenergi, var svaret jeg fikk. Dette kan da umulig medføre riktighet at det er anslagsenergien til fabrikkammo som bestemmer om et kaliber er lovlig eller ikke til bruk på storvilt? Finnes vel sikkert eksempler på kaliber som tilfredstiller kravet til anslagsenergi som det ikke produseres fabrikkammo til, eller ?

Heisann Tolvsju! Interessant lesning, har du nonen kronograferte ladedata på f.eks Hornady SST kulene til 30-30 som oppfyller kravet til storviltjakt? Har selv eksperimentert litt med Hornady LeverEvolution kulene, men mangler fremdeles noen m/s for å kunne si at kravet er oppfylt...

For mitt vedkommende så handler jakten om kameratskap og det å ha det hyggelig sammen, dele erfaringer på godt og vondt. Jeg ville vært meget betenkt å jakte med en slik kar som har slike holdninger basert på den situasjonen du beskriver og at vedkommende mener at om en lik situasjon oppstår i år (at dere ligger side om side) så skal ikke den uerfarne få sin "dåp". Som andre har nevnt så er det mye glede i å se at kompiser lykkes med jakta, det er vel derfor vi ønsker å jakte sammen med dem?

Første gangen jeg var på skogsfugljakt så var det sammen med en kompis som hadde lånt med seg en fuglehund. Han skjøt tre-fire orrfugler, mens jeg ikke så fjøra av noen fugler der jeg gikk og trasket. Helt på tampen av dagen tok hunden nok en stand og kompisen min ropte meg bort og sa at det var på tide at jeg fikk min sjanse. Det er et av de beste minnene jeg har noensinne fra jakt, da hunden reiste orrfuglen super elegant og jeg naglet min første orrfugl og ikke minst at kompisen gav meg den flotte sjansen! Den dagen mine jaktkompiser blir "smålige" og ego-tripper da får enten jeg eller de finne andre å jakte sammen med . Lykke til med årets jakt, Marwe!

. Basert på disse ladningene, er 32 grain Norma 201 en uforsvarlig ladning til 160 grain kule?

Så lenge det er snakk om denne spesifike kulen, tilsier alle data jeg har konsultert for deg at din ladning er uforsvarlig. Jeg holdt selv for noen år siden på å sprenge ei rifle, samt bli et øye fattigere, bed å bruke data fra ei kule, med ei annen kule med samme vekt. Synet ble berget av briller. Om du ikke er villig tilå akseptere det, som har framkommet, vil jeg foreslå at du fortsetter å bruke ladningen din, samt slutter å prøve å få noen til å gå sikkerhetsmessig god for den. Det værste som skjer er vel at du, eller noen i din nærhet kommer til skade om våpnet sprenger. Jeg hadde byttet til et annet krutt om du er interresert i høyere hastighet, for det er vel ikke på liv og død å lade over max du er ute etter?

 

Ad korporal sin ladning, må jeg sjekke litt nærmere. Ut fra brennhastighet virker den i hvertfall mer fornuftig, men jeg vil anbefale alle å bruke en type trykk kontroll ved opparbeiding av ladninger, spesiellt når eksakte data ikke er tilgjengelig! Tennhette utseende og hvordan et våpen fungerer mekanisk, er svært skjelden noe annet enn rein gjetting.

Enig med C.patron, er dere i minste tvil, usikker på ladedata og hvordan lese trykktegn, så les og kryssjekk flere kilder til ladedata og begynn lavt og jobb dere forsiktig oppover. Er en ute etter max ladninger må en vite hva man holder på med, både med tanke på egen sikkerhet og ikke minst andres! Har dere ikke kronograf, kjøp det eller lån hos noen som har.

Ellers, er det jeg som har gitt "korporal" anbefalingen på 32grs N140 bak FTX'en- og jeg synes det er betryggende å se at han/hun ikke tar en anbefaling for gitt, men velger å lufte den for andre før en starter "ammo-fabrikken" . Bra, Korporal !

Hei Nimrod,

skal sende en pm til sailor og høre om han har noen kronograferte data å dele , takk for tipset!

@Chiefen.v-2, jeg ser ved bruk av FTX 160grs kulen til Hornady, må en opp i en utgangshastighet på 725 m/s for å klare 2200 joule på 100m (dette iflg ballistikk-programmet til Norma). Angående 150grs kuler så deler jeg skepsisen din om å presse de opp i 800 m/s i det hele tatt er mulig.

Har du noen tanker om hvor mye ekstra fart du vil oppnå ved å gå over til ai? Vil en klare 50 m/s mer i utgangshastighet? I såfall, tror jeg det er liv laga for å gå i gang med "mitt" prosjektet .

Jeg er på jakt etter noen som har erfaringer med dette kaliberet, spesielt i forhold til om noen har klart å rulle ammo som klarer storviltkravet? Med FTX-kulen til Hornady er jeg tett opp mot kravet (mangler 40-50 m/s ved munningen), men mangler marginene som gjør at jeg tør å bruke den på hjortefanten. Så nå lurer jeg på om jeg skal ta spranget og brotsje den til 30-30AI ? Nå er jeg spent på hvilke erfaringer som tilbakemeldes .

(Jeg er fullstendig klar over at jeg kan selge den og kjøpe et kaliber som holder kravet, men det er ikke det jeg spør om her).

Han har vel for lengst regnet med at du har glemt hele våpenet!

Hehe, ja, ikke sant .

Nei, jeg har sendt flere mailer hvor jeg purrer så han kan ikke bruke det som argument hvertfall . Hadde det ikke vært for at jeg har en reserve hagle så hadde jeg nok vært mer hissig på grøten, men det er vel kanskje på tide å bare "mase" til jeg får et svar .