MacJoJo

har du sjekket i papp skive at kulene ikke "tilter"?

Nå har jeg ikke skutt mer enn ca 25 skudd etter at ladningen var komponert, men alle har så langt gitt runde hull i pappen, dvs ingen indikasjon på tilt.

Skal skyte litt fler utover sommeren for å se hvordan de går, mulig jeg tar ned farten litt, 860 - 880 burde holde i massevis. Men det er mye testing for tiden, så får se hva en får tid til...

Jeg har ett spørsmål til Kammeratene angående Hjorteviltforskriften med retningslinjer.

Spørsmålet gjelder retningslinjene til §14, nederst på side 18, i dokumentet jeg linker til.

Der står det som følger:

Forskriften inneholder ingen krav om at det som i dag betegnes som "storvald" skal oppløses umiddelbart. Dermed kan bestandsplanområder og storvald eksistere parallelt.

Hva menes med denne teksten? Er det, eller er det ikke, en oppfordring til å etablere storvald?

Hei

Jeg har ingen Merkel, regner med de som har er en smule lei av de samme spørsmålene gang på gang.

Kan ikke hjelpe deg med annet enn søk.

Her er en tråd om emnet: Merkel 96k

Og her er ett søk etter Merkel 96k, så kan du kose deg med masse lesestoff.

6,5x55 går helt fint på villsvin.

Er med i ett jaktlag som reiser til Polen på villsvinjakt hvert år, og det har vi gjort siden tidlig på 90-tallet.

På dette jaktlaget er det 2 stykker som bruker 6,5x55

Som en over her sier: det er godt at villsvina ikke leser på kammeret, for da hadde de vel latt være å dø av de små kalibrene vi bruker.

I alle fall, begge gutta med 6,5x55 legger ned like mange svin som oss andre, som bruker forskjellige kaliber, både 308, 30-06 og 300 WinMag er representert.

Ikke har de mer skadeskytinger heller. Den som har "flest" skadeskytinger er en med 300 WM, men det kommer av at han er dårlig til å skyte....

Edit: Etter å ha lest posten min, ser jeg at "flest skadeskytinger" kan missforståes.. Her er det snakk om ett fåtall skadeskytinger totalt. Av de 40-60 svina vi feller hvert år er det kanskje 5-6 som trenger så mye som 100-150 meter på å dø, de fleste detter i smellen. I løpet av alle åra har vi hatt 3 hundeettersøk der grisen fortsatt har vært i live da den ble gjenfunnet. Brukbar statistikk over ca 20 år *bank i bordet* håper det fortsetter slik.

Katalog nummer 30879 er ei kule på 180 grs, og den passer ikke særlig godt i 308

I 308 burde du heller bruke katalog nummer 30877, som er ei kule på 165 grs.

Om du nå likevel absolutt skal bruke denne 180 grs-kula, så finner du ladedata HER. Kan bruke ladedata for Barnes XFB som utgangspunkt.

Da er det blitt gjort litt mer.

Har pusset ut av løpskanalen, så nå ligger denne fritt. Og jeg har frest opp hullene for søylene, det gikk veldig greit, ikke en flis kom i ulage (flaks! + skarp fres)!

Men det er noe merkelig her....

Forre tange på den gamle stokken måler 20,89 mm (dette er søylehøyden)

Den nye måler 21,23 mm på forre tange.

Aktre tange på den gamle stokken måler 30,5 mm (også søylehøyde).

Den nye måler 32,47 mm

Så her blir det en jobb med å fjerne litt høyde på den nye stokken. Regner med jeg må ta den ned så den blir en millimeter eller 2 lavere enn den gamle stokken, for så å bygge opp med beddemasse.

Og det er låskassen som må senkes, underbeslaget er allerede nedsenket nok slik den er orginal.

Når jeg setter sammen underbeslag og låskasse måler jeg 20,8 og 31,3 mm.

Så da vil det kanskje være lurt å lande på 1-2 tideler mer enn dette når beddingen er ferdig?

Søylene mine har jeg lagd 20,9 og 31,4 mm høye.

Noen med erfaring som vet om dette er lurt?

Burde jeg heller satse på å få det akkurat likt med avstanden mellom underbeslag og låskasse? (målt der skruene går).

Har også veid stokkene.

Den gamle er 975 gram

Den nye er 1148 gram (veid før jeg begynte å pusse løpskanalen).

Blir kanskje litt feil å veie stokken før den er behandlet, så jeg kommer til å veie på nytt når den er ferdig, er jo sluttproduktet som teller.

Joda Ranger#44, bilde 2 er komplett. Det er ikke hull i orginalstokken min der framme, men det er det i Boyd's stokken.

Har hatt god presisjon på på børsa mi i alle år, og jeg skyter enda bedre med den nå, særlig har jeg fått bedre treff stående.

Vurderer å bedde den, da både søyle og glass (har begge deler pga annet prosjekt), så da kunne det vært greit å sette inn skruen forran også?

På den nye stokken er det mulig å sette på en skrue på løpet, se rundingen helt til venstre på bilde 5. Det er en runding på orginalstokken også, men der går det ikke helt gjennom stokken. På Boyd's stokken går dette hullet gjennom, men om en setter i en skrue der trekker en løpet ned, så om det skal settes skrue må det beddes! Men har det noen hensikt?

Jeg har i min ombygging ikke brukt denne muligheten til å sette på en skrue på løpet....

Ettersom det er ko-stens som har inspirert meg til å tørke støvet av Fox'n min låner jeg denne tråden.

Jobben jeg skal gjøre er lik med den ko-stens har gjort, så jeg er jo heldig som har en oppskrift å følge.

Men vet ikke om vi har hatt likt utgangspunkt da. Ser ut som det er forholdsvis små modifikasjoner som

er nødvendig på min Boyd's stokk.

Her er det jeg har gjort i dag:

Her er ett bilde av børsa som skal få ny stokk.

Og her sammen med stokken som skal på, den er fortsatt ubehandlet.

Beddemasse og stokkoljekit ble også kjøpt fra Boyd's.

Stokkene ser ganske like ut, men Boyd's stokken er litt trangere, og som ko-sten sier, den har en

skrå på aktre tange.

Med søylebedding er jeg ikke sikker på om dette har betydning? Orginalstokken er også søylebeddet

både på forre og aktre tange.

Underbeslaget/avtrekket er det som passer dårligst, her måtte jeg ta ut ca 3 mm ved i forkant

for å få det til å gli inn godt. Utvidet også litt på bredden for at det skulle gli inn uten motstand.

Fikk god bruk for treskjærerknivene mine for å få dette pent..

Etter å ha modifisert veden rundt underbeslaget fikk jeg til en prøvemontering... Men det gjenstår en

del jobb her..

Neste på programmet er å ta ut litt ved rundt løpet, det er ikke fritt slik det er i dag... Er ikke mye

som trengs å taes bort, så jeg regner med å pusse bort med sandpapir.

Har skaffet noen alu-søyler, disse skal tilpasses i morgen, så får jeg se om det blir nødvendig med

glassbedding, regner med jeg bruker i alle fall litt.

Skal også få frest opp skruhullene til 8 mm slik at søylene passer. Planen er å gjøre unna all tilpassing

før jeg begynner med beddingen.

Kommer tilbake med flere bilder når jeg har fått gjort litt mer.

Min gamle CZ452 jhar fått ny stokk og nytt avtrekk, ble meget bra.

Slik så den ut før.

3 skruer, så var metall og ved adskilt.

Orginalstokken veier 814 gram

Den nye veier 1146 gram

Helt like inni, så her er det bare plug and play.

Resultatet ble ok, har mer sansen for rett stokk, så kommer nok til å skyte bedre med denne.

Nytt avtrekk fra yodaveproducts.com til 18 dollar...

Jeg brukte den grønne hylsa og den nest svakeste fjæra, da ble avtrekket perfekt på min børse, for meg.

For å demontere er det bare å slå ut 2 pinner, dvs forre pinne må files/slipes litt, den er klinket.

Hylsa settes inn på den forre pinnen, og fjære settes på før en setter på plass avtrekkeren.

Ble ett fantastisk godt avtrekk på børsa mi, så godt som null kryp.

Sikkert mye å klage på, men jeg syns den er veldig grei i forhood til Chrono'en jeg har. Letter å ha med seg, også er jeg tryggere når jeg sender hagleklysa gjennom den.

* Gir mindre feilmeldinger enn Chronoen min.

* Lettere å ta med seg.

* Trenger ikke skjøteledning, det må IR'en på Chronoen ha.

* Nøyaktigheten virker å være grei, i hvert fall til mitt bruk.

Finnes helt sikkert løsninger som funker bedre for andre, men for meg er dette det beste jeg har prøvd til nå...

Brukes da til:

* sjekk/kalibrering av rifleladninger

* sjekk/kalibrering av hagle ladninger

Er det noen som har ladd Berger VLD Hunting 140 grs i 6,5x55 med N-160- eller N-165-krutt

Skal lade noen for en kompis og har ikke tilgang på våpenet hans, så da må jeg nok lade med standard COL og ca 850 m/s regner jeg med.

Noen som har en "go-ladning"? Send gjerne på PM om du ikke vil den skal sprees...

Låner denne tråden litt....

Har trimmet vel 100 hylser til 6,5x55 Mauser i kveld, disse ble trimmet fra ca 55 blank til 54,78

Men Det jeg egentlig lurer litt på er: Da jeg preppet hylsene for noen dager siden, de har ligget ett par døgn i hylseristeren (hehe, og blanke ble de) , så fant jeg en del Norma-hylser med Berdan hette og 2 hettehull (som på RANO-ammo..)

Jeg trodde faktisk det bare var Raufoss (RANO) som kom med Berdan... Første gang jeg har vært borti Berdan på noe annet i hvert fall...

Har jeg bare hatt flaks tidligere Eller var det bare uflaks som gjorde at jeg knakk 2 hetteutstøtere denne gangen??

Jeg har en Hausken som jeg skyter Norma Jaktmatch i 300 WinMag gjennom, løpet er 66 cm.

Med denne ammoen kaster den 47 cm opp og 12 cm til venstre når jeg setter på demperen, dvs treffpunktet kommer høyere og til venstre MED demperen på.

Ble en del skeptisk da jeg oppdaget dette, kjøpte nytt løp og demper sist høst, så jeg tok med hele riggen til Rogne Våpen på Heimdal.

Hos Rogne ble børsa og demper grundig sjekket, og det uten å finne noe feil. Det hadde ikke vært kontakt i demperen, klaringer rund baut ble sjekket og funnet i orden.

"Feilen" på børsa mi er akurat samme om jeg demonterer og remonterer demperen, da gir den ingen variasjon, noe som gjør at problemet er til å leve med.

Både børsemakeren og Rogne Senior mente det måtte komme av svingninger i løpet som blir forsterket av at demperen er montert (dette er en Hausken Standart i Titan), de mener da at vekten av demperen forsterker svingningene som allerede er i pipa.

I ettertid har jeg testet litt med forskjellig fart på hjemmeladd ammo, det viser seg da at lavere fart gir mindre treffpunktsendring, men selv med lavere fart har jeg forholdsvis stor treffpunktendring.

Jeg har også testet med forskjellige kulevekter, og merkelig nok går 155 grs, 168 grs, 180 grs, 190 grs og 200 grs "ca likt" ut til 100 meter, så lenge de har ca samme fart. "Ca likt" vil i denne sammenhengen si under 30 mm, noe som er veldig lite tatt i betraktning treffpunktsendringen mellom med og uten demper, og at jeg flytter treffpunkt ca 18 cm med å endre farten med 100 m/s (155 grs kule).

Spenningen var ganske stor da jeg skulle sette samme demperen på ett .270-løp på 52 cm. Men der er det samme som min .308 med A-Tec-demper, ingen treffpunktendring i det hele tatt. Har testet .270'n i forskjellige hastigheter, og samme hele veien, samme treffpunkt uansett hastighet (innenfor de normale hastigheter).

Både .270- og 300WM-løpet er Blaser R-93

Sant, orming er godt for dreperten.

@Yhaug: Varmorming med røyksvakt eller svartkrutt er nok dessverre like ulovelig begge deler, det fant jeg ut da jeg begynte å jakte med lensmannen her, han kunne fortelle at både stålorm og huggorm (som er min favoritt) er fredet, sic....

Og du har rett i at doseringen er viktig, selv har jeg alltid vært forsiktig så jeg unngår overorming, har stort sett vært heldig..

Var vel ett år jeg var ekstra heldig med ormingen min, da felte jeg 8 rever som ikke hadde hull i skinnet.... Samtlige ble skutt i rassen i det øyeblikk reven gjespet... Dette var dengang vi skaut rev med helmantel, hadde jeg kunnet orme børsa på samme måte i dag ville reven sannsynligvis vært ferdig flådd i skuddet...

Orming er bra for drepen, men virkelige perfeksjonister sverger til øgling, helst veltemperert øgling. Dyrere og mer komplisert, men uovertruffent. Dobbeltrifler øgles med eneggede tvillingfirfisler.

Dette med øgling er nok kommet etter at ormene ble fredet, har aldri prøvd det selv, så jeg kan ikke uttale meg om virkningen, men tviler litt på reptiler som selv ikke kan åle seg inn i pipa!!!

Orming er sterkt undervurdert

Bare synd en ikke kan svartkruttorme lenger, nå må vi holde oss til kaldorming.

For å kompensere for bortfallet av svartkrutt hjelper det å orme på rovdyrfell.

Børsa mi gikk mye bedre etter kaldorming på bjørn

Hvis en i tillegg skifter til glødet, kaldpresset fluktskuddskompensator burde børsa være jaktklar.

Jeg har en Lyman T-Mag og må si jeg er veldig godt fornøyd med den. Jaktdepoet har denne til en fornuftig pris, og kjører kampanjer fra tid til annen. Lyman sine presser er vel like så gode om Hornady og RCBS?

Denne har du plass for 3 kalibre i samtidig, eller du kan ha 2 kalibre, kuledrager og en plass ledig for andre kalibre.

Men skulle jeg kjøpt ny i dag hadde jeg helt klart gått for en Redding T-7 Turret

Med 7 stasjoner har du stort sett det du trenger, og de 7 stasjonene er grunnen til at jeg ville gått for den, ja, også er vel Redding hakket over i kvalitet (uten at en har særlig bruk for det?).

Ellers er jo begge de to du har sett på gode presser. Smak og behag hva du velger...

Edit: rettet skriveleifer....

Når jeg ser nærmere på bruksområder ditt tenker jeg litt kombi eller drilling. Du har ikke tenkt i de baner?

Har ingen av delene selv, men de fleste jeg jakter med har. Og, må si jeg vurderer det selv også, men må innrømme at jeg trives best med rifle...

Ja, jeg tror du blir fornøyd uansett hva du velger. Og om du finner ut at du trenger det andre kaliberet på ett senere tidspunkt, ja, så kjøper du det, hehe, være er det ikke...

Men for å si det slik, du trenger mer en 9,3 enn du trenger en 6,5 som tredje våpen, hehe..

Og skulle du begynne å tenke langhold, så trenger du en egen rigg til det, uansett kalibervalg...

ko-stens:

Hender en får tak i jaktmatch til 222 for under 10 kr per stk på XXL, fikk meg ett par pakker sist høst...

Slik jeg ser det er det kun høyere kulevekt som evt kan være en fordel. Edit: "med 223"

Men hva har en bruk for til rev og rype ut til 200 meter?

Men pga tilgang på ammo er nok 223 mest fornuftig... Edit igjen: "Men en trenger strengt tatt ikke være fornuftig hele tiden!"

Hva er egentlig forskjellen på 222 og 223?

222 er vel den mest sexy patronen du får kjøpt for penger...

Jeg ville gått for en 223..

Forskjellen på 6,5 og 308 er forsvinnende liten når det gjelder ferdigsydd ammo. 6,5 er ladd med en del høyere hastighet enn 308, så egentlig gjør du samme jobben med en 308.

Du har ikke vurdert å begynne å lade? Du får både ladeutstyr og masse komponenter for halvparten av det ei komlett rifle med kikkert koster....

Da kan du lade 308'n din til å dekke alle behov fra salong til elgrifle....

Men på den annen side, jeg skjønner havesyken, det er morsommere med ett smelljern til enn ladesett...

Så min anbefaling er ei lett og grei 223-rifle, eller kanskje ei i 222?

En Brno Fox 222 får du vel for 3-4 tusen inkusive optikk.

Kost på den 2-3 tusen (ny stokk + polering av avtrekk), så har du ei knall børse...

Jeg har 2008, 2009 og 2012.

Noen her inne som har testa rett safari skjefte på Blaser R 93 ?

Jeg har rett skjefte på min R-93.

Og jeg kan ikke tenke meg annet. Har 300 WM og 270 win..

Hehe, en ser stadig merkelige innlegg fra noen som just har registrert seg her inne..

Som Yhaug, lurer jeg på hvordan trådstarter har skaffet seg denne børsa uten å vite kaliberet.

Så vidt meg bekjent er det ganske normalt i dagens Norge at en må angi både kaliber og type børse når en søker om å få kjøpe.

Syns faktisk det er veldig godt gjort å ha kjøpt ei rifle en ikke vet noe om, hverken kaliber eller verdi

Og til smaug: Ja, det er slettes ikke uvanlig at enkelte elgjegere ikke vet sitt eget kaliber, men da snakker vi om folk som ikke har kjøpt våpen på mange mange år. Her snakker trådstarter om ett våpen h*n har kjøpt men enda ikke mottatt

Er dette originale hurtigmontasjer?

Nei, orginale er de nok ikke, ligner på de nyeste orginale (men nå har jeg bare sett bilde av de nyeste orginale da), ikke så mye gods som i de gamle jeg har (fra ca 1995).

Hurtigmontasje er det, og de passer like så godt som de orginale..