octavian

Vekker denne tråden til live igjen. Først en saksopplysning: I Våpenjournalen nr 4 1998 har Jørund Lien en artikkel om reduserte rifleladninger med N110. Han rapporterte bl.a. en ladning i 30-06: 25 grs N110 og en 110 grs hulspisskule ga 725 m/s i en Remington med 60 cm løp. Reduserte ladninger er interessante greier, men jeg vil gjerne ha litt tyngre kuler og mer krutt i hylsa enn Jørund foreslo. I ett av de siste numrene av Handloader er det også en artikkel om reduserte rifleladninger. Det oppgis tre ladninger for 155 grs A-max, en av disse med IMR-4064: 44,5 grs gir ca 740 m/s (2 422 f/s). Flere kilder, inkludert VVs egen ladebok, angir at IMR-4064 har omtrent samme ytelse som N135. Betyr det at jeg kan satse på å oppnå samme resultater med N135 og kruttvekter i overkant av 40 grs? Jeg reduserer selvsagt startladningen og jobber meg oppover. Regner med at flere har forsøkt reduserte ladninger med N120, N130 og N135. Jeg vil gjerne høre deres erfaringer. Til slutt vil jeg bare presisere at jeg ikke er interessert i reduserte ladninger med pistolkrutt. Har forsøkt dette, med fascinerende resultater, men denne gangen er det raske riflekrutt jeg er interessert i.

Det er faktisk en stor fordel med flaskedemper i kaliber 22 LR (i tillegg til at den er nesten gratis og demper veldig godt) og det er at balansen i våpenet ikke påvirkes i nevneverdig grad. Ståldempere blir lett framtunge, men en plastflaseke veier nesten ingen ting. Det er gunstig at ekspansjonskammeret er langt, som f.eks. en 1 1/2-litersflaske. Ulempen er at diameteren på 1 1/2-litersflasker gjør at demperen lett kommer i veien for siktemidlene.

PNMF: Hvem gjennomførte sprekksøket?

Takk for svar, og hjelp, folkens. Asterix: Jeg har siste nummer av Skytternytt, men det står lite om sprekkoppdaging og reparering i artikkelen. Triggerhappy: Jeg har bestilt ett gammelt nummer av Vapentidningen som beskriver fenomenet (men det er enda ikke i hus). Leon: Hvem er Norèn, og hvordan kommer jeg i kontakt med ham? Årasken til at jeg lufter denne saken her på kammeret, er at den ikke har vært nevnt her tidligere. Synes det var rart fordi svenskene har skrevet masse om dette. Tar gjerne i mot flere kommentarer.

Jeg har sett på en brukt SIG Neuhausen P210 fra slutten av 60-tallet. Flott pistol og utsøkt håndtverk. Svenskene skriver mye om at rammen sprekker på disse (flere årsaker, bla. skyting med miltærammo), men finner intet på kammeret om dette. Hvorfor? Er dette emnet utdebattert i Norge? I så fall har det gått meg hus forbi. Er det noen brukere her på Kammeret som kan være så vennlige å dele sine erfaringer med meg? Finnes det børsemakere her til lands som er gode på Sig Neuhausen, og som er gode på detektering (og evt. sveising) av sprekker?

Hvor kjøper man bly som egner seg til slugging? Regner med at det bør være mykere enn bly som brukes til kulestøping.

Hei Jeg kjøpte dette settet for et par års tid siden. Baktanken var å slippe unna ladebenken når jeg skulle gjøre enkle operasjoner (f.eks. pressing). Min erfaring er at denne pressa ikke egner seg til lading av riflepatroner. Du får rett og slett ikke nok kraft. Antar at den kan brukes til lading av pistolpatroner, men dette har jeg ikke forsøkt.

Jeg har akkurat sett igjennom Skytterkontorets bestillingsliste. Der brukes betegnelsene RA4, RA10, RA11 og RA15. Er det riktig å sette opp følgende sammenhenger? RA4 = RP4 = Norma 4 ~ Norma204 RA11 = RP11 ~ N150 RA15 = RP15 = Norma 15 ~ Norma MRP Ikke bruk informasjonen over til å utarbeide ladedata, før noen har bekreftet at den stemmer. Hva med RA10? Hvilke butikkrutt er det som ligger nærmest dette? Editering 21.12.08: Kommafeil

Skjønner ikke hvorfor N-19 (ca Norma URP) ikke tas med når det diskuteres skytterlagskrutt (dette gjelder ikke bare denne tråden). N-19/URP egner seg svært godt til 30-06, faktisk bedre enn Norma 204 i følge mine erfaringer.

Skal bedde framstokken på en Ruger no 1. Hvis noen har bilder av denne typen jobber hadde det vært flott om de ble lagt ut med en beskrivelse av fremgangsmåte. Skjønner at skokrem egner seg som slippmiddel. Men hvorfor er det å foretrekke? Er det konsistensen på skokremen som egner seg spesielt godt, er det lettere å holde styr på hvor skokremen har blitt påført eller egner den seg av andre årsaker?

Skal bedde en rifle og trenger råd vedr. slippmiddel. Det går selvsagt ann å kjøpe ett dedikert produkt, men jeg ser i tidligere kammerinnlegg at folk bruker de forskjelligste ting: skokrem, silikonspray (uten nærmere spesifisering) etc. Hvilke alternativer finnes det til slippmidlene som er å få kjøpt i våpenforretningen, og hva er årsaken til at man velger å bruke disse?

Enig, men jeg vil gjerne høre erfaringer fra kammeretbrukere som søker om erverv av mer enn ett jaktvåpen i Oslo nå til høsten. Hvis jegere tillates en jaktvåpengarderobe på seks våpen, blir det (litt) lettere å bo i denne byen.