octavian

QVA?!??!! Jeg var sikker på at jeg kunne kjøpe Ljungman til jakt (har funnet en som er til salgs). Hva slags konkurranseskyting kan jeg evt søke om? DFS??

Da har jeg fått tak i Oryx 10,7 g i kaliber .30. Skjøt to hjorter med dette (.308 Win, utgangshastighet ca 780 m/s) for et par uker siden, og er veldig fornøyd med både ytrebalistikk og kulas virkning i dyret. Endelig kan jeg jakte hjort med normakuler igjen. Takk Norma!

Enig med forrige innlegg (så enig at jeg mener det må gjentas). Jeg har jaktet mye med begge kalibrene (rådyr, reinsdyr, hjort), og har etterhvert kommet til at fordelen med kort kasse ikke oppveier at 30-06 har bedre ytelse og er mer fleksibel mht. hjemmelading. Dessuten er 30-06 en penere patron rent estetisk. PS: Hvis jeg skulle kjøpe våpen i dag, ville jeg ikke valgt 30-06 eller .308, men heller gått for 7x64.

Min erfaring er at Høggerns ladninger er greie. Du trenger ikke Liens artikkel for å lade med N110 i .308 - selv om gamle nummer av VJ alltid er relevant lesning. Jeg har brukt N110 i både .308 og 30-06. Ladningene mine var i underkant av Høggerns. Hva som passer for ditt våpen, må du nok finne ut selv. Til alle som ønsker å eksperimentere med svake ladninger: Vær forsiktige og ta nødvendige forholdsregler. Sjekk kruttnivå i hylsene før kula settes i, slik at dere unngår å lade med dobbelt kruttmengde. Bruk sunn fornuft, følg med på trykktegn og kronografer ladningene. Det er selvsagt en fordel å ta utgangspunkt i verifiserte data.

N110 funker bra til reduserte overlydsladninger. Jørund Lien skrev i sin tid en artikkel om dette i Våpenjournalen. Sjekk høggerns erfaringer her: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=17&t=20191&p=230877&hilit=N110#p230877

Lader 30-06, og som trådstarter har skjønt, er det vekter på 10,7 g som gjelder. Jeg liker at jaktammoen går rundt 850 m/s i dette kaliberet. Har brukt Swift A-frame de siste årene, og er veldig fornøyd med disse. Men man trenger jo variasjon! Bestemte meg derfor å forsøke Hornady i år - jeg har alltid likt Hornady - og valget falt på Interlock BTSP. Jeg valgte dette fordi jeg rett og slett var nysgjerrig på hvordan en tradisjonell blyspisskule med boat tail oppfører seg på vilt. Selv om det står Interlock på pakka, må jeg innrømme at jeg var ganske spent på hvordan dette skulle gå. Forsøkte derfor først på rådyr under bukkejakta (edit: ca 120 meter). Det ga knall og fall på bogskudd: gjennomskudd og heftig ekspansjon. Slik sett bekreftet det hva jeg hadde forventet. Jeg tolererer for så vidt noe kjøttødeleggelse dersom effekten er god og kula gir gjennomskudd. Det jeg derimot likte svært dårlig, var at kula virket lite retningsstabil - fikk inntrykk av at den hadde skiftet retning i dyret. Har nå skutt en hjortekolle og kalv (edit: ca 50 meter) med samme ladningen. Gjennomskudd på begge, så jeg vet ikke noe om restvekt. Slaktene bærer imidlertid tydelig preg av at kula espanderer fort og mye. Nærmere undersøkelse av kolla forsterket mine mistanker om dårlig retningsstabilitet. Hva dette kommer av, vet jeg ikke. Gjetter på at årsaken er kulas ukontrollerte ekspansjon. Tror den både ekspanderer for mye i denne hastigheten og at ekspansjonen ikke er symmetrisk. Uansett. Det er morsomt å få anledning til å forsøke kuler på denne måten. Jeg synes i alle fall at jeg lærte noe. Kommer jeg til å bruke denne kula igjen? Neppe. Når storbukken skal til livs senere i høst gidder jeg ikke å ta sjangser, da bruker jeg nok Swift A. For øvrig er jeg veldig nysgjerrig på nye Norma Oryx 10,7 gram. Noen som har erfaring med denne? O

Jeg har også bare hatt gode erfaringer med Jakt og Friluft. Senest i dag, da jeg hadde et prekært problem med en uskutt patron som satt fast i kammeret på Gammelkragen. Profft utført jobb og hyggelig betjening. Dessuten er det deilig å vite at det er et kompetent børsemakerverksted bare 15 minutters kjøring fra jobben - slikt gir ro i sjela. (Det var det forøvrig også før, da Stenvaag drev sjappa). O

Det meste er vel sagt. Men uansett, dette er en bra presse. Jeg bruker den til alle relevante kokurranse- og storviltkalibre. Jeg har kjøpt ladeutstyr av ymse merker og opphav de siste 20 år, og min erfaring at Lee-produkter generelt holder mål med god margin. Uansett - det er viktig at du vet hva du trenger. Det er ikke lurt å kjøpe noe man aldri kommer til å bruke. O

Jeg har også bestilt deler fra NECG, både et dioptersikte som passer i Rugerbaser og nytt framkorn til samme gevær. Kvalitreten på delene er helt OK. For øvrig er nok mye av det som selges fra NECG importert fra andre produsenter, bla. fra Recknagel. Jeg synes servicenivået var bra, varene kom i posten etter kort tid. O

Springfields 1911-modeller ser overbevisende ut. Er det mulig å få tak i fabrikknye våpen her til lands? Er det evt. noen som skal selge en brukt GI 45. Mil Spec eller Range Officer? O

Definitivt, trykkring er en veldig god indikator på trykk. Men sub-ladninger er i utgangspunktet så svake at du ofte ikke klarer å måle stort. Når du lader sub med pistolkrutt og lave kruttvekter skal det ikke store endringer til før trykket går i taket - og da er det for sent å måle. Kombinasjonen kronograf og mikrometer er alltid til stor hjelp for eksperimentvillige hjemmeladere. Ellers takk til the kid for raskt svar. Er det andre enn meg som sliter med endret treffpunkt på første skudd? O

Får bidra litt jeg òg. Lette, butte kuler er best i løp med vanlig riflestigning. Vanlg at kuler med dårlig lengde/vekt-forhold velter. Dette er lading for viderekomne, ikke forsøk sub-30-06 uten kronogaf. Hastigheten er nesten eneste parameter som sier noe om ladningens styrke. Men kan noen fortelle meg hvorfor første skudd alltid går lavt? O

Har brukt vekta du lenker til, i noen år nå. Lyden er det eneste jeg har å utsette på den. Kontrollveier av og til med lodd fra RCBS, og nøyaktigheten er likebra som da jeg kjøpte den. O

Høggern: Oppgi kaliber og kulevekt er du snill. Er dette en fortsettelse på 6,5-eksperimentet, eller er du tilbake på .308? Har gjort lignende forsøk og har noen observasjoner/spørsmål: 1) Med 30-06 er selv lange (og tunge) kuler stabile, mens jeg sliter med å få til dette i .308 Win. Antar at riflestigningen er treigere i min .308. 2) Første skudd går ofte veldig lavt (20-30 cm lavere enn resten av serien på 70 m). Er det mulig å unngå dette? Skjer dette fordi demperen fylles av kruttgasser på det første skuddet? Tør ikke bruke den som jaktpatron når treffpunktet endres fra første til andre skudd. 3) Hvilke kuler ekspanderer i disse hastighetene? Jeg lurer på å bruke Hornadys FTX. Noen som har forsøkt A-max? Ser at Hornady bruker disse i sine subladninger for 300 Wisper. De fleste vanlige butte blyspisskuler går rett igjennom våte telefonkataloger uten å ekspandere. O

Skal en tur til USA og da stikker man selvsagt innom noen våpenforretninger. Skjønner at det er en del ting man ikke får lov til å ta med seg hjem, jfr. streptos innlegg over. Jeg har ikke planer om å kjøpe kikkertsikte, men det kan være akutelt å kjøpe montasjer og enkelte andre deler. Men når jeg ser igjennom streptos innlegg begynner jeg å lure på om også montasjer er utelukket. Slik jeg forstår dette sitatet er det ikke lov å ta med seg hverken sikter eller kikkertmontasjer. Stemmer det? octavian

Bare så det er sagt: Jeg synes at Vapentidningen holder mål. Det er viktig å unngå at gamle temaer resirkuleres i for stor grad, og det synes jeg de fremdeles klarer. For øvrig er temaet vi disukterer, våpenblader, nok et bevis for at ting var bedre før. Jeg har aldri funnet et tidsskrift som matcher Våpenjournalen når det gjelder allsidighet og entusiastisk formidling av våpenstoff. Jeg har noen årganger liggende som fremdeles leses jevnlig. (JADA, jeg har både en Webley og en Ruger #1 i 6,5.)

Skjønner at man kvier seg pga. språket. Min erfaring er imildertid at du kommer overraskende langt med vanlig ungdomsskoletysk + intuisjon. Når det gjelder ladedata tror jeg de fleste ikke vil ha problemer, selv om tabellene er på tysk.

Skjønner at dere er negative til enkelte artikler i Vapentidningen, men det er tross alt det eneste troverdige alternativet her i Norden. Vapentidningen er fremdeles vesentlig bedre enn tilsvarende amerikanske blader, jeg blir nesten alltid skuffet når jeg kjøper blader som Handloader (og det skjer faktisk ganske ofte - jeg lærer tydeligvis aldri). Jeg synes for øvrig det er rart at ikke flere leser tysk våpenlitteratur. Deutsches Waffen Journal er et bra våpentidsskrift som bør kunne dekke de fleste norske jegere og våpeninteressertes informasjonsbehov, selv om det til tider blir mange mauserartikler. I artiklene fokuseres det på våpen(teknologi) og ikke jakthistorier. Ladedata oppgis vanligvis også for svensk og finsk krutt. Mens jeg er inne på tysk våpenlitteratur: Det finnes også en rekke gode tyske ladebøker. To favoritter er DEVAs, denne har ladninger for nordiske kruttslag og alle ladningene er trykktestet, og "die Blaue Bibel" fra Dynamit Nobel, som rett og slett er en sabla god ladebok. Den gir en forbilledlig praktisk, og selvsagt grundig, gjennomgang av hjemmeladingsprosessen. I tillegg dekker den særere emner som man skjelden finner beskrevet andre steder, f.eks. skyteforming av hylser.

Gratulerer Modernisering av Løvenskiold og etablering av nasjonalanlegg vil gavne alle skyttere i Osloområdet. Håper det mulig å få til et konstruktivt samarbeid mellom alle involverte lag.

Jeg har gjort dette med to jaktskjefter i syntetmateriale. I begge framskjeftene var det lite å gå på. Jeg valgte å borre selv. Kappet vekk ca 1/3 av den delen av (versa-)bolten som skulle inn i skjefet og tok også vekk noe gods slik at bolten ble litt slankere. Deretter borret jeg et hull i forskjeftet, parallellt med løpskanalen. Brukte et bor med litt større diameter enn bolten. Fylte opp hullet med beddemasse, satte inn bolten og justerte slik at den blir mest mulig parallell med løpet. I begge tilfellene måtte jeg ta vekk fremre remfeste. Dette var en utmerket anledning til å flytte remfestet fremover. På den ene rifla bruker jeg faktisk selve bolten som remfeste. Sjønner godt at en børsemaker kvier seg for dette. Siden det er lite å gå på, er det fare for at resultatet kan bli seende litt hjemmelagd ut. Men utover det estetiske er det bare fordeler med denne løsningen, det er utrolig praktisk å ha festebolten direkte i skjeftet. Har desverre ikke bilder tilgjengelig.

Hey!! Dette var en super tråd med mange fine bilder. Kan noen legge ut flere bilder av gamle, sivile jaktgeværer med RB-mekanisme? Legg gjerne inn detaljbilder av mekanisme og stokk.

Jeg trenger både hylser og diesett, og dette innlegget gjorde meg interessert. Det jeg lurer på er: 1. Er Bertrams hylser ubrukelige til 8x58 RD? 2. Hva da med andre hylser fra Bertram, f.eks. 12 mm Remington? 3. Er 4Ds diesett i 8x58 RD ubrukelige? 4. Hva da med andre diesett fra 4D, f.eks. 12 mm Remington? 5. Eller er det kombinasjonen av Bertram hylser og 4D-diesett som ikke funker? Jeg vet det er folk med erfaringer med både Bertram og 4D her på forumet, fint hvis noen, gjerne flere, kan svare på dette.

Hvor kjøper jeg 45 basic riflehylser? Hvor kjøper jeg 50-110 basishylser? Og hvordan sjekker jeg om rifla er i skytbar stand? Er det noen børsemakere som er gode på svensk/norsk RB?

Nå har jeg også kjøpt en av disse. Årsak: En artikkel av Svein Solli i et gammelt nummer av Våpen (1979 9). Ladedatane han oppgir for 196 gr. kuler er 44,0 gr. N140 og 45,5 gr. N202. N135 er ikke nevnt i artikkelen. Uansett kan vel disse kruttene ha forskjøvet seg en del mht. brennhastighet de siste 30 årene, hva synes dere om SSs ladedata? Han ha også et par reduserte ladninger med N110, men da er det blykuler som brukes. Såvidt jeg skjønner er det to alternativer til hylser: 7,62 Russian eller Bertram i 8x58. Er det noen praktisk forskjell her? Det er jo kjekt med riktig stempel på hylsebunnen så jeg heller i retning Bertram.

Lista til LeivVidar kommer sannsynligvis fra boka ALLT OM KRUT OCH LITE TILL av Sven-Eric Johansson. Envher som er interessert i hjemmelading og som lader med boforskrutt (inkludert skytterlagskrutt), vil finne mye nyttig informasjon her. http://www.nordicballistics.com-a.googlepages.com/home2 Bla. gjengir den oversikter over de fleste akutelle rifle-, pistol- og haglekrutt samt en grei tabell som sammenligner kruttene til en rekke leverandører (Norma, Rhino, Alliant, Rottweil, Raufoss). Jeg fikk både bekreftet tidligere antagelser og noen overraskelser da jeg leste sammenligningstabellen. Savner mer info om finnekrutt, men det finnes jo i VVs ladebok. Konklusjon: løp og kjøp.