ivara

.. blir ikke det litt eple/pære sammenligning? premiumkule mot litt fancy men egentlig konvensjonell blyspiss?

.. trådstarter spør jo om large pistol også

pistol har gjerne svakere anslag og opererer med lavere kammertrykk , pistolhettene er derfor mykere enn riflehetter.

magnum hetter er litt mer futt i , for å bedre klare å tenne større mengder saktebrennende krutt

Bytter man fra std til magnum så bør man gå ned litt på ladning om du ligger opp mot maks (det er jo en bra regel uansett når man bytter komponenter)

avhengig av merke så er det gjerne forskjellig farge på tennsatsen , for å lettere skille typene fra hverandre

nå står testbatchen å størkner her, ser ut til at jeg traff sånn noenlunde med blandingsforholdet. (1 til 5-6 muligens?) Konsistens omtrent som grangers / nikwax voksbasert smurning

rettelse: ble kanskje litt i hardeste laget her også

jepp, denne er fra uka som gikk:

Så ser jeg på http://www.vihtavuori.com/en/n100 at N110 er det samme som Hodgon 110. Og på http://www.vihtavuori.com/en/powders/n300.html ser jeg at N310 er det sammme som Alliant Bullsey og N340 er det samme som Accurate no5 og Alliant Herco.

Tikka er visst veldig kjipe på sluttstykkene sine , har en kompis som måtte skrinlegge et T3 prosjekt da han ikke klarte å få tak i sluttstykke med annen støtbunn ....

ikke tenkt på å bruke stearin, men bivoks er jo ikke uvanlig å bruke i skosmurning og kulefett.

Har noe fett fra rein - må kanskje prøve å brygge ihop noe

ja, her til lands er vel regelverket tilstrekkelig såvidt jeg har skjønt..?

.. når jeg hører "9.3 potetkaster" så er det vel helst 9.3x57 jeg tenker på..

NEi, høres ut som noen som benyttet seg av PODs rot med rare norske regler for AR15 og hvilke deler som var reg.pliktige..

kan høres sånn ut:

http://www.aftenposten.no/norge/Kjopte- ... 5511b.html

Arnemo er i siget igjen :

http://forskning.no/meninger/kronikk/20 ... iske-farse

For det første: "Forskning.no" er ikke det man kan få inntrykk av ut fra navnet, det er alstå IKKE et nettsted som publiserer på samme måte som vitenskapelige tidsskrifter, artiklene er altså ikke kritisk gjennomgått eller fagfellevurdert. Det holder at skribenten kan hoste opp en akademisk tittel, så kan man skrive hva som helst om hvilket som helst emne. En slags kvasi-akademisk parallell til "Nyhetsspeilet", altså.

flere som er kritisk til hvordan saker presenteres på forskning.no

http://journalisten.no/2016/09/forsker- ... orskningno

for 38/357 kan du se på cowbow action ladningene til Vihtavuori:

http://www.vihtavuori.com/en/reloading- ... -data.html

I dette faktaarket fra FHI la jeg merke til hvor forskjellig verdiene er på hvor store mengder bly som tillates i forskjellige produkter :

 

Grenseverdier for bly i mat er nedfelt i regulativ 1881/2006 fra EU-kommisjonen og varierer fra 0,02 til 1,5 mg/kg i ulike matvarer.

 

Grensen for bly i drikkevann er 10 µg/l.

 

Så i drikkevann tillates det faktisk fra 6,66 - 500 ganger mer bly enn i ulike matvarer.

her blandes det vel milli- og mikrogram...?

ikke jeg heller , men her listes 590/690 fra 1991:

http://www.sako.fi/sites/default/files/ ... bering.pdf

i 02 het den 595/695 :

http://tikka.fi/sites/default/files/Tik ... ue2002.pdf

du nevnte i første post at du ønsker snille ladninger , tenker du først og fremst på trykk da, eller rekyl, eller hastighet?

CAS ladninger virker jo å være snille på alle 3 punktene , så da er det vel like greit å legge vekk N110 kruttet for dette bruket.

Vihtavuori har 4,5grs N340 som startladning med 158 grs swc, den burde være relativt snill.

jeg vil at å bruke data fra andre krutt er nok helst forbeholdt de aller mest erfarne hjemmeladerne. Som jeg skrev lenger opp, bruk heller vihtavuori dataene som utgangspunkt, selv om kulevekta avviker 1-2 grain

Mer om valg av krutt , og innbyrdes relative brennhastigheter her:

http://www.nb.no/nbsok/nb/bb08ab0e87214 ... index=3#61

Våpenjournalens ladebok har også data for N310 / 158 SWC:

http://www.nb.no/nbsok/nb/bb08ab0e87214 ... ndex=3#719

Så ser jeg på http://www.vihtavuori.com/en/n100 at N110 er det samme som Hodgon 110. Og på http://www.vihtavuori.com/en/powders/n300.html ser jeg at N310 er det sammme som Alliant Bullsey og N340 er det samme som Accurate no5 og Alliant Herco.

 

Da kan jeg finne flere ladedata i tabellen http://www.handloads.com/loaddata/defau ... er&Source= for krutt fra Alliant, Accurate og Hodgon for kulevekt/kuletype som jeg bruker. Men er dette DIREKTE overførbart til Vihtavuori sitt krutt (slik det står på hjemmesidene deres)?

ooops, her er du nok på gyngende grunn: "similar to" og "competitive with Alliant Bullseye, Hodgdon HP38 and Vectan Ba 10" betyr på ingen måte at det er identisk med. Her menes det at de har samme bruksområder.

Jeg har brukt vihtavouris data for 160 og 125 grs kuler , 2 grs på kulevekta har mindre å si enn kuleform/materiale/diameter

.. får vel høre, min lokale våpenpusher er på saken

4,8mm er vel ikke uvanlig for en slik kniv som også skal kunne brukes som brekkjern

hva var bladtykkelsen på denne montro? kunne ikke se den var oppgitt i spesifikasjonen..?

.. her også..

Helt siden på 90-tallet en gang , etter å ha lest Ross Seyfrieds skriverier i Guns&Ammo om ruger revolvere ombygd til 5-skudds håndkanoner, så har jeg hatt lyst på en slik. Men ansett det som mer eller mindre utopi å få en slik Bowen eller Linebaugh sak til Norge for en vanlig lønnsmottaker.

men nå ser jeg denne rett og slett har sneket seg under radaren min :

http://www.ruger.com/products/newModelS ... odels.html

Noen her til lands som har fått klådd på en sånn?

... kikka også litt på anmeldelsene på gerbers hjemmeside, der var det jo litt av hvert - folk som ga 5 stjerner uten å ha tatt i kniven feks

jeg vil si 590/690 seriene er kjempevåpen. Etter min mening vel så bra som T3