Glimmerman

Film til meg og.....

Ehh.. registeringspliktig.. Har endret i den opprinnelige posten.

Tja.. Enkelt var det ikke å finne svar i våpenloven og forskrifter. Når det gjelder brukernavnet mitt henger det igjen fra tiden da jeg spillte dataspill. Så joda. det er en viss fare for at det er du som er "dust" her 3 innlegg sier du !! Kanskje jeg er en av de flinke guttene som bruker søk funksjonen for å finne ting på dette flotte forumet. Nok om det.. Og spørsmålet var faktisk seriøst ment. Her er hva jeg faktisk har funnet ut. Registreringspliktige deler Rifle - Bolt Låsekasse og løp Pistol - Glock sleide? og løp Pistol - 1911 sleide? og løp Revolver tønne og løp Rifle - AR15 Upper og løp

Hei, Da jeg var innom pistolklubben forige uke ble vi sittende å diskutere hva som er registreringspliktige dele på forskjellige våpen. Hva kan man fritt kjøpe og hva må det søkes om hos onkel?. Noen av våpnene vi lurte på. Pistol - Glock Pistol - 1911 Revolver Rifle - Bolt Rifle - AR15 Takk

Jeg er ikke overrasket. Tenk på hvordan våpen og våpeneiere framstilles i media generelt og kommersielle media spesielt. Lovlydige jegere og skyttere har et meget dårlig inntrykk av hvordan deres fritidsinteresser blir omtalt. Sjøl har jeg følelsen av at den gjennomsnittlige journalist har omtrent samme kunnskapsløse holdning til våpen som en tretten-fjortenårig guttunge har til alkohol: Det er småskummelt, det er spennende, og det fokuseres veldig raskt på negative konsekvenser uavhengig av hvordan det håndteres. Vanlige nyhetsmedia oppfattes av mange jegere og skyttere -- med en viss grad av rettferdighet -- som "fienden". De eneste journalister jeg personlig føler tillit til i forhold til omtale av våpen er de journalister som jeg vet er interessert i og har kompetanse om jakt og skyting. Og der tror jeg ikke at jeg er alene. Brent barn skyr som kjent ilden Jegere og skyttere ser ikke på sine våpen som drapsredskaper og ønsker heller ikke at en slik oppfatning skal styrkes blant ikke-våpenkyndige. Vi ser på våpen som sportsredskaper på linje med en bil, en fiskekniv eller ei sportsøks. Jeg tror at hvis du på en eller annen måte kunne klare å overbevise oss om at det våpenet du eventuelt får låne ikke vil bli framstilt som et drapsredskap, kunne du kanskje få en noe mer positiv reaksjon. Men med den vinklingen du allerede har lagt opp til, tror jeg du vil slite med å få overbevist oss om det... Det er mulig jeg har vært noe uklar. En Dan Wesson revolver med ekspanderende ammunisjon blir brukt til å forsøke å drepe en norsk forlagssjef som er utgiver av en roman, som av Ayatolla Khomeioni stemples som blasfemisk. En fatwa (dødsdom) utstedes på forleggere og oversettere verden over. Nygaard blir truffet av tre skudd, men overlever mirakuløst. Gjerningsmannen er fortsatt på frifot. Synes dere virkelig at dere ikke bør bidra til å opplyse saken? Har ingen problemer med at saken blir belyst. Gjerningsmannen bør/må taes. Problemet er det overdrevne fokuset på våpenet og ammunisjonen som er brukt i saken. Slik det kan tolkes i innlegget over er Dan Wesson revolvere og ekspanderende ammo noen fæle greier. Tror faktisk du/dere kommer like langt med arkivbilder av "en revolver".

Hei. I samtale med våpenkontoret her i Narvik fikk jeg beskjed om å levere dokumentasjon for aktivitet for å få kjøpetillatelse for rifle®. Jeg trodde ikke det var noen form for aktivitetskrav på rifle ? Riflene skal brukes på noen av Norsk Benkeskytterforbund's programmer. I Narvik og omegn er det ingen klubber med disse programmene så jeg er medlem av en klubb litt lenger sør. Pga av avstanden er det lite praktisk å reise til klubben for å få "aktivitet" Jeg har ikke jegerprøven. Jeg ble bedt om å skrive en redegjørelse for hvordan jeg oppfatter situasjonen og legge den ved søknaden. Hva er riktig ? Glimmerman