urogallus

Vanlige mauserklips beregna på 8x57 i m98 er perfekte for 8x57 og 3006. De fungerer ganske bra i 6,5x55 også, men siden diameteren på hylsebunnen på 6,5x55 er ørlite større enn de andre to, hender det at 6,5 patroner sitter litt vel trangt i vanlige m98 klips.

Det er riktig at "Svenskemausere" har grøvre dimensjon på klipsa sine, både utvendig og innvendig. For å være pirkete er det hylsebunnen som bestemmer innvendige mål på klipsa, ikke kaliberet.

Finner ikke papirene i farten, men saken gjaldt retten til dyr fra Øvre Eiker å beite i Flesberg kommune. Det ble bl.a. påberopt hevd, men det ble avvist. Saken ble avgjort i tingretten. Tror det var i 2001.

Etter det jeg forstår erstatter "Lov om grannegjerde av 5/5-1961" og "Lov om ymse beitespørsmål av 16/6 nr.12 1961" tidligere lover om emnet.

Asterix: Jeg er så langt fra noen "bygutt" og innflytter som det går an. Er 3.generasjon på denne gården. Min far var faktisk med og vant en beiterettsak i en nabokommune. Der ble det stadfestet at det ikke var noe rettskraftig begrep som het hevd når det gjelder beiterett.

Har undersøkt, og det er ingen heftelser ved eiendommen min. Fra gammelt av var det vanlig at alle gjerdet mot innmark, da alle hadde buskapen sin i skogen om sommeren. 50år etter gjerdene har forfalt begynner et fåtall dyreeiere å slippe uforholdsmessig mange beitedyr i andres skog. Er drittlei disse snylterne. Er klar over at tradisjoner og lover er forskjellig mange steder i landet. Men prikken over ien er når disse snylterne opptrer så nedlatende overfor oss grunneiere. Nok fra meg, da dette fløt veldig bort fra emnet.

Jerven67: Jeg er nok mye mer skaubruker enn bonde. (Har bare 100da korn) Som skogbruker synes jeg det er provoserende at andre (beitedyreiere) får betalt for å snylte på oss som holder beite for dem.

En sau skal etas opp til høsten. En hund er et familiemedlem. Selvfølgelig skal ikke saueeieren lide økonomisk på grunn av at dyra hans blir skadd/ må avlives. Men det er et økonomisk spørsmål. Ikke kom og si at saueeiere har det samme forhold til dyra sine som hundeeiere.

Hver gang jeg hører om hunder som blir avlivet på grunn av disse for..... subsidiedottene gjør det meg til en enda verre sauehater! Og jeg er bonde/skogbruker.

Uansett ei virkelig kvalitetshagle! Har ei enklere utgave sjøl, mod 400. Utrolig god mekanisk kvalitet, og hovedgrunnen til at jeg er positiv til alt som er produsert i Japan i nyere tid. (Fra -70 og framover). Brukte denne hagla på lerduer og jakt på -80 tallet. Fremdeles like god i dag, uten antydning til slark! I tillegg motstandsdyktig mot rust i forhold til mange konkurrenter på den tida.

Jeg bruker rått og røti av hylser. Det skremmes med at forskjellig hylsevolum gir store utslag i presisjon. Dette er sterkt overdrevet. Det gjør nok i noen tilfeller stor forskjell på trykk, og derved hastighet, men dette har ingen betydning i praksis. Det måtte i tilfelle være når enkelte balanserer på grensa ned mot 120 i faktor (eller 125 for praktiskskyttere). Og selvfølgelig om en kjører i øvre enden av skalaen.

Mellom 4,5 og 4,8grs med N340 bak 124grs blykuler er ofte bra kost. Bruker sjøl 29mm patronlengde med rundnesa kuler fra Haglund.

Jeg bruker 5,2grs med N320 bak denne kula i min Remington Rand fra -43. Det fungerer bra med de originale fjørene.

Takk for nok et perfekt bowlingstevne! Det blir vel ikke flere stevner før jakta, eller?

Der har jeg et lite tilleggsspørsmål: Jeg bruker å sette inn det (tomme) magasinet i våpenet igjen etter inspeksjon før det hylstres. På ett stevne jeg var på ble det forlangt at magasinet skulle være ute av våpenet mellom standplassene. Er det noe regel for det ene eller det andre? Det hadde vært kjekt om det ble praktisert likt overalt.

Det er ikke meningen å krangle om registreringspåbudet for mag-hagler. Poenget mitt er bare at lovbrytere gir f i lover og regler. Lover og regler er bare for lovlydige folk.

Har inntrykk av at nevnte klientell har nok tilgang på redskap enten det er lovlig eller ei.

Hassel: For mange av oss som er på dette forumet er våpen og skytterinteressene faktisk så viktige for livskvaliteten vår at det er DETTE vi diskuterer her. Ikke oljeboring, kontantstøtte eller u-hjelp.

egon olsen: Det er altså en forbedring at gjengene i Oslo ikke bruker lovlige magasinhagler, men heller diverse andre ulovlige våpen?

A og B: Kanskje jeg ordla meg litt feil når det gjaldt AP. Det fins tross alt oppegående folk i det partiet. Jeg mente vel heller venstresida generelt.

C: Det er typisk hersketeknikk å avfeie argumentet mitt på den måten.

Når dette er sagt, så har du en del bra å komme med (innimellom )

Ja, det begynner å bli latterlig hvor viktig det er for enkelte å unnskylde og tåkelegge politikken til partiet sitt. Ser ut som DET er viktigere enn å fremme interessene til oss jegere/skyttere. Det er mi meining at utspillet til AP om å snu i blyhaglsaken er et forsøk på å ikke tape for mange velgere som følge av Gjørv, Bøsei & co`s symbolpolitikk.

Og som nevnt før her, I mitt tilfelle hjelper det lite at tungstenmatrix o.l. er like effektivt som bly. Jeg vil ikke risikere å ødelegge mine kjære, litt tilårskomne hagler og drillingen min.

I morrå skal guttane mine ha skyting i forbindelse med jegerprøva. Det er litt flaut ikke å kunne sende med di ei hagle, men jeg vil som sagt ikke risikere å ødelegge ho.

Håper virkelig det blir slutt på detta for..... blyhaglforbudet!

Ja- fordi det som sagt er valg i år!

Han behøvde iallefall ikke å skamme seg overfor sine etterkommere!

Jaktfalken: Den beste rifla den ble konstruert i 1898, den!

Synes iallefall det er positivt at noen endelig produserer ei rifle med kryssmating igjen. Da får man plass til 5 i magasinet uten at det stikker ut av underbeslaget.

Ja, tusen takk for en fin dag med trivelige arrangører og medskyttere. Også så gode vafler! Bowlingskyting er det morroaste jeg vet innen pistolskyting, og denne løypa var ikke noe unntak!

En annen ulempe med stålhagl er at om ikke skuddet er dødelig, vil haglene ha større sannsynlighet for å forårsake betennelse og komplikasjoner ved at de ruster/korroderer. Blyhagl har mye lettere for å kapsle seg inn uten at dyret får noe mèn av det. Dette problemet forsterkes ved at det er mye større sjanse for at et vilt påskutt med stålhagl ikke dør umiddelbart enn et skutt med blyhagl. (flere tilfeller av stålhagl som skaper betennelse i dyret pr påskutt dyr)

Ja, helt enig. Det høres virkelig bra ut at alle disse organisasjonene er samla.

Det er riktig som bl.a. Buhund og slb skriver. Både 30S og 32S har sideører. Det er vel i prinsippet bare gravyren som er forskjell. 30S har mer påkosta gravyre med dyremotiver.