UltimaRatio

Du får bare forberede deg på å klage. Andre har fått avslag på grove boltrifler med begrunnelse at de var for tunge

Jepp, jeg vet, men de riflene jeg har hørt om, som har fått avslag har vært i 10-11kg klassen og oppover og i kaliber 460 Steyr osv. Da er det jo mer forståelig at man kan stille spørsmålstegn ved det reelle behovet. Tenker derfor AI'en med sine 6,5-6,8kg og kaliber 338LM er i en gråsone. Det er en tung rifle, men den skiller seg ikke vesentlig ut fra andre rifler, med påmonterte lyddempere og tofoter osv. 338 kaliberet er også godt egnet til jakt.

Forresten, hvordan er saksgangen i klage osv.

Får jeg ikke denne innvilget finnes det jo andre gode alternativer, Timberwolf, TRG, Blaser osv, som har omtrent de samme bruksegenskapene, eventuelt få bygd en customrifle, men det hadde vært kjekt med den lille ekstra vekten i AI AWM'en i dette kaiberet.

Du sikter til Winge våpen - har lest den aktuelle tråden også. Forøvrig enig med deg, dette er en boltrifle i et vanlig storviltkaliber - noen vil ha en dyr Blaser, andre vil ha en gammel mauser - det burde da være et fritt valg...

Spør fordi jeg har inne søknad på en AI AWM i 338LM. Det viste seg å ikke være like rett frem å søke på denne som andre tilsvarende boltrifler (TRG-42 osv). Politikammeret mente det var best å hente inn uttalelse fra POD før søknaden blir behandlet, som forsåvidt er greit hvis noen mener dette er i gråsonen. Jeg måtte bl.a. opplyse om vekt og komme med et foto av riflen. Kan ikke helt se hva gjør denne riflen forskjellig fra konkurrentenes, som det allerede er en del av her i landet, men det er tydelig at det foregår endel innstramninger.... Har ikke fått svar på søknaden enda, og har ingen magefølelse for hvordan dette skal gå, men riflen er når alt kommer til alt ikke forskjellig fra andre tilsvarende boltrifler,som allerede er i handel her til lands. Spørsmålet er om noen på forumet har slik rifle, hvor mange finnes det her på berget og hva var oppgitt behov for erhverv?

Kjøp montasjen fra www.i-e-a.de davel! De sender til norge og prisene blir ikke noe særlig annerledes enn i Norge såvidt jeg husker...

Har selv hatt tinnitus i 23 år nå og vet godt hva du snakker om. Hvilke hørselvern bruker du? Husk at straks du blir opmerksom på lyden og retter fokuset ditt på denne, så blir opplevelsen av lyden sterkere - mulig du gjør det i forbindelse med jakta. Men det er mange andre faktorer som påvirker og forsterker iallefall mitt øresus - forkjølelse/tettere luftveier gir iallefall meg en opplevelse av mer tinnitus - det samme gjør nøtter (allergisk reaksjon)! For ikke å snakke om en dag med litt mer støyforurensing enn normalt.

Lurt å bygge fra låskasse og opp så får du den slik du vil, istedetfor å bygge på en standard rifle og bytte ut en masse deler.

Slik som denne

Fy flate for noe j.... sirumpa amatørnisser.....

Ikke nok med det, dette såkalte ekspertutvalget i POD har klart å komme frem til at AR-15 "lower receiver" IKKE er registreringspliktig Nå er det kun "upper" og løp som skal registreres. Norge er vel det eneste landet i verden som nå vil praktisere dette slik. I USA er "lower receiver" den eneste delen, som produseres med våpennr. og det ikke uten grunn.... Forstå det den som kan... Det er noe alvorlig galt, noe virkelig alvorlig galt her....

Eg kan ikkje fatte og begripe kvifor ein skal henvende seg til POD eller politiet for å spørre om noko er lov eller ikkje hvis det ikkje er presisert i lov,forskrift eller rundskriv at det er forbudt.

 

Vi har nok byrokratar og personar annsatt i ordensmakta som styrer skuta slik dei meinar det bør vereog ikkje nødvendigvis etter gjeldande reglar. Eksempel på dette er å avslå våpensøknadar som heilt klart skulle blitt innvilga på bakgrunn av at vedkommande rett og slett ikkje har lyst å gi ervervstillatelse.

 

Desverre er dei fleste våpeneigarane rundt om i landet temmelig naive og har ikkje innsett at delar av ordensmakta er pill gjennomroten frå ende til anna.

 

 

For guds skuld ikkje henvend deg til politiet/POD om noko du er i tvil er lovleg eller ikkje-ein kan vere temmelig sikker på at det resulterar i enda eit runskriv av typen som blir funne på av folk som er ute etter eitkvart tips om nye ting å forby. Men eg skjønnar jo at det er ønskelig at tips kjem, det må jo vere grenser for kor mykje urelevant og misvisande vrøvl eit offentlig kontor/direktorat kan klare å hoste opp sjølv

 

 

 

Og ja, eg har gode grunnar til å skrive det eg gjer- eg har nemleg sjølv sett meg eigne auger korleis systemet virkar.

Dette er en gammel kjent problemstilling for POD.....

Cardinal: Jeg har som sagt også lest lovverket og ingenting ville glede meg mer hvis du fikk et positivt tilslag på en slik henvendelse til ditt politikammer! Jeg har allerede drøftet det med mitt lokale kammer, da en lignende diskusjon startet på "sluttstykket".

Det beste er vel kanskje å be om tilgivelse og ikke lov i dette tilfellet...., men det er ikke alltid så lett. Jeg kunne godt tenke meg å kjøpe en dyr taktisk boltrifle med foldekolbe, men det ville være utrolig kjipt å skulle bli konfrontert med en inndragelse dagen våpenet skal vises - bedre å ha dette avklart på forhånd....

Cardinal, både du og jeg har lest disse rundskrivene og lovverket. Rundskrivet du sikter til presiserer praksisen rundt ar-15 rifler og lignende, men allikevel, så vil dette gjelde for boltrifler også. Ring ditt lokale politikammer og be om å få tillatelse til å kjøpe en jaktrifle med foldekolbe...eller tillatelse til å sette foldekolbe på en av dine jaktrifler med bolt! Du vet like godt som meg at du ikke får stående applaus ved en slik henvendelse. Det finnes noen unntak hvor man har fått lov til å kjøpe hagle med foldekolbe, men det er lenge siden det....

Foldekolbe er ikke lov uansett om den står på en boltrifle eller ikke! Sorry, og for de som tror at foldekolber blir lovlige etter de nye målereglene i forskriften trer i kraft kan tro om igjen....

 

 

Og hvilken lov/paragraf/rundskriv sier det???

Ring ditt lokale politikammer og spør så pent du kan....så kan du poste responsen her

Foldekolbe er ikke lov uansett om den står på en boltrifle eller ikke! Sorry, og for de som tror at foldekolber blir lovlige etter de nye målereglene i forskriften trer i kraft kan tro om igjen....

Det er ikke lenger like rett frem å skulle kjøpe en såkalt taktisk bolt rifle. Det er allerede lagt endel begrensninger på kaliber, også kaliber under .50 her til lands, og boltrifler beregnet for militært bruk (for eksempel Steyr sin langholdsrifle). Det er for tiden vanskelig å få sendt ut våpen fra USA, som er beregnet på militær/politi marked, og dette gjelder for eksempel Remington 700 rifler merket P, og kaliber som 5.56 Nato og 7.62 Nato. Det er nok ikke lenge til (les ny forskrift) før lignende idioti melder seg her til lands.

Anbefaler på det varmeste: Harris tofot m/vugge - "notched legs" 6-9", Pod-Loc for tofoten, og Badger "Bones" - som er en liten fylt "sandsekk", som ser ut som et "kjøttbein". Badger bones er suverene i forhold til sekker fylt med sand, fordi de er lettere, og tørker opp raskere. Dessuten gir formen på disse mange bruksmuligheter - kjøp 2!. Alt fåes fra http://www.triadtactical.com - helt suveren service....

Synes de fleste bråker noe inni h....., bortsett fra Cobra-brenneren i min gamle Optimus primus fra forsvaret, men den er igjen alt for tung. Bruker stort sett Nova'en, eller gassbrenner: Har en liten Optimus Crux for de lette turene. Nova er jeg veldig fornøyd med, men har brukt denne mest med adapter for Trangia stormkjøkken, en perfekt kombinasjon!, men igjen så blir det tungt å drasse på....

Grammene i sekken er en ting, en annen ting er om det er verdt det å spare på vekta i forhold til suset i brenneren, som du må overdøve når teltet skal holdes varmt, eller hvor konsentrert flammen blir, når du skal steke fisk eller annet i panne.

Skal du bare varme vann i kjele ville jeg sett på den letteste modellen.

Utifra det du beskriver ville jeg sett på muligheten for å ta dette Hilleberg teltet inn fra statene!

 

Var inne og kikka på teltet. Må si jeg likte det. Det står free shipping, men antar det ikke gjelder utlandet? Evt. hvor mye bruker frakt å ligge på? Veldig informativ side/produktbeskrivelse må jeg si. Mye bedre enn de norske jeg har sett!

Hei, du får opp nøyaktig fraktpris ved å legge i handlekurv og gå til utsjekk, og skrive Norge som mottakerland, da kan du velge mellom to fraktmetoder (og for all del UPS er ikke verdt det dobbelte av prisen!). Billigste frakt tar ca. en uke fra butikk og hjem til meg, og da inkludert fire-fem dager fra Gardemoen til Kristiansand! Go figure! Allak teltet burde komme på i overkant av fire tusen inkludert frakt og moms, eller ca. 2500 mindre en hva du betaler i butikk her I tillegg får du endel bonuspoeng, som du kan bruke til å handle for!

Tror dette er et suverent kuppeltelt, men du får selvsagt mere innvendig plass i et tunneltelt i forhold til vekt. Kuppeltelt er mer stabile og trenger færre plugger, men på høyfjellet må du bardunere uansett. Tunneltelt bråker nok mere i vindkastene, men det avhenger mye på kvaliteten i duken og om teltet er satt opp riktig. Hilleberg bruker de beste komponentene på markedet. Gode kjøp i mange andre telt selvfølgelig, men det er en investering for mange år, så bruk litt tid på å definere behovet.

Selv har jeg "lillebror" til Allak - det heter Soulo og er et 1-persons telt. Både Allak og Soulo settes opp på samme måte og det går utrolig greit og kjapt. Disse teltene er beregnet for vanskelige forhold. Ellers, så har jeg et Helsport pro tunneltelt, som heter Troll, det er jeg også veldig fornøyd med, men skulle jeg kjøpt et nytt tunneltelt blir det Hilleberg, uten tvil.....

Utifra det du beskriver ville jeg sett på muligheten for å ta dette Hilleberg teltet inn fra statene!

Allak har to separate innganger, passer for to med utstyr, tar liten plass for å bli satt opp, og veier kun 2,9kg, med plugger og alt utstyr (Hilleberg oppgir nøyaktig vekt i motsetning til Helsport!)

Koster ca. USD 670,- hos http://www.moontrail.com, og du får dette teltet i løpet av en uke hvis det er på lager. Finnes i både rødt og grønt. Rødt er greit da det er lettere å finne det igjen. Har handlet MYE hos Moontrail og kan anbefale dem og bonussystemet deres. Ta en titt....

bare husk at den ikke stabiliserer seg i de fleste rifler, og er derfor totalt ubrukelig!

Hvis det er disse karabinkrokene du mener, så har jeg liggende en helt ny taktisk reim til Sako TRG med slike fosforiserte karabinkroker. Det er en original Sako TRG reim, og er sikkert lik den Tikka reima du etterspør. Kjøpte den da jeg var på besøk i Island for 2 år siden, og har bare blitt liggende.

Send PM hvis det er av interesse!

Hei, det er min rifle i tråden, som Luske viser til. Montasjen passer helt perfekt for denne kikkerten! Husk at du kan regulere øyeavstanden ved å plasserer skinna i ulike spor på låskassa. Tror denne montasjen ble laget med spesiell tanke for PM2 kikkerter med lysbryter! Det eneste som kan kritiseres med denne kikkertmontasjen i forhold til kikkerten er at den ikke har optimal kanting (30MOA mot 45MOA). En slik kikkert har double-turn og for full utnyttelse er den optimale kantingen på montasjen altså 45MOA. I praksis har dette 99,9% ingen betydning Jeg kunne ikke tenke meg en annen montasje, men det man kan eventuelt gjøre er å kjøpe den originale lave picatinnyskinna uten kanting og 3-rings montasjen for picatinnyskinner. Da vil du senere eventuelt ha større muligheter for å bruke andre kikkerter/montasjer, eller bruke 3-rings montasjen på andre typiske taktiske rifler. Mulig denne løsningen gir kikkerten en høyere plassering, men det er jeg usikker på.

Problemet her inne er at folk ikke deler ditt syn på akkurat det. En hammer er også potensielt dødlig, det samme er en sag. Og der har vi et grunnleggende problem i denne debatten...

Vi kan trekke paraleller til potensielt farlige gjenstander, som kniver, økser, sager, biler, skistaver, gafler, giftige blomster og kjøttetende planter , men poenget er at dette avsporer det man egentlig bør drøfte her, nemlig hvordan vi ønsker at lovverket, som regulerer privat besittelse av våpen skal se ut. At noen kan skades med en hammer er helt irrelevant for denne debatten. Det er skytevåpen dette dreier seg om! Når det gjelder farlighet, er våpen noe av det mest potensielt farlige en privatperson kan eie, mye farligere enn en hammer, øks eller skistav. Hvis man skal debattere dette og bli tatt seriøst, må man ta disse faktaene innover seg. Å trekke paraleller til sportsartikler i en slik sammenheng er en hersketeknikk, som raskt blir lagt død.

Ser ofte at andre ufarlige sportsartikler trekkes frem for å illustrere poenger i denne debatten. Det bidrar til lite annet en å avspore debatten. Våpen er potensielt farlige og det er dette vi må forholde oss til i all argumentasjon.

mitt bidrag:

Vakkert

Flotte samlinger det der Jeg ville, likt de andre, forsøkt med 155gr. Scenar først. Andre gode alternativer for langhold, men dyre, er Berger kulene 155gr VLD og 168gr VLD, men de må nok settes nær riflingen, og de gir svært ofte lange patroner. Vet ikke med magasinlengden på SSG'en, men på Sako TRG'en er denne på 75mm.